Re: [討論] 原來硬插隊是出於不得已之行為 故免罰???

看板car作者 (胖克思)時間6年前 (2017/12/11 18:06), 編輯推噓15(21推 6噓 38→)
留言65則, 26人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sinon17 ( )》之銘言： : 前陣子檢舉一台占用左轉車道再硬插隊直行的車輛 : 前幾天竟收到令我傻眼的回函....先上影片 : https://youtu.be/O44BoGO3ecI
: 再來是警方的回函 : [img]https://i.imgur.com/WzzFIqY.jpg[/img] : 有開過這路口的都知道，大部分的人都乖乖排隊直行 : 　但就是有人不想排隊，走到左轉車道後硬插隊直行 : 很明顯就是違反"不按遵行之方向行駛"這條 : 但警方竟告訴我們這種行為"未嚴重危害交通安全、秩序" : 且"出於不得已之行為，故本案不予舉發" : 所以警察告訴我們乖乖排隊的都是傻子囉! 誰叫你不插隊 : 就算違規 也是出於不得已 ...... : 連違規駕駛的台詞都幫你想好了 真TM無言以對...... 中和交流道前方快速道路也有類似這種問題 上一個路口明明還是禁止左轉只能往前行 同一車道過個紅綠燈變成只能左轉 其標誌還要開到一半才有 這什麼巫術？ 要嘛就認命左轉繞一大圈再回來 要嘛跨線讓後面過自己選一個 右側剩一個車道限直行 一堆人在排隊 我天天在那邊排隊 至少卡10分鐘才有辦法過 左側突然限左轉的車道就一堆人往右邊擠 不然就是無視標線繼續直行 老實說 要是大家全都跑來右邊排隊 這個路口至少卡半小時 要檢討的是當初路線規劃有問題 而不是當正義魔人檢舉這種違規 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00A. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.67.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512986817.A.DA5.html
推
12/11 18:13, 6年前 , 1F
這種路口設計真的不良 誰知道內線開一開會接左轉專用道
12/11 18:13, 1F
→
12/11 18:16, 6年前 , 2F
台灣太多這種道路設計了~
12/11 18:16, 2F
→
12/11 18:22, 6年前 , 3F
號誌桿上有標記行駛方向才會被罰啦
12/11 18:22, 3F
推
12/11 18:24, 6年前 , 4F
烏日中山路高鐵前，每過一個紅綠燈不往左或右就會開
12/11 18:24, 4F
→
12/11 18:24, 6年前 , 5F
到兩個線道中間，所以片段影片根本無法判定
12/11 18:24, 5F
→
12/11 18:25, 6年前 , 6F
而且快整條路都這樣
12/11 18:25, 6F
噓
12/11 18:31, 6年前 , 7F
規劃不合理應該找相關單位反映，抱怨檢舉魔人？
12/11 18:31, 7F
噓
12/11 18:33, 6年前 , 8F
插隊妨礙他人才會被檢舉，不然別人才沒那麼閒
12/11 18:33, 8F
→
12/11 18:36, 6年前 , 9F
規劃不合理，當然不會怪檢舉魔人拉~應該是講檢舉魔人
12/11 18:36, 9F
→
12/11 18:38, 6年前 , 10F
太正義~要不然許多狀況下駕駛人也是被交通規劃引導到
12/11 18:38, 10F
→
12/11 18:38, 6年前 , 11F
不能不或是無法避免這樣的狀態
12/11 18:38, 11F
推
12/11 18:44, 6年前 , 12F
兩線道還在那邊畫左轉專用道很擾民
12/11 18:44, 12F
推
12/11 18:46, 6年前 , 13F
在那種情況若非故意下意識當然是往中間靠而不是順
12/11 18:46, 13F
噓
12/11 18:49, 6年前 , 14F
不知道機車兩段式左轉，你的看法是什麼
12/11 18:49, 14F
→
12/11 18:50, 6年前 , 15F
同一個人，開車時抱怨騎車，騎車時抱怨開車
12/11 18:50, 15F
→
12/11 18:50, 6年前 , 16F
還不是都是為了自己方便而已
12/11 18:50, 16F
→
12/11 18:51, 6年前 , 17F
真的號誌標線有問題去申訴，相信會有公道
12/11 18:51, 17F
推
12/11 18:56, 6年前 , 18F
桃園辣。我快被搞瘋了，明明就兩線道而已，偏偏內線是只能
12/11 18:56, 18F
→
12/11 18:56, 6年前 , 19F
左轉車道，要換外線讓道，外線一堆車，死都不讓個位置出來
12/11 18:56, 19F
→
12/11 18:56, 6年前 , 20F
，連續好幾公里都是這種設計。
12/11 18:56, 20F
推
12/11 19:33, 6年前 , 21F
我曾走台 65 線到土城交流道時，走錯車道，只好先北上
12/11 19:33, 21F
→
12/11 19:33, 6年前 , 22F
再從中和交流道回來。之後就會很注意。
12/11 19:33, 22F
推
12/11 19:42, 6年前 , 23F
若左轉專用道在路口後有車道可對應且無左轉車等待時，
12/11 19:42, 23F
→
12/11 19:44, 6年前 , 24F
直行車使用可紓解交通，警察常常也依此原則執法。很難懂?
12/11 19:44, 24F
推
12/11 20:29, 6年前 , 25F
我也很同意樓上的，不然排一整排還堵塞下個路口沒
12/11 20:29, 25F
→
12/11 20:29, 6年前 , 26F
有比較好
12/11 20:29, 26F
推
12/11 20:54, 6年前 , 27F
推你
12/11 20:54, 27F
推
12/11 21:04, 6年前 , 28F
台灣很多這種路 路不熟就會這樣 又不是每個人路都很熟
12/11 21:04, 28F
推
12/11 21:26, 6年前 , 29F
這樣你也要檢舉 你丟不丟臉啊
12/11 21:26, 29F
→
12/11 21:26, 6年前 , 30F
爸媽生你要幹嘛
12/11 21:26, 30F
→
12/11 21:29, 6年前 , 31F
生來就是要檢舉那種愛違規、雞腿換駕照的駕駛人阿～
12/11 21:29, 31F
推
12/11 22:13, 6年前 , 32F
這一系列的文真的很好笑~釣出一堆三寶..
12/11 22:13, 32F
推
12/11 22:15, 6年前 , 33F
愛檢舉沒關係啊 被打槍就氣PUPU是屁孩嗎
12/11 22:15, 33F
推
12/11 22:26, 6年前 , 34F
檢舉的人就是只吃法規跟你戰到底，問題實務面他們才不想
12/11 22:26, 34F
→
12/11 22:26, 6年前 , 35F
管，我只能幫警察QQ了。檢舉當然不是不行，問題是很多情
12/11 22:26, 35F
→
12/11 22:27, 6年前 , 36F
況讓一下也不會怎樣，我每天開車上下班來回一百公里，平
12/11 22:27, 36F
→
12/11 22:27, 6年前 , 37F
均都遇到三台硬插的，你不讓就是要硬碰硬，出事也是妨害
12/11 22:27, 37F
→
12/11 22:27, 6年前 , 38F
後方用路人，耗自己更多的時間。
12/11 22:27, 38F
推
12/11 22:38, 6年前 , 39F
如果三線道，你占用左轉車道直行就算了。這案例三線道
12/11 22:38, 39F
→
12/11 22:38, 6年前 , 40F
縮成兩線道，原po除了幹在心裡，對面那台也是幹在心裡，
12/11 22:38, 40F
→
12/11 22:39, 6年前 , 41F
而且這也很危險。
12/11 22:39, 41F
→
12/11 22:40, 6年前 , 42F
違規就違規，實務面每個人有每個人的考量，真不知道哪來
12/11 22:40, 42F
→
12/11 22:40, 6年前 , 43F
那麼多理由噓原PO。
12/11 22:40, 43F
→
12/11 22:55, 6年前 , 44F
可是警察認證檢舉無效
12/11 22:55, 44F
噓
12/11 22:58, 6年前 , 45F
我家人佔用左轉道直行被罰600要怎麼解釋...
12/11 22:58, 45F
→
12/11 22:58, 6年前 , 46F
台中的交通法規和彰化不同？
12/11 22:58, 46F
推
12/11 23:17, 6年前 , 47F
各分局承辦員警標準不一定一樣阿，所以你在台中會被罰，
12/11 23:17, 47F
→
12/11 23:19, 6年前 , 48F
彰化這個承辦員警就說不得已所以不開罰。
12/11 23:19, 48F
推
12/11 23:22, 6年前 , 49F
檢舉系統的結果判定是人，當然會多有異同。人是最大的不
12/11 23:22, 49F
→
12/11 23:22, 6年前 , 50F
確定因素，主客觀影響太嚴重了。台灣的路網效率很差加上
12/11 23:22, 50F
→
12/11 23:23, 6年前 , 51F
檢舉系統也有很多問題，所以衍生那麼多爭議。
12/11 23:23, 51F
推
12/12 01:07, 6年前 , 52F
台中還有外線開著直接進路肩的
12/12 01:07, 52F
推
12/12 01:21, 6年前 , 53F
應該用道路交通管理處罰條例第七條之二 第五項、未依規
12/12 01:21, 53F
→
12/12 01:21, 6年前 , 54F
定行駛車道。就無法使用霸王條款吧，再來樓主沒煞車的話
12/12 01:21, 54F
→
12/12 01:21, 6年前 , 55F
就撞上去了。
12/12 01:21, 55F
→
12/12 08:47, 6年前 , 56F
真的有時候很多是故意插隊
12/12 08:47, 56F
噓
12/12 08:52, 6年前 , 57F
佔用左轉車道直行就是違規了 還有不得已的...
12/12 08:52, 57F
推
12/12 09:31, 6年前 , 58F
就是因為會左轉道直行會違規所以硬切到右邊不是?
12/12 09:31, 58F
噓
12/12 09:45, 6年前 , 59F
我只是借不算偷，用完就還！是嗎？
12/12 09:45, 59F
推
12/12 14:32, 6年前 , 60F
有問題去申訴他們就會改？ 太看得起貴國辦事能力了吧
12/12 14:32, 60F
→
12/12 14:36, 6年前 , 61F
台灣一堆路段莫名其妙，照正常邏輯根本看不出來到底是不
12/12 14:36, 61F
→
12/12 14:36, 6年前 , 62F
是專用道。沒關係那我看指示走吧，結果進路口前也沒有指
12/12 14:36, 62F
→
12/12 14:36, 6年前 , 63F
示牌，要走到快要到下個路口才在地上畫標線。等標線上面
12/12 14:36, 63F
→
12/12 14:36, 6年前 , 64F
的車開走後，旁邊出現雙白線，真的崩潰。
12/12 14:36, 64F
→
12/12 22:46, 6年前 , 65F
這系列文釣出一堆自私三寶 顯示台灣人素質低落
12/12 22:46, 65F
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1QBbZ1sb (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1QBbZ1sb (car)