[討論] 保險以外的額外賠償

看板car作者 (上邪!我欲與君相知)時間6年前 (2017/12/01 14:44), 編輯推噓36(40推 4噓 74→)
留言118則, 43人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.我朋友在兩邊皆是閃黃燈處與對方對撞 2.兩車用時速大概20左右對撞，車損幾乎為0 我朋友新的RAV4 對方舊的CRV 我朋友有提共行車紀錄器，因為是學校附近 所以也有路口監視器 3.對方的小孩(2歲以下) 因為撞擊時沒有使用安全座椅 眼睛被戳到，目前視力受損 醫生說會角膜受損但是可以恢復，再次複檢已恢復到視力0.8 但是對方還是拿第一次檢查求償 主張他自己找的醫生說對小孩的視力會有永久傷害跟創傷 4.我朋友有保1000萬第三人 詢問保險意見之後，包含對方車損的部分 保險公司負責全修 3000 傷害賠償的部分保險公司願意出險30萬 5.對方開價150萬，也就是如果和解我朋友要自己付115萬左右 以上都不是重點，重點是對方嗆說保險賠的看不出你的誠意 我比較疑惑的點有兩個 1.保險公司不會幫出這115萬的話 我保第三人要幹嘛? 2.如果保險陪看不出誠意 那我保保險幹嘛? 還有就是如果鬧上傷害告訴，法官會因為我朋友有保保險就比較輕判嗎? 當然公道價就是拘役30天，但是比較怕不給折成罰金 因為我朋友處理到心很累，對方一直拿我朋友道歉的錄音宣揚是我朋友的錯 不然幹嘛道歉又到醫院探視? 我朋友願意多出16萬算給買清淨 但是又被對方錄音當作我朋友認錯的依據 所以目前是打算擺爛給法官判了 判多少賠多少 ，只是怕法官不給折罰金要去關30天而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.223.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512110653.A.5FE.html
→
12/01 14:50, 6年前 , 1F
怎麼可能不給折罰金要去關，你擔心太多了
12/01 14:50, 1F
→
12/01 14:50, 6年前 , 2F
沒有保保險就輕判，主要看証據
12/01 14:50, 2F
→
12/01 14:52, 6年前 , 3F
判後，折算罰金，繳一繳就好了
12/01 14:52, 3F
推
12/01 14:59, 6年前 , 4F
沒有使用安全座椅，這點在哪筆錄上有，過失責任是在
12/01 14:59, 4F
→
12/01 14:59, 6年前 , 5F
對方，不要怕，上法院簡單一點。
12/01 14:59, 5F
推
12/01 15:11, 6年前 , 6F
保險不全賠也沒不合理啊，不然對方開價1000萬保險公司也要
12/01 15:11, 6F
→
12/01 15:11, 6年前 , 7F
全吃嗎？
12/01 15:11, 7F
推
12/01 15:11, 6年前 , 8F
給保險公司處理阿
12/01 15:11, 8F
推
12/01 15:12, 6年前 , 9F
上法院，判賠金額額度內保險公司都會處理吧?
12/01 15:12, 9F
→
12/01 15:13, 6年前 , 10F
看起來你們自己也覺得150萬不合理，那保險公司當然也覺得
12/01 15:13, 10F
→
12/01 15:13, 6年前 , 11F
不合理啊
12/01 15:13, 11F
→
12/01 15:14, 6年前 , 12F
不會關啦，易科罰金而已，怎麼判看肇責
12/01 15:14, 12F
推
12/01 15:15, 6年前 , 13F
是我就只負責保險範圍內，探望過後就保險負責，不爽來告，
12/01 15:15, 13F
→
12/01 15:15, 6年前 , 14F
過失傷害就過失，一個月換罰金好像才3萬，這還是你全責才
12/01 15:15, 14F
→
12/01 15:15, 6年前 , 15F
算
12/01 15:15, 15F
→
12/01 15:17, 6年前 , 16F
如果你朋友工作不需擔心刑事紀錄的話，直接跟對方上法院
12/01 15:17, 16F
→
12/01 15:17, 6年前 , 17F
吧，依慣例，對方最後還是會和解的，不需給對方超過保險
12/01 15:17, 17F
→
12/01 15:17, 6年前 , 18F
理賠外過多的錢
12/01 15:17, 18F
推
12/01 15:18, 6年前 , 19F
民事法院判多少，保額以內的保險公司都會付。但刑事法
12/01 15:18, 19F
→
12/01 15:18, 6年前 , 20F
院判的刑責你要自己去繳罰金。
12/01 15:18, 20F
→
12/01 15:18, 6年前 , 21F
例如包個3600，要不要隨便對方
12/01 15:18, 21F
推
12/01 15:20, 6年前 , 22F
直接上法院就好 管他獅子大開口
12/01 15:20, 22F
→
12/01 15:20, 6年前 , 23F
對方沒用安全座椅 也要負擔過失比例
12/01 15:20, 23F
推
12/01 15:25, 6年前 , 24F
民事陪對方，刑事罰給國家，就這樣
12/01 15:25, 24F
推
12/01 15:33, 6年前 , 25F
沒使用安全座椅他也有責任啊
12/01 15:33, 25F
推
12/01 15:37, 6年前 , 26F
過失傷人刑事不就一個月刑期或3萬罰金繳一繳
12/01 15:37, 26F
推
12/01 15:38, 6年前 , 27F
你叫你朋友以後都不要投保第三責任險，就不用煩惱或賭爛保
12/01 15:38, 27F
→
12/01 15:38, 6年前 , 28F
險公司都不願意賠滿150萬的問題
12/01 15:38, 28F
推
12/01 15:41, 6年前 , 29F
很簡單啊~ 對方想敲竹槓~ 也有可能最後只賠10萬元~
12/01 15:41, 29F
→
12/01 15:42, 6年前 , 30F
車子才修3000元~ 是能傷到多少??
12/01 15:42, 30F
推
12/01 15:45, 6年前 , 31F
主張道交條例31條第3項 過失的比例算下去 保險賠的應該
12/01 15:45, 31F
→
12/01 15:45, 6年前 , 32F
很夠了
12/01 15:45, 32F
推
12/01 15:47, 6年前 , 33F
順便可以檢舉幼童未使用安全椅 1500到3000的罰鍰
12/01 15:47, 33F
推
12/01 15:53, 6年前 , 34F
赤腳不怕穿鞋的!今天你越怕面對刑事，他越有侍無恐獅子大
12/01 15:53, 34F
→
12/01 15:53, 6年前 , 35F
開口，你越覺得沒差，刑事開庭前的半小時民事和解庭，他
12/01 15:53, 35F
→
12/01 15:53, 6年前 , 36F
自己評估之後民事判決他絕對拿不到30+N萬，自然會願意和
12/01 15:53, 36F
→
12/01 15:53, 6年前 , 37F
解，現在他目標只是看能從你身上或保險公司再搾多少錢，你
12/01 15:53, 37F
→
12/01 15:53, 6年前 , 38F
被判刑與否他根本不關心
12/01 15:53, 38F
推
12/01 15:54, 6年前 , 39F
感覺上法院比較快，沒安全座椅對方也有責任
12/01 15:54, 39F
還有 39 則推文
→
12/01 18:30, 6年前 , 79F
辦的。
12/01 18:30, 79F
推
12/01 18:52, 6年前 , 80F
就給他告啦有什麼好擔心的 上法院他拿的更少
12/01 18:52, 80F
推
12/01 18:54, 6年前 , 81F
比較奇怪的是怎麼會二邊都是閃黃燈？
12/01 18:54, 81F
→
12/01 18:55, 6年前 , 82F
而且都有保險 也不說沒錢賠 一定會給罰金 不然大家都來假
12/01 18:55, 82F
→
12/01 18:56, 6年前 , 83F
車禍威脅駕駛就賺飽了
12/01 18:56, 83F
推
12/01 19:36, 6年前 , 84F
當然給法院判，判多少保險就賠多少
12/01 19:36, 84F
噓
12/01 19:44, 6年前 , 85F
這樣保保險幹嘛
12/01 19:44, 85F
推
12/01 20:05, 6年前 , 86F
樓上很多網友建議了，別怕 沉住氣啊
12/01 20:05, 86F
推
12/01 20:53, 6年前 , 87F
給他告 三萬寧願給國家也不要給他 他沒坐安全椅就沒責任喔
12/01 20:53, 87F
推
12/01 21:35, 6年前 , 88F
法院判多少 在保額內 保險公司沒理由不賠吧
12/01 21:35, 88F
推
12/01 21:45, 6年前 , 89F
推techih，給他告，讓法官判
12/01 21:45, 89F
→
12/01 21:45, 6年前 , 90F
錄音檔他如果拿出來對你更有利
12/01 21:45, 90F
推
12/01 22:57, 6年前 , 91F
給他告+1
12/01 22:57, 91F
→
12/01 22:57, 6年前 , 92F
上法院他拿的更少
12/01 22:57, 92F
噓
12/01 23:34, 6年前 , 93F
法院判賠多少保險就會賠吼, 一堆不懂的人在那邊留言什麼
12/01 23:34, 93F
→
12/01 23:34, 6年前 , 94F
知識水平低落也不是這樣子的
12/01 23:34, 94F
→
12/01 23:42, 6年前 , 95F
不然咧? 保險公司不賠繼續上訴??
12/01 23:42, 95F
推
12/01 23:43, 6年前 , 96F
沒用安全座椅等於害到小孩，給法官判也不用那麼多，跟
12/01 23:43, 96F
→
12/01 23:43, 6年前 , 97F
對方說上法院大概就縮了
12/01 23:43, 97F
噓
12/02 00:12, 6年前 , 98F
紅明顯 上法院真的沒這麼可怕 如果想的話 你也告他個
12/02 00:12, 98F
→
12/02 00:12, 6年前 , 99F
傷害 下次(不管有沒有)跟他說你有醫院的受傷證明 如果
12/02 00:12, 99F
→
12/02 00:13, 6年前 , 100F
要上法院 那大家都來吧
12/02 00:13, 100F
→
12/02 00:14, 6年前 , 101F
另外錄音沒記錯的話不能採計為證據
12/02 00:14, 101F
推
12/02 01:59, 6年前 , 102F
都給保險出，自己不要拿錢出來，要告給他告，你不會輸的
12/02 01:59, 102F
推
12/02 12:08, 6年前 , 103F
真佛心，還會去探望，是我就當場大罵他趕你娘死全家，
12/02 12:08, 103F
→
12/02 12:08, 6年前 , 104F
然後再提醒他順便告我公然侮辱，老子只有錢繳罰金，剩
12/02 12:08, 104F
→
12/02 12:08, 6年前 , 105F
下自己跟保險喇賽
12/02 12:08, 105F
推
12/02 14:13, 6年前 , 106F
民事訴訟費用第三責任險會賠不用擔心
12/02 14:13, 106F
→
12/02 14:14, 6年前 , 107F
汽車只有修理三千，車損應該蠻輕微的吧
12/02 14:14, 107F
推
12/02 21:33, 6年前 , 108F
這個案子會很有趣,因為開車的爸爸 對於孩子受傷的責任
12/02 21:33, 108F
→
12/02 21:33, 6年前 , 109F
可能大過於你...
12/02 21:33, 109F
→
12/02 21:33, 6年前 , 110F
因為,基本上是家長疏失所造成的傷害
12/02 21:33, 110F
→
12/02 21:34, 6年前 , 111F
換言之,大人都好好沒事,車子也幾乎沒受損
12/02 21:34, 111F
→
12/02 21:34, 6年前 , 112F
小孩會受傷,是因為 沒繫安全帶,也沒有安全座椅所導致
12/02 21:34, 112F
→
12/02 21:35, 6年前 , 113F
講白一點,家長甚至只要閃一隻貓狗 "就會讓小孩受傷"
12/02 21:35, 113F
→
12/02 21:35, 6年前 , 114F
是"家長讓小孩子處在極度危險的環境當中"
12/02 21:35, 114F
→
12/02 21:36, 6年前 , 115F
那,從這角度來看,是你有較高責任? 還是他有較高責任?
12/02 21:36, 115F
推
12/02 23:37, 6年前 , 116F
兩邊都閃黃對撞?? 誰逆向
12/02 23:37, 116F
→
12/02 23:39, 6年前 , 117F
如果是垂直方向，應該有一方是閃紅吧??
12/02 23:39, 117F
→
12/03 08:23, 6年前 , 118F
兩邊路權一樣的話，左方車須禮讓右方車
12/03 08:23, 118F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1Q8FezN- (car)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1Q8FezN- (car)