Re: [問題] 車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任?

看板car作者 (漂泊不定)時間6年前 (2017/11/18 03:23), 6年前編輯推噓18(19169)
留言89則, 20人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
: 今天我爸開貨車送貨回來 行經路口 正準備左轉進入巷內 : 此時一台 摩托車突然逆向行駛而來 我老爸看到黑影來不及煞 就撞上他了~ : 影片如下~ : https://www.youtube.com/watch?v=9JEpWdsu1WM&t
: 照片 : https://imgur.com/a/pbHZX : 大家可以從40秒開始看~ : 車禍當下 隨即就叫了警察和救護車來~ : 救護人員看了傷勢 問他要不要上救護車 他是說不用 可以自行去醫院 : 然後警察就來了 雙方酒測都是0 : 當下雙方就做了簡易筆錄~ : 做筆錄的員警說 基本上就是對方逆向 所以是全責 我剛好就碰過對方全責的車禍,之前在板上有發文分享過經驗。基本上只要你能肯定你沒 有過失(交通隊判定無肇事責任)的話,對方不管是車子撞爛還是人受傷都不關你屁事,你 就放著一毛錢都不出都無所謂,你先想著要談賠償對方這種事情就輸了 對方100%肇責的案例,他就算告你過失傷害也沒屁用,因為你沒有肇事責任的話=沒有過失 ,他的受傷基本上就很難歸責於你,因為不是你的過失。你現在要關心的應該是"警察說你 百分之一百沒有責任"這件事你有沒有把握,因為有時候警察對肇事責任的判定不見得很準 ,要看交通鑑定 有時候運氣不好,跑出個20%的肇事責任,或是吃到甚麼應注意未注意的條款,那你才比較 需要擔心後續怎麼談賠償的問題,因為你吃到肇事責任分攤的時候事情就會變得複雜很多 ,而且這種行進間的車禍,通常"比較難"100%全責,這才是你應該擔心的關鍵 如果你有把握,就不要理對方那種人,先叫他吐錢賠你家的貨車車頭再說 : 等警方測量完後 簽完名 我們就把車子移開 他說他是業務 還要趕去客戶那裡 : 我們互留手機號碼後 就騎走了... : 晚上對方就打電話過來說 請問現在要怎麼處理呢?? : 我就先關心的說 你傷勢沒有大礙吧~ : 他就說有去醫院驗傷了~ : 大致上就是肌肉拉傷 手肘跟手掌擦傷 還有疑似脫臼 : 然後他就說 雖然他是錯比較大 (他自己承認) : 但是他也是可以提告 過失傷害 甚麼上法院 也有霸王條款 "應注意而未注意" 不用怕他,你只要確定責任歸屬是0的話,他講甚麼都是屁話 我自己的案例,當時是在停紅燈,完全靜止狀態下對方自己從路口轉彎滑倒,撞到我的保 險桿,有車損人也有受傷,但基本上我敢肯定我絕對不會有半點肇事責任在,所以我跟對 方談的事情很簡單,只有她應該要賠我多少錢修保險桿的問題,她自己的車損跟受傷看醫 生的開銷,講白一點,關我屁事? 所以只要你沒有肇事責任,正確的流程應該是 1.等交通隊的鑑定出來 2.無視他的賠償訴求 3.叫他滾回去吃自己,順便賠你家的貨車烤漆 以上 這種車禍還要擔心賠對面多少錢的時候,那你就輸了 : 等等的~ (就是先嗆聲 下狠話等等的... 可能怕我們賠太少或不賠 感覺很內行) : 接著就說 我上個月才被撞一次... 這次又被撞 ( 他自己在苦笑 ) : 我就說你先去車行估個價 我們到時再來討論~ 我按耐他的情緒後 就彼此結束電話了~ : 我想請問大家 這種情形 我方該如何自保? : 當然對方有受傷的事實 車殼也有損壞 : 在幾乎對方是全責的情況下 我方該如何拿捏賠償金呢?? : 雖然是個小車禍 不幸中的大幸 : 但是一整天心情有夠悶的 超怕對方獅子大開口 ... : 題外話 車禍當下 一堆婆婆媽媽就圍過來了~ : 七嘴八舌中 我聽到一句說: 齁~我有看到 那個騎摩托車的還邊騎邊划手機 : (請自動翻成台語) : 要做筆錄之前 我叫我爸說 這句要補進去~ XD~ 筆錄加這個基本上沒甚麼意義,出車禍這種事情,兩邊一定都各講各的,你也沒證據他在 滑手機,你可能覺得這對你有利,實際上你無法舉證就沒甚麼差 千萬不要被對方那種吃定你們怕事的態度得逞,碰到這種死要錢不認錯的無賴你就是要比 他更硬 ------------------------------------------------------------------------------ -- 一般鄉民lv0. 酸民lv10. 釣客lv50. 鬧板王lv70. PTT 偽造註冊資料(選) 引戰導論(必) 引戰實習I(必) 推文射後不理(選) 傳奇人物 計算機概論(必) 規避板規(必) 反串(必) 上線進化學(必) 跳針學(必) 引戰實習II(必) 匿名檢舉備份(必)反串II(必) lv100. 逆追蹤淺談(選) 自我感覺良好(選) 分身學I(選) 人肉搜索I(選) 傳播理論(必) 傳播理論 傳播理論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.55.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1510946602.A.F1D.html ※ 編輯: saitou68201 (1.170.55.133), 11/18/2017 03:27:17

11/18 03:43, 6年前 , 1F
畫面中是看得到手機噴出去,但應該沒幫助
11/18 03:43, 1F

11/18 05:08, 6年前 , 2F
因為交通事故鑑定的業務根本不是警察本業在做的阿
11/18 05:08, 2F

11/18 05:09, 6年前 , 3F
警校雖然有交通管理 但是比較偏向偵查 事故處理 調查
11/18 05:09, 3F

11/18 05:09, 6年前 , 4F
事鑑會的才是正交通技術 交通本科系的人員 他們才專業
11/18 05:09, 4F

11/18 05:10, 6年前 , 5F
警察職責只能有紀錄 不能對事故有肇事責任的分析
11/18 05:10, 5F

11/18 05:11, 6年前 , 6F
卻有一張初判表 這不是挺矛盾的嗎 原因在於 車鑑會編制
11/18 05:11, 6F

11/18 05:12, 6年前 , 7F
台灣交通科系人比較少 編制也少 全台灣每天事故那麼多
11/18 05:12, 7F

11/18 05:12, 6年前 , 8F
保險公司不願出人 政府也不願出人 所以就落得警察來稿
11/18 05:12, 8F

11/18 06:33, 6年前 , 9F
11/18 06:33, 9F

11/18 06:34, 6年前 , 10F
推....
11/18 06:34, 10F

11/18 07:28, 6年前 , 11F
申請研判表
11/18 07:28, 11F

11/18 07:49, 6年前 , 12F
此篇回文有誤!初判表只是保險員賠償在看的,上法院都是以
11/18 07:49, 12F

11/18 07:49, 6年前 , 13F
車鑑會的鑑定書為主哦!
11/18 07:49, 13F

11/18 07:53, 6年前 , 14F
保險哥不太熟啦 拍謝拍謝 比較熟交通一些
11/18 07:53, 14F

11/18 07:54, 6年前 , 15F
前陣子機關說要把初判抽離警察業務 也難怪保險業跳腳
11/18 07:54, 15F

11/18 07:58, 6年前 , 16F
其實最主要就是 交通鑑定是相當專業性的東西 結果卻放
11/18 07:58, 16F

11/18 07:58, 6年前 , 17F
給警察做 就像消防局來補蜂開鎖有八成像 但是一時之間
11/18 07:58, 17F

11/18 07:58, 6年前 , 18F
又找不到那麼多人才 待遇環境什麼的也不比業界 很多交
11/18 07:58, 18F

11/18 07:58, 6年前 , 19F
通的都跑去科技業製造業比比皆是阿...
11/18 07:58, 19F

11/18 08:40, 6年前 , 20F
問題在於肇責自己不知道是否是0 判定又不再你 一些很明顯
11/18 08:40, 20F

11/18 08:41, 6年前 , 21F
避不了也有幾趴的 加上鬼倒法棺看有人受大傷就會怎樣都要
11/18 08:41, 21F

11/18 08:43, 6年前 , 22F
賠的機八心態 才是搞得人心惶惶的主因 原波就是沒把握0才
11/18 08:43, 22F

11/18 08:44, 6年前 , 23F
上來問
11/18 08:44, 23F

11/18 08:57, 6年前 , 24F
還有道德賠償樣子
11/18 08:57, 24F

11/18 09:03, 6年前 , 25F
我覺得這篇講的是正常情況,遇到想跟你耗的,就看誰有耐
11/18 09:03, 25F

11/18 09:04, 6年前 , 26F
心,例:就算他100肇責,他一樣提告過失傷害,雙方還是要
11/18 09:04, 26F

11/18 09:05, 6年前 , 27F
跑法院,你有這個時間跟他耗嗎?
11/18 09:05, 27F

11/18 09:17, 6年前 , 28F
交通鑑定還是建立在道路交通管理條例裡面你有違規行為
11/18 09:17, 28F

11/18 09:17, 6年前 , 29F
你的責任就大,他都逆向了你要注意的義務就相對小很多了
11/18 09:17, 29F

11/18 09:19, 6年前 , 30F
看完影片,他又是從後方來的,是有辦法規避 你幾乎沒責任
11/18 09:19, 30F

11/18 09:21, 6年前 , 31F
回樓上M大,沒責任保險公司也不賠,保險保的是責任險...
11/18 09:21, 31F

11/18 09:21, 6年前 , 32F
除非拿強制險+自己的錢賠他,個人士認為這種人要給他教訓
11/18 09:21, 32F

11/18 09:22, 6年前 , 33F
我講的不是保險賠不賠,而是要不要花時間跟他上法院
11/18 09:22, 33F

11/18 09:23, 6年前 , 34F
所以我才說這種變成要自己處理保險也沒用....
11/18 09:23, 34F

11/18 09:24, 6年前 , 35F
現在很多人就是都把提告隨意說出口,半恐嚇的意思逼迫對方
11/18 09:24, 35F

11/18 09:24, 6年前 , 36F
簡單講就是要錢,那跟詐財有什麼不同
11/18 09:24, 36F

11/18 09:25, 6年前 , 37F
還是跟他講說一個月後初判表出來再講其他多說無益
11/18 09:25, 37F

11/18 09:35, 6年前 , 38F
之前碰過機車從右後方突然超車在我右前方自摔 還要我
11/18 09:35, 38F

11/18 09:37, 6年前 , 39F
幫他出強制險 一整個無言
11/18 09:37, 39F

11/18 09:53, 6年前 , 40F
所以還是要保個車體險, 省事省麻煩
11/18 09:53, 40F

11/18 10:17, 6年前 , 41F
不管保了什麼險,上法院還是要自己來
11/18 10:17, 41F

11/18 10:40, 6年前 , 42F
就算你願意賠,對方不接受這金額,還是得走該走就走法院阿
11/18 10:40, 42F

11/18 10:40, 6年前 , 43F
法院也不是吃素的好嗎,傷者要求3~4百萬結果判賠50萬的
11/18 10:40, 43F

11/18 10:41, 6年前 , 44F
還有法院也可以把這部分轉送到法院調解,小型案件太多
11/18 10:41, 44F

11/18 10:43, 6年前 , 45F
基本上,會遇到100%都是對方肇責的機會是不高的
11/18 10:43, 45F

11/18 11:23, 6年前 , 46F
to flameteru大,你的事故對方可能只知道強制險是無過失賠
11/18 11:23, 46F

11/18 11:24, 6年前 , 47F
付(簡單講是「就算你沒錯,你的強制險還是可以賠他受傷」,
11/18 11:24, 47F

11/18 11:24, 6年前 , 48F
但是他可能不知道其實他自己也可以申請你的強制險出險,只
11/18 11:24, 48F

11/18 11:25, 6年前 , 49F
要他知道你是保哪一間保險公司
11/18 11:25, 49F

11/18 11:25, 6年前 , 50F
我上述說法是假設所謂自摔是受你影響(以前有前例,影響別
11/18 11:25, 50F

11/18 11:26, 6年前 , 51F
強制險無過失主義,不論過失都能賠付 對方也沒要求了qq
11/18 11:26, 51F

11/18 11:26, 6年前 , 52F
人摔倒沒被碰到己車,結果離開現場,因為有人受傷變肇逃)
11/18 11:26, 52F

11/18 11:26, 6年前 , 53F
推 沒有肇責就不會有過失傷害這種事
11/18 11:26, 53F

11/18 11:27, 6年前 , 54F
你這樣一提出來,反而要注意一點,到底是不是受你影響而摔
11/18 11:27, 54F

11/18 11:27, 6年前 , 55F
就算你認為沒有過失,刑法過失的定義跟民法不一樣啊..
11/18 11:27, 55F

11/18 11:27, 6年前 , 56F
但是如果對方沒報警留記錄,又過了一段時間,應該是沒事了
11/18 11:27, 56F

11/18 11:28, 6年前 , 57F
仍要小心處理
11/18 11:28, 57F

11/18 11:31, 6年前 , 58F
刑法第14條就清楚說明過失,民法說明就模糊些可以去查
11/18 11:31, 58F

11/18 11:33, 6年前 , 59F
像是第14條後段雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失
11/18 11:33, 59F

11/18 11:34, 6年前 , 60F
以過失論,刑法立法對受傷的人保護的意旨很高QQ
11/18 11:34, 60F

11/18 11:51, 6年前 , 61F
寧可在這po文問鄉民,不肯去找個律師問?
11/18 11:51, 61F

11/18 11:51, 6年前 , 62F
紅明顯,刑法14條的過失全名叫做:應注意,並能注意,而
11/18 11:51, 62F

11/18 11:51, 6年前 , 63F
不注意者
11/18 11:51, 63F

11/18 11:58, 6年前 , 64F
原來對方可以去我的保險公司申辦 害我那天浪費我的上
11/18 11:58, 64F

11/18 11:58, 6年前 , 65F
班時間幫他出險- -
11/18 11:58, 65F

11/18 12:02, 6年前 , 66F
那時我是直行 前檔視野剛好看到右前方騎士竄出朝我這偏
11/18 12:02, 66F

11/18 12:09, 6年前 , 67F
申辦雙方都要在不是?要蓋章 代辦要影印雙證件+印章
11/18 12:09, 67F

11/18 12:31, 6年前 , 68F
推案例分享
11/18 12:31, 68F

11/18 13:35, 6年前 , 69F
那次是自己去自己的保險公司辦 對方給我就醫證明
11/18 13:35, 69F

11/18 13:37, 6年前 , 70F
拿他的就醫收據和派出所事故單去辦 之後再由保險聯絡他
11/18 13:37, 70F

11/18 13:59, 6年前 , 71F
a95誤解了強制險請求可以直接請求不須經對方同意
11/18 13:59, 71F

11/18 14:00, 6年前 , 72F
直接告知對方去自己的保險公司請求,沒和解也能請求
11/18 14:00, 72F

11/18 14:00, 6年前 , 73F
但請求的這部分金額為和解金的一部分
11/18 14:00, 73F

11/18 14:22, 6年前 , 74F
請注意,強制險雖然採無過失主義,但是還是有所謂帶位求
11/18 14:22, 74F

11/18 14:22, 6年前 , 75F
償,今天我全錯去向對方保險公司申請體傷,最後保險公司
11/18 14:22, 75F

11/18 14:22, 6年前 , 76F
還是可以要回來
11/18 14:22, 76F

11/18 14:28, 6年前 , 77F
這部分我就不知道了 大概保險公司有去調閱初判表吧
11/18 14:28, 77F

11/18 14:49, 6年前 , 78F
my大妳看錯了,你可以去查強保法她所規定的代位求償是
11/18 14:49, 78F

11/18 14:50, 6年前 , 79F
只有兩種情形1.無照駕駛情形或越級使用 2.酒駕 賠後追償阿
11/18 14:50, 79F

11/18 14:50, 6年前 , 80F
與責任歸屬無關
11/18 14:50, 80F

11/18 14:52, 6年前 , 81F
這條是指強保法29條跟33條代位求償的部分
11/18 14:52, 81F

11/18 14:53, 6年前 , 82F
正確說應該說常見只有兩種追償,就酒駕跟無照
11/18 14:53, 82F

11/18 15:56, 6年前 , 83F
強制險還可以用追償的?,那保險公司豈不是無本生意
11/18 15:56, 83F

11/18 15:57, 6年前 , 84F
賠償也不是他們陪,保費照樣收,有這種好事?
11/18 15:57, 84F

11/18 16:07, 6年前 , 85F
我已經說了上述兩種情形這不該追償嗎?大家繳的保費基金阿.
11/18 16:07, 85F

11/18 17:51, 6年前 , 86F
警察的交通觀念也是糟的要命 我去年出車禍 警察到
11/18 17:51, 86F

11/18 17:51, 6年前 , 87F
場 也調了監視器 明明監視器畫面我就有閃方向燈 初
11/18 17:51, 87F

11/18 17:51, 6年前 , 88F
判表上寫我沒打 快昏倒
11/18 17:51, 88F

11/18 18:52, 6年前 , 89F
i我這邊混用了追償和代位,抱歉
11/18 18:52, 89F
文章代碼(AID): #1Q3pSgyT (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q3pSgyT (car)