Re: [問題] 日本豪華車vs德國進口車,選擇性困難!
: 為IS300h,C200,X1,
先破題,我覺得比歐州車和日本車,這問題還挺蠢的。
就算單比品牌,也是一樣有失公允
如第一代頂級的IS-300,在真的汽車玩家之間,可是有極為崇高的地位。
原因不外就是它有和牛魔王Supra一樣的引擎2JZ
https://youtu.be/WmdcERGYaCg?t=1m19s
Supra原廠只有280hp,但刷個晶片,隨便就能超過400
第一代IS-300和它有一樣的心臟,搞移植也不是啥困難事。
加上又能坐4人,IS-300在美國的市價,居高不下
https://youtu.be/ma6syI9hecQ
上面這Youtuber也解釋了,GTI會紅,是70年代以前,車子想要有操控、有速度,
消費者只有花大錢,買真正跑車一途。
直到1976年GTI MK1上市,不僅讓消費者, 有便宜又大碗的選擇!
也讓別的車商,加入開發這平價性能車的戰局,如Civic
每個商品,都有它們市場目標,即便像IS-300h,和我上面講的2JZ IS-300
現在GTI和GTI MK2,那信仰程度,可謂天差地遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.151.175.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1509228744.A.31E.html
推
10/29 06:27,
6年前
, 1F
10/29 06:27, 1F
2JZ有3000CC,我是不相信有幾個人買到頂級,由其台灣的稅率!
加上那4速 or後面小改款的5速自排,說不好開我也不意外。
※ 編輯: laidon (137.151.175.16), 10/29/2017 07:04:14
噓
10/29 08:05,
6年前
, 2F
10/29 08:05, 2F
不是著重懷舊與否,而是看個人取捨
舉例野馬好了,2011年後的6缸野馬,就和2010年8缸的性能,不相上下。
這時在那懷舊,就有點北七了吧
推
10/29 08:07,
6年前
, 3F
10/29 08:07, 3F
→
10/29 08:08,
6年前
, 4F
10/29 08:08, 4F
真的! 我只是想說明,車子得一個個型號,單一檢視,再細一點,連配備也要看。
我在美國,有個瘋車子的同事和說講過,就算買新的IS200,F type的配備一定不能省。
未來要賣時,比較抗跌,那電子式的轉速表,可以讓下個車主,意淫自己是開LFA
※ 編輯: laidon (172.127.95.195), 10/29/2017 08:24:31
推
10/29 10:16,
6年前
, 5F
10/29 10:16, 5F
→
10/29 10:16,
6年前
, 6F
10/29 10:16, 6F
→
10/29 10:16,
6年前
, 7F
10/29 10:16, 7F
→
10/29 10:16,
6年前
, 8F
10/29 10:16, 8F
我知道2JZ很重,但沒差到你講的那樣,前後配重也才54:46
推
10/29 11:11,
6年前
, 9F
10/29 11:11, 9F
推
10/29 11:13,
6年前
, 10F
10/29 11:13, 10F
和華人沒太大關系,自排的2JZ IS300,那價格就會難看了。
※ 編輯: laidon (172.127.95.195), 10/29/2017 11:25:44
推
10/29 11:33,
6年前
, 11F
10/29 11:33, 11F
→
10/29 11:33,
6年前
, 12F
10/29 11:33, 12F
推
10/29 11:35,
6年前
, 13F
10/29 11:35, 13F
→
10/29 11:35,
6年前
, 14F
10/29 11:35, 14F
車子啊,自己開心就好; 做什麼事還要考慮別人的眼光,做人很辛苦的
我目前還窮,前年想買台MX-5來開,我房東也說很娘,但我也不當一回事
現在開Impreza,被當美國屁孩,又如何? 哪台車不都有得嘴
https://youtu.be/tD-qo4gxyS4
推
10/29 15:47,
6年前
, 15F
10/29 15:47, 15F
→
10/29 15:47,
6年前
, 16F
10/29 15:47, 16F
如果是要炫富,買VW在那自我感覺良好,真的頗呵
※ 編輯: laidon (172.127.95.195), 10/29/2017 16:45:07
推
10/29 17:23,
6年前
, 17F
10/29 17:23, 17F
→
10/29 17:23,
6年前
, 18F
10/29 17:23, 18F
→
10/29 17:23,
6年前
, 19F
10/29 17:23, 19F
→
10/29 17:25,
6年前
, 20F
10/29 17:25, 20F
→
10/29 17:25,
6年前
, 21F
10/29 17:25, 21F
→
10/29 17:25,
6年前
, 22F
10/29 17:25, 22F
→
10/29 17:25,
6年前
, 23F
10/29 17:25, 23F
推
10/29 17:38,
6年前
, 24F
10/29 17:38, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):