Re: [問題] 車禍賠償金額太高已刪文

看板car作者 (成大山下智久)時間6年前 (2017/10/24 22:01), 6年前編輯推噓5(6推 1噓 45→)
留言52則, 10人參與, 6年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言： : 奇怪 : 看推文我還以為原PO沒有誠意賠錢 : 不過我爬了一下文，原PO很有誠意在想要解決事情啊... : 是我有地方漏看到嗎？ : 推文怎都這麼嗜血啊.. : 還有支持獅子大開口的... 哀呀 就是有人犯錯了不想賠太多啊(不過這是人之常情，錯就錯在他竟然拿上來問人) 遇到這種事情齁，就是認錯，拿出最大誠意來解決，不要想搞一堆五四三的。 原PO自己搞一堆五四三(還價、PO文)，肇事的媽媽也去搞一些有的沒的(偷看病歷)， 讓自己本來就少的籌碼(100%肇責)變更少了(醫療法)。 原PO是何苦呢~ 一開始好好跟人家談就好了嘛! 個人感覺原PO某種程度上就是覺得這個世界好像不太友善，不相信保險、怕對方獅子開口 你當初最好的處理方式就是不要談和解，讓對方去告過失傷害讓法院判，民事部分也讓對 方去告讓法院判，法院就絕對不會騙你了! 省得你整天覺得自己是不是被敲竹槓了>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.96.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508853672.A.806.html
→
10/24 22:05, 6年前 , 1F
你要不要看一下原PO文 保險就出12萬 你..?
10/24 22:05, 1F
→
10/24 22:10, 6年前 , 2F
保險出12萬，所以呢？ 能代表原po有誠意嗎
10/24 22:10, 2F
→
10/24 22:13, 6年前 , 3F
保險出多少跟當事人責任有啥正相關? 只保強制險還想保
10/24 22:13, 3F
→
10/24 22:15, 6年前 , 4F
險全出自己一點都不想出? 要不要翻翻自己保甚麼險再說?
10/24 22:15, 4F
→
10/24 22:15, 6年前 , 5F
有些保險公司是保額夠但依目前傷勢、損失、損害這部分
10/24 22:15, 5F
→
10/24 22:15, 6年前 , 6F
提出相應當的金額，受害者仍應提出更多單據與損失明細
10/24 22:15, 6F
→
10/24 22:16, 6年前 , 7F
爭取更多損失，甚至可以去證明舟狀骨折比一般骨折更棘手
10/24 22:16, 7F
→
10/24 22:17, 6年前 , 8F
應受到更多的賠償，這部分舉證仍需受害者自己提出
10/24 22:17, 8F
→
10/24 22:17, 6年前 , 9F
不然一句話100萬一隻手，你覺得保險公司能賠?
10/24 22:17, 9F
推
10/24 22:19, 6年前 , 10F
100萬要截肢才有
10/24 22:19, 10F
推
10/24 22:29, 6年前 , 11F
重點還是在你能舉證多少實際發生的損失
10/24 22:29, 11F
推
10/24 22:34, 6年前 , 12F
不過誠意這種東西本來就很主觀，可能有人覺得100萬才有
10/24 22:34, 12F
→
10/24 22:35, 6年前 , 13F
誠意，但是依照外面行情可能人家認為30就有誠意，所以我
10/24 22:35, 13F
→
10/24 22:36, 6年前 , 14F
覺得價錢談不攏就是法院談，至少法院依照一些判斷標準下
10/24 22:36, 14F
→
10/24 22:36, 6年前 , 15F
判賠金額就是一般社會大眾行情
10/24 22:36, 15F
→
10/24 22:37, 6年前 , 16F
也不能說原po沒誠意，說不定保險公司或是外面調解的
10/24 22:37, 16F
→
10/24 22:38, 6年前 , 17F
問一問之後，一般和解行情就是xx萬，要再更高那就再談嚕
10/24 22:38, 17F
→
10/24 22:39, 6年前 , 18F
因為我也聽說過調解委員或是保險員在理賠這種，都是有
10/24 22:39, 18F
→
10/24 22:39, 6年前 , 19F
固定的理賠行情
10/24 22:39, 19F
所以我就說最簡單的方法就是認了 一切交給法院 這樣就不會一直想東想西了 畢竟法院判出來就是最終結果，省得原PO日後還可能會煩惱"要是當時給法院判會不會賠 少一點" ※ 編輯: nissangtr (61.227.96.87), 10/24/2017 22:41:57
推
10/24 22:42, 6年前 , 20F
因為我老婆同事之前撞一個老人，印像中好像肋骨斷幾根
10/24 22:42, 20F
→
10/24 22:43, 6年前 , 21F
還是腿骨斷，有點忘了，最後保險公司理賠20幾萬
10/24 22:43, 21F
噓
10/24 22:51, 6年前 , 22F
談判講誠意本來就很沒有意思 有錢人撞了人掏錢解決不代表有
10/24 22:51, 22F
→
10/24 22:52, 6年前 , 23F
誠意 沒錢人撞人被獅子大開口不想妥協也不代表沒誠意 我只
10/24 22:52, 23F
→
10/24 22:52, 6年前 , 24F
有看過法官因為肇事者沒誠意多判拘役幾天的 沒看過民事判決
10/24 22:52, 24F
→
10/24 22:52, 6年前 , 25F
書因為加害者沒誠意多判一點的 重點還是回歸到底賠多少算合
10/24 22:52, 25F
→
10/24 22:52, 6年前 , 26F
理 幾乎每個人討錢跟被討錢合理的標準都不一樣 車禍文這麼
10/24 22:52, 26F
→
10/24 22:52, 6年前 , 27F
多 發生在自己身上又不一樣 看多了 講誠意真的很多餘
10/24 22:52, 27F
所以我說 就直接上法院 天下太平
→
10/24 22:58, 6年前 , 28F
某樓一直跳針保險賠多少幹嘛？ 問題是原po就沒誠意啊 人
10/24 22:58, 28F
→
10/24 22:58, 6年前 , 29F
家一開始20萬不想賠還上來討拍
10/24 22:58, 29F
推
10/24 23:03, 6年前 , 30F
真的有人幫原po算過上法院負擔的成本？
10/24 23:03, 30F
→
10/24 23:11, 6年前 , 31F
不就調解再調解 刑事傷害就請假上法院 原PO媽媽假多不愁
10/24 23:11, 31F
→
10/24 23:18, 6年前 , 32F
一樓，保險出多少是你跟保險公司的事,自己保的少怪我囉?
10/24 23:18, 32F
→
10/24 23:19, 6年前 , 33F
一年保費差幾百塊也要摳啊，給個教訓給大家看也爽
10/24 23:19, 33F
※ 編輯: nissangtr (61.227.96.87), 10/24/2017 23:25:00
→
10/24 23:57, 6年前 , 34F
樓上是否明暸 保額 跟 理賠金額 是兩件事呢？
10/24 23:57, 34F
→
10/24 23:58, 6年前 , 35F
保額跟保費成正比 但理賠主動權還是在承保公司
10/24 23:58, 35F
→
10/25 00:00, 6年前 , 36F
在合法不違約的前提下，保險公司傾向降低理賠金額是可
10/25 00:00, 36F
→
10/25 00:00, 6年前 , 37F
預期的。
10/25 00:00, 37F
→
10/25 00:02, 6年前 , 38F
就此案尚未進入民事訴訟前 保險公司願理賠的金額 應
10/25 00:02, 38F
→
10/25 00:02, 6年前 , 39F
該不是保額上限
10/25 00:02, 39F
推
10/25 00:42, 6年前 , 40F
保額上限就下課了比較用得到阿
10/25 00:42, 40F
→
10/25 01:01, 6年前 , 41F
如果可以的話分享一下保單跟保險公司囉~
10/25 01:01, 41F
→
10/25 01:02, 6年前 , 42F
不諱言我的假設是建立在保險估公司替客戶著想，在保額內
10/25 01:02, 42F
→
10/25 01:03, 6年前 , 43F
盡力解決，如果一定要踩到這麼硬沒單據沒被告就不賠
10/25 01:03, 43F
→
10/25 01:03, 6年前 , 44F
我會很想知道是哪一家保險公司，怎樣的保單怎樣的條款
10/25 01:03, 44F
→
10/25 01:04, 6年前 , 45F
去年我也發生過公共營業場所意外，對方保險公司一開始
10/25 01:04, 45F
→
10/25 01:04, 6年前 , 46F
連鳥都不鳥我們，是我後來把他們捅到金管會才搞定
10/25 01:04, 46F
→
10/25 01:05, 6年前 , 47F
所以此案是真的可以不用賠到額度或者根本額度不夠都未知
10/25 01:05, 47F
→
10/25 01:50, 6年前 , 48F
連診斷書都沒看就知道要多少合理，鄉民比柯文哲屌太多
10/25 01:50, 48F
→
10/25 01:50, 6年前 , 49F
了，真心建議先開200萬 因為體傷保額一定200萬，在保額
10/25 01:50, 49F
→
10/25 01:50, 6年前 , 50F
內叫保險公司賠合理！
10/25 01:50, 50F
→
10/25 01:51, 6年前 , 51F
以後我準備到路上找人撞我，各位鄉民遇到我記得去跟你
10/25 01:51, 51F
→
10/25 01:52, 6年前 , 52F
的保險公司說要賠我200萬 謝謝
10/25 01:52, 52F
‣ 更多 nissangtr 的文章
文章代碼(AID): #1PxqUeW6 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nissangtr 的文章
文章代碼(AID): #1PxqUeW6 (car)