Re: [新聞] 日本神戶製鋼造假案波及，Toyota 集團發布初步調查結果！

看板car作者 (曾幾何時臭機八)時間6年前 (2017/10/19 23:29), 編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 20人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
豐田這聲明真是偉大的危機處理， 照版上護航者的邏輯， 沒有安全性疑慮不需召回，那豐田你他媽受害個屁，神戶鋼鐵給你沒有安全性疑慮的東西，反正撞測也過了不是？！ 換言之，建議豐田可直接降低用料品質要求，就繼續用神戶造假等級的吧，反正撞測會過嘛！ -- 理性中肯業務勿噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.154.236.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508426980.A.DD9.html
→
10/19 23:39, 6年前 , 1F
不同的料不同價錢阿~
10/19 23:39, 1F
推
10/19 23:40, 6年前 , 2F
好奇其他家中招車廠怎麼說，繼續拉板凳看好戲
10/19 23:40, 2F
推
10/19 23:41, 6年前 , 3F
我猜大概是雖然非原規格材料但零件成品測試強度還是高於設
10/19 23:41, 3F
→
10/19 23:42, 6年前 , 4F
計值 因此不需要更換吧
10/19 23:42, 4F
推
10/19 23:45, 6年前 , 5F
讓我們來繼續關心垃圾菌
10/19 23:45, 5F
推
10/20 00:01, 6年前 , 6F
所以神戶出的鋼品也是在合乎安全規範之內,還檢討什麼?真
10/20 00:01, 6F
→
10/20 00:02, 6年前 , 7F
的繼續回來關心拉屎俊,對了,我開2015 U6的,還蠻不錯的!!
10/20 00:02, 7F
→
10/20 00:06, 6年前 , 8F
造假就是造假，難道還有分高尚的造假跟低級的造假
10/20 00:06, 8F
→
10/20 00:07, 6年前 , 9F
難道鄉民期待這些大老闆說我們該死車子全部回收嗎
10/20 00:07, 9F
→
10/20 00:08, 6年前 , 10F
醒醒吧
10/20 00:08, 10F
推
10/20 00:09, 6年前 , 11F
福斯排氣測驗造假也沒召回
10/20 00:09, 11F
推
10/20 00:23, 6年前 , 12F
喔，所以那些撞測用了造假報告的產品一樣拿這麼高
10/20 00:23, 12F
→
10/20 00:23, 6年前 , 13F
分耶
10/20 00:23, 13F
推
10/20 00:30, 6年前 , 14F
我是覺得那個設計是有餘裕的，所以才可以安全下莊，
10/20 00:30, 14F
→
10/20 00:30, 6年前 , 15F
製造業沒幾個人敢抓百分之百剛剛好的設計啊
10/20 00:30, 15F
推
10/20 00:33, 6年前 , 16F
福斯有召回啊 連台灣都有
10/20 00:33, 16F
推
10/20 00:45, 6年前 , 17F
開鋁罐還出來護航真是辛苦
10/20 00:45, 17F
推
10/20 01:22, 6年前 , 18F
汽車材料都要求並非只有撞測好嗎！ 材料不對一定有某些性能
10/20 01:22, 18F
→
10/20 01:22, 6年前 , 19F
不符當初的設計規範
10/20 01:22, 19F
推
10/20 01:57, 6年前 , 20F
對啊不召回真的太糟糕了，這樣我RX尾門那個不明割痕就
10/20 01:57, 20F
→
10/20 01:57, 6年前 , 21F
要出險或自費修而不能免費更換了，好慘。
10/20 01:57, 21F
推
10/20 02:53, 6年前 , 22F
我不擔心汽車，我擔心航空業...
10/20 02:53, 22F
推
10/20 06:31, 6年前 , 23F
toyota可對神鋼求償 但不需賠消費者 這.....
10/20 06:31, 23F
推
10/20 07:15, 6年前 , 24F
豐田和神鋼的契約是材料強度，和車主的契約是車輛安全
10/20 07:15, 24F
→
10/20 09:05, 6年前 , 25F
造假本來就有程度差別...
10/20 09:05, 25F
推
10/20 11:13, 6年前 , 26F
昨晚看日本節目日立作新幹線賣給歐洲國家的那種列車
10/20 11:13, 26F
→
10/20 11:13, 6年前 , 27F
也有用到神鋼 但製造所社長說強度有檢測過沒問題
10/20 11:13, 27F
→
10/20 11:49, 6年前 , 28F
噁油精製後也符合規格，沒事兒沒事兒
10/20 11:49, 28F
推
10/20 13:27, 6年前 , 29F
把風向帶往食品業是哪招？
10/20 13:27, 29F
→
10/20 20:29, 6年前 , 30F
全篇沒邏輯的廢文 你以為豐田是北七嗎？他出包要付出的代
10/20 20:29, 30F
→
10/20 20:30, 6年前 , 31F
價遠大於食品業 看看美國怎麼罰車商的 豐田敢發這樣的聲
10/20 20:30, 31F
→
10/20 20:30, 6年前 , 32F
明就代表安全強度沒問題 他給出強度ok的東西 他跟料商的
10/20 20:30, 32F
→
10/20 20:31, 6年前 , 33F
問題是干你屁事？敢跟美國玩安全你有多大的身家都不夠
10/20 20:31, 33F
推
10/21 08:44, 6年前 , 34F
講難聽點,味全的食品也沒證據顯示對人體有害(反正屎都
10/21 08:44, 34F
→
10/21 08:46, 6年前 , 35F
能吃了!?),法律面來說,也沒證據顯示胃硬衝知道或是承
10/21 08:46, 35F
→
10/21 08:47, 6年前 , 36F
認上游廠用到黑心油,所以現在本來就拿魏家沒法度,跟這
10/21 08:47, 36F
→
10/21 08:48, 6年前 , 37F
事件是否同樣奧妙?統一也都說自己是受害者呀,統一的產
10/21 08:48, 37F
→
10/21 08:48, 6年前 , 38F
品也沒證據對人體有害,然後統一可以跟油商求償好幾億,
10/21 08:48, 38F
→
10/21 08:49, 6年前 , 39F
我們買統一產品都沒其他補救措施
10/21 08:49, 39F
→
10/21 18:10, 6年前 , 40F
拿食品來類比本身就是不倫不類 食安成份來源會影響健康
10/21 18:10, 40F
→
10/21 18:11, 6年前 , 41F
鋼材會嗎？只要符合安全 誰管你鋼材成份是什麼？
10/21 18:11, 41F
‣ 更多 este1a 的文章
文章代碼(AID): #1PwCJatP (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 este1a 的文章
文章代碼(AID): #1PwCJatP (car)