Re: [新聞] 特斯拉直行撞柱　轉彎車內對話！惹怒網友

看板car作者 (Munez)時間6年前 (2017/10/18 22:50), 6年前編輯推噓70(73推 3噓 105→)
留言181則, 74人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
隨便預估一下 影片3轉4秒處，三大照相館前面 https://i.imgur.com/iRUZOPq.jpg
影片5轉6秒處，路口中間準備撞擊宗明診所 https://i.imgur.com/9Bb6lo8.jpg
距離:59.1312公尺 https://i.imgur.com/wT1fI2X.jpg
均速106km/h (有急煞狀況下） 以前本版有個推文說轉彎時只要看到車 不管離你多遠都不能轉 然後還要預測看不到的車才能轉 我當時狂噓他，現在想想還滿有道理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.166.13.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508338254.A.0C8.html
→
10/18 22:52, 6年前 , 1F
我就被噓過 難道就是你?
10/18 22:52, 1F
還滿多人噓的 ※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/18/2017 22:53:58
→
10/18 22:55, 6年前 , 2F
本來就是要預測對向車的動態再轉不是?
10/18 22:55, 2F
沒錯啊，踢打車主就是沒預測到超速那麼多 看久一點就沒事了，轉彎真的小心為妙齁
→
10/18 22:57, 6年前 , 3F
要預測沒錯，市區開到80 100怎麼預測？
10/18 22:57, 3F
推
10/18 22:57, 6年前 , 4F
阿就防衛駕駛不是嗎，預想後兩步的可能狀況之類的
10/18 22:57, 4F
對啊，但肇責不看防禦
→
10/18 22:57, 6年前 , 5F
太快就不在預測範圍了，上次bmw試車好像全責，因為太快了
10/18 22:57, 5F
推
10/18 22:57, 6年前 , 6F
直行車也要預測轉彎車啊，接近路口就要放油門減速了
10/18 22:57, 6F
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/18/2017 23:00:38
→
10/18 22:58, 6年前 , 7F
明顯就直行車判斷錯
10/18 22:58, 7F
推
10/18 23:00, 6年前 , 8F
路權要看距離 不是說你在兩公里外直行也有該路口路權
10/18 23:00, 8F
→
10/18 23:00, 6年前 , 9F
明顯逾越享有的路權距離的話 法官是會7pupu的
10/18 23:00, 9F
推
10/18 23:01, 6年前 , 10F
防衛駕駛 預想到今天不能出門的可能情況之類的
10/18 23:01, 10F
推
10/18 23:01, 6年前 , 11F
下次碰到轉彎車轉太慢是不是又一堆人抨擊烏龜車
10/18 23:01, 11F
推
10/18 23:02, 6年前 , 12F
應該說超速是主因
10/18 23:02, 12F
推
10/18 23:03, 6年前 , 13F
其實換個角度想 就知道為什麼轉彎車也有一成人家超速當
10/18 23:03, 13F
推
10/18 23:03, 6年前 , 14F
在路口即將轉彎時會稍微停止並看有無車輛，有車時會觀察
10/18 23:03, 14F
→
10/18 23:03, 6年前 , 15F
像k大說的，路權也要看距離，這樣比較好理解
10/18 23:03, 15F
→
10/18 23:03, 6年前 , 16F
然不對 但人家也出自好心沒直挺挺的撞上去 真的撞上去
10/18 23:03, 16F
→
10/18 23:03, 6年前 , 17F
副駕可能就不會說話了 6x歲了還有這相對幼稚行為 為自
10/18 23:03, 17F
→
10/18 23:03, 6年前 , 18F
並判斷能不能轉得過去，如果對方速度飛快其實還是可以感
10/18 23:03, 18F
→
10/18 23:03, 6年前 , 19F
覺的出來吧
10/18 23:03, 19F
說個玩笑話，今天要是一般車開106事主可能就讓了，特斯拉安靜的跟鬼一樣
→
10/18 23:03, 6年前 , 20F
己不是大人的行為付出點責任 是應該的 希望台灣路上這
10/18 23:03, 20F
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/18/2017 23:05:40
→
10/18 23:04, 6年前 , 21F
種三寶少一點
10/18 23:04, 21F
→
10/18 23:06, 6年前 , 22F
這個駕駛(轉彎車)感覺就是到路口看到直行車還有一段距離就
10/18 23:06, 22F
→
10/18 23:06, 6年前 , 23F
10/18 23:06, 23F
這個我有看，這跟本無法反應，然後全台灣違規迴轉小黃那麼多，居然撞到一台沒違規迴 轉的
→
10/18 23:06, 6年前 , 24F
直接轉了
10/18 23:06, 24F
→
10/18 23:06, 6年前 , 25F
logo對了就不會被罵
10/18 23:06, 25F
→
10/18 23:06, 6年前 , 26F
不知這個誰賠比較多
10/18 23:06, 26F
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/18/2017 23:08:42
推
10/18 23:09, 6年前 , 27F
不要無限上綱直行車的路權
10/18 23:09, 27F
推
10/18 23:09, 6年前 , 28F
以這特斯拉的車速我也不相信肇責會是三寶 100%
10/18 23:09, 28F
→
10/18 23:10, 6年前 , 29F
但是還是要讓他掏個幾十萬記個教訓
10/18 23:10, 29F
→
10/18 23:10, 6年前 , 30F
這是建立在人眼跟速限之上才有的權利
10/18 23:10, 30F
推
10/18 23:10, 6年前 , 31F
直行車又不是吃無敵星星整條路直線就是我最大
10/18 23:10, 31F
還有 110 則推文
還有 11 段內文
推
10/19 09:44, 6年前 , 142F
台灣風氣就是沒出事可以看情面，出了事就算規矩不合理
10/19 09:44, 142F
→
10/19 09:45, 6年前 , 143F
也只能先照算，事後再修法；要不是我自己撞過迴轉車尾
10/19 09:45, 143F
→
10/19 09:45, 6年前 , 144F
，回家自己看影片也懷疑怎麼會來不急反應沒閃過，事發
10/19 09:45, 144F
→
10/19 09:45, 6年前 , 145F
前更搶了黃燈超好幾台車，結果卻是對方全責乖乖賠錢（
10/19 09:45, 145F
→
10/19 09:45, 6年前 , 146F
影片是警方帶走我取回事後才看到的），我可能也會覺得
10/19 09:45, 146F
→
10/19 09:45, 6年前 , 147F
涕打無責
10/19 09:45, 147F
推
10/19 10:13, 6年前 , 148F
日本超速50公里以上 直接吊銷駕照 1-5年不得再考 還要上手
10/19 10:13, 148F
→
10/19 10:13, 6年前 , 149F
銬 因為是公共危險罪
10/19 10:13, 149F
→
10/19 10:14, 6年前 , 150F
根本沒有什麼絕對路權的事
10/19 10:14, 150F
→
10/19 10:14, 6年前 , 151F
不要再誤導
10/19 10:14, 151F
→
10/19 10:17, 6年前 , 152F
開車要先練霸氣 然後還要練到能預測有神經病時速100
10/19 10:17, 152F
→
10/19 10:20, 6年前 , 153F
又在國外了，回到現實吧？新聞每天都有他國與台灣同罪
10/19 10:20, 153F
→
10/19 10:20, 6年前 , 154F
刑責天差地遠的案例，與其浪費時間在這裡憤慨，不如把
10/19 10:20, 154F
→
10/19 10:20, 6年前 , 155F
握時間努力看能不能讓自己移民去理想國度
10/19 10:20, 155F
推
10/19 10:22, 6年前 , 156F
我浪費我的時間試著讓台灣好一點 你浪費時間叫別人省省 到
10/19 10:22, 156F
→
10/19 10:22, 6年前 , 157F
底是誰在浪費時間
10/19 10:22, 157F
→
10/19 10:42, 6年前 , 158F
3秒末4秒初就在那邊了，依你給的距離資料算出是70.9km/h
10/19 10:42, 158F
→
10/19 10:45, 6年前 , 159F
70的話真的還好 100就太快了
10/19 10:45, 159F
→
10/19 10:51, 6年前 , 160F
這麼有熱情還不去選總統或至少考個法官的，在這邊大家
10/19 10:51, 160F
→
10/19 10:52, 6年前 , 161F
也只能一樣是出張嘴看戲的，兇？
10/19 10:52, 161F
→
10/19 10:52, 6年前 , 162F
是說最近也不全然所有法官都恐龍，如果最後有邏輯正常
10/19 10:52, 162F
→
10/19 10:53, 6年前 , 163F
的判決也是值得讓人拍拍手，只是ptt也很難知道結果
10/19 10:53, 163F
推
10/19 11:18, 6年前 , 164F
抓成這樣就算有誤差 大概也就10%上下了吧
10/19 11:18, 164F
→
10/19 11:19, 6年前 , 165F
這怎麼看都到百了 不可能預估有這種車
10/19 11:19, 165F
→
10/19 11:20, 6年前 , 166F
儘管轉彎車確實有看到仍轉一半停路上 肇責也不該吃太多
10/19 11:20, 166F
→
10/19 11:57, 6年前 , 167F
嚴重超速，轉彎車不一定會有肇責哦，因為脫離了正常人能判
10/19 11:57, 167F
→
10/19 11:57, 6年前 , 168F
斷的距離和速度
10/19 11:57, 168F
推
10/19 12:45, 6年前 , 169F
請問一下到底哪裡有說警方判斷轉彎車肇責10%?
10/19 12:45, 169F
→
10/19 12:46, 6年前 , 170F
原文底下不是網友討論的嗎?
10/19 12:46, 170F
推
10/19 12:57, 6年前 , 171F
真希望特斯拉駕駛為了證明自己開70-80去調車上時速記錄來證明
10/19 12:57, 171F
推
10/19 12:58, 6年前 , 172F
轉彎車有責，駕駛人將無所適從，法律不該是這樣。
10/19 12:58, 172F
推
10/19 13:06, 6年前 , 173F
樓上一堆幹話王不意外
10/19 13:06, 173F
推
10/19 13:51, 6年前 , 174F
有看到Tesla的確很難沒有責任, 又是法律攻防戰
10/19 13:51, 174F
推
10/19 21:20, 6年前 , 175F
就兩個都在拼對方讓啊
10/19 21:20, 175F
推
10/19 21:40, 6年前 , 176F
特粉不要再護航了，很難看
10/19 21:40, 176F
→
10/19 22:15, 6年前 , 177F
這車速保守看起來至少都90+了，呵呵
10/19 22:15, 177F
推
10/20 05:08, 6年前 , 178F
如果你是T牌車主，你開80-90，出事了你會跟警察說你
10/20 05:08, 178F
→
10/20 05:08, 6年前 , 179F
開多少??? 答案就是70-80，如果開70-80的人大概會
10/20 05:08, 179F
→
10/20 05:08, 6年前 , 180F
說自己開60-70，這道理很難嗎???
10/20 05:08, 180F
→
10/21 01:33, 6年前 , 181F
根本亂開要怎麼預測
10/21 01:33, 181F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1PvsfE38 (car)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1PvsfE38 (car)