Re: [問題] 第二年保險

看板car作者ntoummd (TripleH)時間6年前 (2017/10/04 23:40)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《w71023 (Antares)》之銘言： : ※ 引述《relevant (洽當貼切的)》之銘言： : : 目前車子即將滿第二年想請問這份保單有什麼需要修改的嗎？ : : 建議自己線上投保嗎？以前都是業務處理想多了解一點細節才不會這麼肥.... : : 已經把竊盜拿掉都放車庫室內還有需要嗎？ : : 感激不盡 : : https://i.imgur.com/8dyhv12.jpg

: --- : 屆滿第一年，第二年的保單有需要修改的嗎？ : 要，需要，我覺得很需要 : 因為整個保單條款跟額度我看完都笑出來了 : 雖然保險這東西是以「以防萬一」來當出發點 : 但你的條款內容中的額度已經不是「以防萬一」 : 而是有太多的過剩，換言之就是不可能用到這麼高 : --- 我實在不知道有什麼好笑的? "保險"本來就是花一點小錢買一份心安所以才會連你提到的"附加特定事故（刮損險）"這種險都有人買端看個人想承受的風險罷了以原PO有辦法買500多萬的車多花個幾千塊買份心安有什麼不對嗎? : 以「人損」來說 : 一個人車禍死亡理賠金平均約六百萬 : 強制險先賠 200萬 : 剩下 400萬用「責任險」來彌補 : 400萬對上 750萬？ : 別忘了這是在全責才有可能理賠的額度 : 且還會有一個可以照顧「人損」的「超額」 : 認真思考一下，真的有需要 750萬這麼高嗎？ : --- 不要都只談平均你如果撞到高所得的人比如說老闆.醫生他們家屬收600萬就跟你和解? 我看了也是都笑出來了 : 順便建議你把「多倍保障殘廢責任增額」補上 : 這是個便宜的小東西但擁有很大很大的用處噢 : --- 這部分倒是說的沒錯如果死亡還比較好辦(除了上述的特例) 如果撞成植物人就有得打官司了 : 接下來是「財損」的部分 : 嗯 ... 我丟一個「超額（乙）」的費用給你看好了 : https://i.imgur.com/h4SyJFs.jpg

: 順便再丟「富邦」的圖片拿來解說 : https://www.fubon.com/insurance/b2c/content/car_30/30.jpg

: 接下來我們回頭看看你現在的保單 : https://i.imgur.com/8m0kx8G.jpg

: --- : 看完有發現什麼嗎？ : 沒有沒關係，我用文字簡單說明一下 : 你購買了 2480元買到一個能賠對方 100萬「財損」的條款 : 卻忽略了 1585元就能賠對方 1000萬「人損 / 財損」東西 : 請問你，看完之後真的覺得花的值得嗎？超額沒錯是可以賠到1000萬可是是一個意外事故"TOTAL"1000萬包含財損.人員受傷死亡等有考慮到如果車上是坐滿5個人的情況嗎? 沒錯就是1000萬去分給那5個人阿說錯了應該還要先扣掉幾十萬的修車費才對還有另一種情況如果撞到騎車亂鑽的的2個雙載小屁孩又不幸2個人都撞成植物人的話記得之前看新聞報導把人撞成植物人法院可是判賠2000多萬的我自己保富邦的保單是 31第三人責任險-傷害每一個人體傷或死亡 1000萬每一意外事故之總額 5000萬 33殘廢責任增額附加條款每一個人殘廢 4000萬 32第三人責任險-財損 200萬 ---- 另外個人覺得還有一個險滿好用而且不貴就是 38刑事訴訟律師費用補償險 20萬這個險只要花300多塊萬一不小心致人死傷可以請一個律師協助你打官司額度有20萬元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.9.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1507131618.A.C26.html

推

kobevin

10/05 00:31, 6年前 , 1^F

10/05 00:31, 1^F

→

kobevin

10/05 00:31, 6年前 , 2^F

10/05 00:31, 2^F

→

kobevin

10/05 00:32, 6年前 , 3^F

10/05 00:32, 3^F