Re: [討論] 你們有沒有想過台灣道路品質問題
小弟本身在相關行業工作應該可以回答你一些問題
答案不是什麼管線(管線通常都集中在中央下水道)
而是所謂的路基級配層
什麼叫做路基級配層呢? 其實就是瀝青混凝土路面(俗稱AC路面)下的碎石級配層
這碎石級配層的好壞會攸關表面AC層的成敗
給你一個觀念,AC面層你不要摸它好像硬硬的
其實在工程上是屬於軟性路面
就因為它是軟的所以下面必須要有一層好的級配層去支稱它
而碎石級配層最少最少都建議要30公分厚
並且回填好需要壓實(而且都要做工地密度確定壓實度是否足夠)
但是台灣道路很多底層級配都因為經費因素沒鋪或者鋪很淺
底層支撐力不足,所以長久在輪胎負載下就變形了
另外一種狀況是,這邊本來就有級配層,但是舊的AC面層刨除的時候去挖到級配層
然後廠商也沒有進行修補的動作,就直接鋪新的AC面層上去
那這個洞以後就容易沉陷,大概是這樣
當然還有其他原因拉,但是就我經驗這是最常見的了
小常識:
碎石級配層:利用碎石跟砂依一定比例混合而成,級配層因為大小粒料間互有內摩擦角
支撐,所以適合取代一般土壤當路基底層,一般土壤容易發生不規則沉陷
造成上方AC路面失敗
剛(硬)性路面:文內提到AC路面是軟性,有軟當然有硬,所謂剛性路面就是水泥混凝土
路面,這種路面開起來就很硬不舒服,例如以前國道收費站的路面
因為硬,所以開起來車子彈跳就大
※ 引述《vigorhsieh ( )》之銘言:
: As title,
: 其他縣市不知道,台北市道路常常挖馬路又修補造成坑坑洞洞已經不是新聞了,大家都說
: 是人孔蓋地下管線的問題,但是這個問題更進一步思考,可能只答對一半
: 有些市區路段,雖然沿線沒有人孔蓋,或是數量比較少,重新鋪設一段時間之後,就算後
: 來沒有重新開挖填補,路面依然會變成波浪狀
: 以我個人的推測,是不是跟周圍房屋密度高,或是地下管線(瓦斯、民生用水)造成的內
: 壓力(例如水槌現象)而有影響
: 這方面可能要請地質專家來回答,純屬個人臆測
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.186.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505783183.A.76D.html
※ 編輯: boss1220 (218.166.186.42), 09/19/2017 09:09:19
推
09/19 09:18, , 1F
09/19 09:18, 1F
我不確定日本是不是每次封路面都會挖級配層,但是我看過他們級配層都很厚
最少也都有50公分,不過我覺得也不必太厚,因為輪胎傳遞的應力其實也不是很深
應力傳遞到50公分深已經剩下沒多少應力了
推
09/19 09:20, , 2F
09/19 09:20, 2F
※ 編輯: boss1220 (218.166.186.42), 09/19/2017 09:25:51
→
09/19 09:23, , 3F
09/19 09:23, 3F
→
09/19 09:23, , 4F
09/19 09:23, 4F
→
09/19 09:24, , 5F
09/19 09:24, 5F
小常識:
CLSM:高流動低強度水泥混凝土,適合用來取代土壤回填,上次日本路面破一個大洞
我猜他們就是用CLSM填滿的
※ 編輯: boss1220 (218.166.186.42), 09/19/2017 09:29:29
→
09/19 09:28, , 6F
09/19 09:28, 6F
→
09/19 09:30, , 7F
09/19 09:30, 7F
→
09/19 09:31, , 8F
09/19 09:31, 8F
→
09/19 09:31, , 9F
09/19 09:31, 9F
→
09/19 09:32, , 10F
09/19 09:32, 10F
→
09/19 09:33, , 11F
09/19 09:33, 11F
推
09/19 09:33, , 12F
09/19 09:33, 12F
→
09/19 09:34, , 13F
09/19 09:34, 13F
推
09/19 09:44, , 14F
09/19 09:44, 14F
→
09/19 09:45, , 15F
09/19 09:45, 15F
→
09/19 09:45, , 16F
09/19 09:45, 16F
→
09/19 09:51, , 17F
09/19 09:51, 17F
→
09/19 10:15, , 18F
09/19 10:15, 18F
推
09/19 10:16, , 19F
09/19 10:16, 19F
→
09/19 10:17, , 20F
09/19 10:17, 20F
→
09/19 10:18, , 21F
09/19 10:18, 21F
→
09/19 11:58, , 22F
09/19 11:58, 22F
→
09/19 12:00, , 23F
09/19 12:00, 23F
推
09/19 12:57, , 24F
09/19 12:57, 24F
討論串 (同標題文章)