Re: [討論]大家對速霸陸森林人的看法

看板car作者iwillwait (艾倭威特)時間6年前 (2017/08/26 01:54)推噓29(30推 1噓 6→)

留言37則, 34人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《laichfeng (007)》之銘言： : 首先謝謝大家對Golf的看法那篇， : 昨天有個熱烈的團體討論(感謝～) : 魯宅我還有個小問題，是幫忙問的！ : 我同事廢宅在四月份趁特價買了台 : 速霸陸森林人(NA自然進氣)入門版 : Subaru Forester 2.0 i-E : 他也想聽大家對開速霸陸的印像是？ : .....但他不是改過的速霸陸 : .....也不是掛渦輪的速霸陸 : .....是台自然進氣的滿天星 : anyway : 他就想了解, 開在路上被大家看到時 : 大家都是用啥眼光和想法,去評斷的 : 先謝謝指教了！ : 討論關於速霸陸森森人的印像看法 : 討論針對他那台NA的Forester.... 你同事最初是為什麼買森林人勒~? 我先講結論，NA版森林人的感覺就是安全穩定有質感。也分享一下我當初買車的考量，以下的論點都是兩年前看車時的心得。我買車是要拿來當家庭用車開個十八年到我兒子上大學的。再來是以後工作可能會用到，所以希望有一定的馬力。當初看車定下的條件是：安全(我沒種)、百萬以內(錢不夠用)、空間舒適的休旅車。不是什麼跨界休旅小休旅，就是休旅車。兩年前定價百萬內有六顆安全氣囊的休旅車，一隻手就數的完。森林人、RAV4、Kuga、還有現代IX35。如果我有漏掉什麼，那可能是當時冷門到我沒放在心上。 CX-5呢? 定價102萬直接在初選被刷掉。每臺都有去看， IX35內裝挺陽春的，最重要的是我市區試駕以後自己暈車..... Kuga呢，我個人對福特沒太多意見。 Kuga最大的缺點是小，同樣的底盤在Focus看起來很寬敞。但用在休旅車上就是個悲劇。我朋友最近就遇到了，後座空間沒辦法讓他們放成長型安全座椅(面朝後) 他們還是訂好被我提醒才去確認，真的放下去前座就不能用了。在講Rav4之前要先提，有次開公司的鈴木掛在宜蘭，我等水箱零件叫料等了整整一天之後。我才體會到開Toyota的優勢，因為銷售量的關係。零件的副廠多而且各地應該都會有貨，民間保養廠的技師也多少對Toyota的車有認識，當今天真的遇到意料之外的故障時，不至於遇到那種動彈不得只能乾等的尷尬情境。那時候剛好Rav4小改款，六安下放到九十萬等級。我本來偏向買Rav4。不買的原因呢，單純被業務氣到。 "我們車賣得很好，很多客戶來就是直接下訂了。" "目前沒有展示車。這一臺是準備要交車我們先放在這裡展示的，沒辦法試駕。" "如果你真的想試開看看Rav4的話呢，也可以去和運租車租一臺來開看看，我想是差不多的。" 我臉皮薄，不敢舉手說我要換業務。但我心眼小，所以就把Rav4丟到腦後了。最後就是森林人啦，訂價ok，空間的話在所有候補名單中僅次於Rav4。六安、撞擊測試什麼都有，盲點偵測那時候每家都沒有。還有他的視野真的很好。後勤的話我目前開快四萬了，沒遇到什麼大問題。內裝有質感，外觀的話，我真的覺得森林人就是比其他家帥。這一代的國產休旅車反而長的很微妙。總之，我覺得森林人各項條件其實都算不錯，當年把"安全"視為基本配備的廠商沒幾家。也許現在各車廠加配備之後看起來就沒那麼突出了。但當時本板置底文章中，滿滿藍色的廠牌可是沒幾間。水平對臥引擎反而不是我挑這臺車的重點。因為工作的關係，我在山路上開過各式各樣大大小小的車，七人座、商用車、3噸半貨車、轎車、休旅車還有Jimny跟吉星等。我比較遲鈍，森林人開起來真的也沒那麼不一樣。而且，什麼車都上的了武嶺。我覺得NA版的動力夠用了。很多跑山路的高手開一臺十年nissan仙草一樣讓人看不到車尾燈啦。倒是四輪傳動在有些產業道路很有用。多花二十萬買兩倍馬力的引擎，個人真心覺得沒那麼值得。我指的是我個人意見，小人又窮又怕死不敢開快車，多留點用在其他地方比較實在。最後，我看到NA版的森林人會想什麼呢？看起來是不夠兇，但他很實在安全，也比較有質感。看起來是個預算有限，但對車子有多一點點要求的人會開的車。還有，看到同類很高興啊我都想揮手了呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.67.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1503683696.A.37D.html

推

curmathew

08/26 02:24, , 1^F

08/26 02:24, 1^F

推

sunkiswei

08/26 02:40, , 2^F

08/26 02:40, 2^F

推

JeanSijhih

08/26 04:06, , 3^F

08/26 04:06, 3^F