Re: [討論] LUXGEN 水野先生跑去哪裡了?
※ 引述《CATANDDOGGO (Mozart)》之銘言:
: LUXGEN 水野先生將近2年很久都沒站台宣傳
: 現在就DM寫寫他有參加調校
: 也沒畫面 沒試車照
: 他現在還在嗎?
: 還是已經完全退居幕後??
http://imgur.com/Zgd4W1v
可能錢用光了吧
畢竟研發費用佔營業收入0.00262,如果水野算研發人員
可能薪水付一付就把研發費用付光了
http://imgur.com/PJjCBeJ
"9月以後逐漸步入大陸車市年終傳統旺季,東風裕隆汽車將上市納智捷品牌
全新小轎車S3,喊出下半年新車銷售至少3萬輛的目標,較上半年大增5成,
母公司裕隆任列投資損失可望減少,法人看好下半年獲利有機會優於上半年。"
不過這邊又說認列新車開發費用把裕隆弄到虧損
然後下半年要大賣三萬台,所以以裕隆的研發費用真是很神奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1502614087.A.0BA.html
推
08/13 16:54, , 1F
08/13 16:54, 1F
→
08/13 16:54, , 2F
08/13 16:54, 2F
→
08/13 16:55, , 3F
08/13 16:55, 3F
推
08/13 17:03, , 4F
08/13 17:03, 4F
→
08/13 17:04, , 5F
08/13 17:04, 5F
單位是K
一年294075K=2.9億
研發費用不到三億一年
我是不知道可以研發出甚麼鳥來
推
08/13 17:04, , 6F
08/13 17:04, 6F
推
08/13 17:06, , 7F
08/13 17:06, 7F
※ 編輯: Sturmvogel (220.129.54.245), 08/13/2017 17:09:24
→
08/13 17:12, , 8F
08/13 17:12, 8F
→
08/13 17:19, , 9F
08/13 17:19, 9F
→
08/13 17:32, , 10F
08/13 17:32, 10F
銷售量腰斬
這樣研發費用比例就會上升了?
這是一個不用加錢,卻可以讓數字倍增的概念?
※ 編輯: Sturmvogel (220.129.54.245), 08/13/2017 17:35:48
推
08/13 17:49, , 11F
08/13 17:49, 11F
→
08/13 17:49, , 12F
08/13 17:49, 12F
推
08/13 17:54, , 13F
08/13 17:54, 13F
→
08/13 17:54, , 14F
08/13 17:54, 14F
所以政府應該給癌董錢就是了?
自己該做的事,結果政府補助給的護衛隊還不滿意?
挖糙,那政府就不要給補助拉,讓水野去搞阿
你搞得我好亂啊,政府當年去蓮花生一顆引擎給癌董拿去用
現在又拿錢給癌董補助,護衛隊嫌不夠?
然後現在又去找東風要引擎,因為政府當年送幾十個人去蓮花學來的引擎過時了
癌董不喜歡了,護衛隊要不要解釋一下癌董到底自己研發了甚麼東西過?
→
08/13 18:12, , 15F
08/13 18:12, 15F
→
08/13 18:13, , 16F
08/13 18:13, 16F
→
08/13 18:14, , 17F
08/13 18:14, 17F
推
08/13 18:14, , 18F
08/13 18:14, 18F
→
08/13 18:14, , 19F
08/13 18:14, 19F
→
08/13 18:15, , 20F
08/13 18:15, 20F
→
08/13 18:15, , 21F
08/13 18:15, 21F
百分比0.26=0.0026
所以這間公司只能拿營業額的不到一根毛的比例出來研發就是了?
然後拿補助生不出東西再來怪台灣人不愛國
不喜歡吃屎?
是這樣嗎?
他不拿補助自己喜歡吃屎我們管不著
拿了補助卻拿屎給大家吃,就必須嚴格點
http://news.u-car.com.tw/article/31293
研發費用 成長率
Toyota 1兆800億日圓 2.30%
Nissan 5,600億日圓 5.30%
Honda 6,900億日圓 -4.10%
Suzuki 1,400億日圓 6.90%
Mazda 1,250億日圓 7.20%
Subaru 1,200億日圓 17.20%
Mitsubishi 970億日圓 23.30%
護衛隊不是最喜歡牽拖
最喜歡拉豐田本來來比
看看別人研發費有多少
護衛隊有要發表一些意見嗎?
推
08/13 18:19, , 22F
08/13 18:19, 22F
→
08/13 18:19, , 23F
08/13 18:19, 23F
→
08/13 18:21, , 24F
08/13 18:21, 24F
→
08/13 18:21, , 25F
08/13 18:21, 25F
※ 編輯: Sturmvogel (220.129.54.245), 08/13/2017 18:29:40
→
08/13 18:45, , 26F
08/13 18:45, 26F
推
08/13 18:50, , 27F
08/13 18:50, 27F
→
08/13 18:50, , 28F
08/13 18:50, 28F
推
08/13 18:50, , 29F
08/13 18:50, 29F
推
08/13 18:53, , 30F
08/13 18:53, 30F
→
08/13 18:53, , 31F
08/13 18:53, 31F
→
08/13 18:58, , 32F
08/13 18:58, 32F
推
08/13 19:19, , 33F
08/13 19:19, 33F
還有 63 則推文
還有 13 段內文
推
08/14 00:44, , 97F
08/14 00:44, 97F
→
08/14 00:44, , 98F
08/14 00:44, 98F
→
08/14 00:44, , 99F
08/14 00:44, 99F
→
08/14 00:44, , 100F
08/14 00:44, 100F
→
08/14 00:46, , 101F
08/14 00:46, 101F
推
08/14 00:47, , 102F
08/14 00:47, 102F
→
08/14 00:47, , 103F
08/14 00:47, 103F
→
08/14 00:47, , 104F
08/14 00:47, 104F
推
08/14 01:04, , 105F
08/14 01:04, 105F
→
08/14 01:04, , 106F
08/14 01:04, 106F
→
08/14 01:36, , 107F
08/14 01:36, 107F
推
08/14 01:42, , 108F
08/14 01:42, 108F
→
08/14 01:42, , 109F
08/14 01:42, 109F
→
08/14 01:43, , 110F
08/14 01:43, 110F
推
08/14 02:02, , 111F
08/14 02:02, 111F
→
08/14 02:03, , 112F
08/14 02:03, 112F
→
08/14 02:03, , 113F
08/14 02:03, 113F
→
08/14 03:01, , 114F
08/14 03:01, 114F
→
08/14 05:21, , 115F
08/14 05:21, 115F
→
08/14 05:22, , 116F
08/14 05:22, 116F
推
08/14 09:00, , 117F
08/14 09:00, 117F
推
08/14 09:31, , 118F
08/14 09:31, 118F
推
08/14 11:15, , 119F
08/14 11:15, 119F
推
08/14 12:46, , 120F
08/14 12:46, 120F
→
08/14 12:46, , 121F
08/14 12:46, 121F
推
08/14 12:57, , 122F
08/14 12:57, 122F
噓
08/14 13:49, , 123F
08/14 13:49, 123F
→
08/14 13:50, , 124F
08/14 13:50, 124F
推
08/14 13:51, , 125F
08/14 13:51, 125F
先研究一下這張圖
第一項是所謂105年度到出刊截止的研發經費
第二項就是工作成果,各種囚車的工作進度
第三是未來發展計畫
他這種排序
不就擺明是要大家認為他的第一項研究經費跟第二項的工作成果有關聯
這是給股東說明的報告,是給不懂的人說明的報告
我們這些不懂的人看了裕隆的報告,當然會直覺的有這樣的認為
他的工作成果沒有提到華創半個字,也就是說他把這歸類於裕隆的工作成果
先列出研究經費,再告訴你工作成果
結果兩件居然是不相干的事情擺一起?
那就不是我們這些外行人的問題,而是裕隆報告專門唬不懂的外行人?
推
08/14 18:17, , 126F
08/14 18:17, 126F
→
08/14 18:17, , 127F
08/14 18:17, 127F
噓
08/14 22:06, , 128F
08/14 22:06, 128F
→
08/14 22:07, , 129F
08/14 22:07, 129F
不好意思
我們外行人就是只看到"純工程"的貢獻
這車外型沒改款
安全性沒進步,也不敢送測雪恥
請問他不純工程的進步在哪裡?
數據呢?
你發個文來說說,還是你也只能講些只能用感覺的幹話?
發個文來讓大家知道一下除了20匹馬力,他的"不純工程"的貢獻
我是覺得只在推文裡用些有的沒的
然後每次我這外行人想叫你們這些內行人發個文駁斥我
為什麼你們都不敢回個文?
※ 編輯: Sturmvogel (220.129.54.245), 08/14/2017 22:55:43
推
08/15 07:59, , 130F
08/15 07:59, 130F
→
08/15 07:59, , 131F
08/15 07:59, 131F
→
08/15 12:07, , 132F
08/15 12:07, 132F
推
08/23 16:58, , 133F
08/23 16:58, 133F
→
08/25 08:58, , 134F
08/25 08:58, 134F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):