Re: [問題] 領牌還沒交車，車門被撞損

看板car作者時間6年前 (2017/07/30 18:43), 6年前編輯推噓28(29推 1噓 25→)
留言55則, 34人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
法律我簡單講 1.動產物權讓與須經「交付」 汽車是動產，依民法第761條，未經交付，不生讓與效力。意思就是說，車商還沒交車給 你，這台車是車商的，不是你的，無論你是否付錢，無論你領牌了沒。 2.領牌只是行政程序，不生物權變更效力 領牌只是交通監理法規上的行政程序，跟民法上所有權變動無關，你領了牌登記為車主， 不代表這台車是你的，這台車究竟是不是你的，要回到民法第761條來看。 3.你可以拒絕這台有瑕疵的車 即使你領了牌，但這台車既然還沒有交車給你，就是還是車商的車，你沒有義務自己吞下 去。你可以要求車商給你一輛沒有瑕疵、全新的車，否則你可以要求減少價金、或解除契 約(車商退費給你)，甚至進一步要求違約金或損害賠償。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.19.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1501411413.A.AC9.html
推
07/30 18:45, , 1F
吉就對了
07/30 18:45, 1F
※ 編輯: capitalofz (42.72.19.84), 07/30/2017 18:48:11
推
07/30 19:00, , 2F
推
07/30 19:00, 2F
推
07/30 19:00, , 3F
推 直接看法律 要求全新車吧
07/30 19:00, 3F
推
07/30 19:07, , 4F
吉他英雄
07/30 19:07, 4F
推
07/30 19:08, , 5F
我就說可以換新車了，一堆人要他吞下去，看到馬川就這樣…
07/30 19:08, 5F
推
07/30 19:11, , 6F
推
07/30 19:11, 6F
推
07/30 19:12, , 7F
推專業！
07/30 19:12, 7F
→
07/30 19:14, , 8F
很可惜,回歸民法,就算法院,不會管你"新的或舊的"
07/30 19:14, 8F
→
07/30 19:14, , 9F
法院會說換門或者是鈑烤,都是可以的手段
07/30 19:14, 9F
→
07/30 19:15, , 10F
當事人主張(事故車)屬於臆測,並無合理之處
07/30 19:15, 10F
→
07/30 19:15, , 11F
瑕疵擔保不代表要換一輛車
07/30 19:15, 11F
要看個案的實際瑕疵大小 車商對交付前後處理態度也有差
推
07/30 19:17, , 12F
法院不會管維修車折價，搞不好最後全車烤漆就給你了
07/30 19:17, 12F
推
07/30 19:22, , 13F
不喜歡，就出去，現在快。
07/30 19:22, 13F
推
07/30 19:38, , 14F
出去 現在
07/30 19:38, 14F
推
07/30 19:46, , 15F
一堆局外人在喊燒
07/30 19:46, 15F
推
07/30 19:50, , 16F
顯失公平 頂多折價
07/30 19:50, 16F
我後來看了他的傷 「交完車」以後的確以折價較為公平 但如果還沒交車 我認為他還有其他選項可以要求
推
07/30 20:01, , 17F
推這篇
07/30 20:01, 17F
推
07/30 20:14, , 18F
沒聽過領牌後因為有點小外傷就能換車或退車的
07/30 20:14, 18F
推
07/30 20:22, , 19F
領牌就算交付吧？領牌了若錢還沒繳清，車商也不能賣給別人
07/30 20:22, 19F
領牌絕對不是交付 你可以問律師、法官、大法官、檢察官、教授都沒關係 法律問題，盡量問，沒關係 多懂一些不是壞事
推
07/30 20:49, , 20F
推啊 告死車商
07/30 20:49, 20F
→
07/30 20:53, , 21F
如果車廠真的有誠意換就全新進口無瑕疵車門，正常程序而言
07/30 20:53, 21F
→
07/30 20:53, , 22F
，重烤一樣有工單紀錄，那幹嘛不換全新車門?反正在將來在
07/30 20:53, 22F
→
07/30 20:53, , 23F
交車單有日期，可能比較不會有事故車疑慮。
07/30 20:53, 23F
→
07/30 20:53, , 24F
對了等料期間的相關損失，像是保固，相關支出費用記得一併
07/30 20:53, 24F
→
07/30 20:53, , 25F
可以拿出來討論。
07/30 20:53, 25F
噓
07/30 22:25, , 26F
法律歸法律，實務歸實務
07/30 22:25, 26F
→
07/30 22:25, , 27F
實務上車廠請得起的律師絕對比較厲害
07/30 22:25, 27F
→
07/30 22:26, , 28F
你不可能憑幾條法條就和他們法律團隊對抗
07/30 22:26, 28F
這不是法律上爭點 這是事實上爭點 根本不需要請律師 你請我就夠了 沒交付就是沒交付 買受人可以拒絕受領出賣人交付有瑕疵之物
推
07/30 22:33, , 29F
鬧到蘋果去 想紅的律師就會找你了
07/30 22:33, 29F
推
07/30 22:33, , 30F
鄉民心疼馬自達原廠要賠錢趕快勸原po放棄
07/30 22:33, 30F
推
07/30 22:51, , 31F
好帖我頂
07/30 22:51, 31F
→
07/30 22:52, , 32F
實務上 由於馬自達已經是進口車 所以換車門是絕勿考慮
07/30 22:52, 32F
推
07/30 22:52, , 33F
從頭到尾我也是要求換新 不然直接算事故車收購
07/30 22:52, 33F
→
07/30 22:53, , 34F
(進口車盡量不要出事故到得換車門 因為台灣保修廠無法
07/30 22:53, 34F
→
07/30 22:53, , 35F
以原廠機械手臂裝車門 安全妥善上絕對有差)
07/30 22:53, 35F
→
07/30 22:55, , 36F
去消保官那 車廠有律師沒錯 但不見得是要贏 而是以異議
07/30 22:55, 36F
→
07/30 22:55, , 37F
來爭取更好的權益！ 千萬別三五萬就吞下去
07/30 22:55, 37F
→
07/30 23:05, , 38F
鄉民真的是一堆只會出張嘴耶 最好有人真的遇到會告車商
07/30 23:05, 38F
→
07/30 23:06, , 39F
我就不信上面那些義正嚴詞的 會為了一個小洞 浪費一堆
07/30 23:06, 39F
→
07/30 23:06, , 40F
時間 好像都不用工作一樣 反正嘴砲又不用錢
07/30 23:06, 40F
推
07/30 23:46, , 41F
專業幫推
07/30 23:46, 41F
→
07/30 23:58, , 42F
請問有實例嗎? 領牌後因為小傷退、換車成功的案例
07/30 23:58, 42F
推
07/31 00:19, , 43F
我覺得可以
07/31 00:19, 43F
→
07/31 00:53, , 44F
你有辦法讓車商真的換一台新的給你 我就加碼再送一台
07/31 00:53, 44F
推
07/31 01:03, , 45F
推
07/31 01:03, 45F
推
07/31 02:12, , 46F
有人馬上示範出張嘴^^
07/31 02:12, 46F
推
07/31 07:41, , 47F
麻煩原O找樓樓樓上一起去馬廠,當場付10萬給原廠換車
07/31 07:41, 47F
→
07/31 07:42, , 48F
然後順道多牽一台免錢的馬三回家
07/31 07:42, 48F
推
07/31 08:57, , 49F
推！
07/31 08:57, 49F
推
07/31 09:48, , 50F
就算真的換新也是害到下一個車主，個人覺得還是賠償比
07/31 09:48, 50F
→
07/31 09:48, , 51F
較好
07/31 09:48, 51F
→
07/31 10:57, , 52F
台灣法律理論跟實務論差很大 法律是有錢人的保護傘
07/31 10:57, 52F
這句話我常聽不懂法律的人再講
推
07/31 11:32, , 53F
受教了....還以為領牌了就是自己的了
07/31 11:32, 53F
這就是為什麼車商更重視「交車」這個程序
推
07/31 13:37, , 54F
業代快上來噓
07/31 13:37, 54F
→
07/31 14:18, , 55F
對阿 付十萬就能換新的耶 快換 我還再送一台歐 快去啊
07/31 14:18, 55F
※ 編輯: capitalofz (120.126.194.203), 07/31/2017 17:51:12
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1PVRXLh9 (car)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1PVRXLh9 (car)