Re: [討論] 最近將軍大的事
個人一點想法，
今天不論車貴不貴，只要是財產就是有理由有權利去維護。
小至一台捷安特，大至一台Pagani。
然而看了他在臉書上的回應，個人認為實在是太過狂妄太過頭了。
其實若當下人在現場，可以直接向家長勸導，何必事後把小孩po在臉書上。
若真的要說，該受公審的是該位家長，因為他的確做錯了示範。
但小孩何其無辜，只不過是個小朋友看到很漂亮的車子和它拍張照如此而已。
實在不認同把小孩拿出來公審這一點。
在臉書上的發文，說車子貴到要你的命，甚至說把你碎屍萬段，這樣真的妥當嗎?
再者，他算是個半公眾人物，在臉書上這種公開平台的發言是否也需要注意一下。
總之我說，都幾歲的人了，再有錢有勢再多台牛馬，講話也不用這樣吧。
--
我是小洋，只是個平凡的臺灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.81.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1500089888.A.AE9.html
※ 編輯: xibi11231123 (123.194.81.73), 07/15/2017 11:38:38
推
07/15 11:39, , 1F
07/15 11:39, 1F
→
07/15 11:40, , 2F
07/15 11:40, 2F
認同，但我覺得這種話放心裡會比較妥當一點。
※ 編輯: xibi11231123 (123.194.81.73), 07/15/2017 11:44:11
推
07/15 11:43, , 3F
07/15 11:43, 3F
→
07/15 11:44, , 4F
07/15 11:44, 4F
的確，所以我說問題出在家長，小孩實在無辜。
※ 編輯: xibi11231123 (123.194.81.73), 07/15/2017 11:54:11
推
07/15 12:04, , 5F
07/15 12:04, 5F
→
07/15 12:04, , 6F
07/15 12:04, 6F
失焦了是真的。
推
07/15 12:24, , 7F
07/15 12:24, 7F
噓
07/15 12:26, , 8F
07/15 12:26, 8F
→
07/15 12:26, , 9F
07/15 12:26, 9F
推
07/15 12:28, , 10F
07/15 12:28, 10F
推
07/15 12:56, , 11F
07/15 12:56, 11F
→
07/15 12:56, , 12F
07/15 12:56, 12F
推
07/15 13:02, , 13F
07/15 13:02, 13F
→
07/15 13:05, , 14F
07/15 13:05, 14F
這部分我也不解。
※ 編輯: xibi11231123 (223.140.146.13), 07/15/2017 13:12:33
→
07/15 13:13, , 15F
07/15 13:13, 15F
推
07/15 13:16, , 16F
07/15 13:16, 16F
→
07/15 13:19, , 17F
07/15 13:19, 17F
→
07/15 15:43, , 18F
07/15 15:43, 18F
舉捷安特是要闡述不管價值如何，去維護都是所以人的權利。
推
07/15 16:02, , 19F
07/15 16:02, 19F
→
07/15 16:03, , 20F
07/15 16:03, 20F
我不覺得沒什麼欸，我認為錯在家長，但小孩是無辜的。
※ 編輯: xibi11231123 (36.224.230.165), 07/15/2017 16:33:00
推
07/15 18:56, , 21F
07/15 18:56, 21F
→
07/15 18:56, , 22F
07/15 18:56, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
-4
18
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
討論
60
222
討論
2
52
討論
9
22
討論
34
63
討論
-1
40
討論
4
17
討論
1
5
討論
-4
18
討論
-6
54