[新聞]蘇花驚悚車禍 曳引車「吃進」小客車1死3傷

看板car作者 (北風)時間7年前 (2017/07/11 18:31), 7年前編輯推噓70(77推 7噓 55→)
留言139則, 87人參與, 最新討論串1/1
原文連結：https://udn.com/news/story/7321/2576819 原文內容： 28歲曹姓男子昨天中午12點40分左右載著妻小行經蘇花公路北上方向，因過彎不及，車頭 偏離至對向車道，慘遭迎面而來的南下曳引車迎頭撞及，坐在駕駛座位的曹男首當其衝， 重傷送醫不治，今天清晨死亡，徒留妻小，令人唏噓。 警方指出，該案發生在蘇花126.1公里處，曹男駕駛自小客車由南往北行駛，徐姓駕駛的 曳引車則由北往南行駛，雙方行經事故彎道時，曹男車輛轉彎不及左前車頭跨越中線，與 曳引車左後車輪發生迎頭撞上，現場霎時煙霧瀰漫，零件四散。由於兩車車型差異懸殊， 透過後方行車紀錄器可見，小車似被狠狠「吃進」大車中，足見撞擊力道。 救難人員獲報到達現場發現4人受傷，其中曹姓駕駛因座位迎頭撞上，卡在車中，送醫後 昏迷急救，今天清晨1時仍傷重不治，太太曾女及2名幼童輕傷，均送至聖母醫院，徐姓曳 引車駕駛酒測值為零。 據了解，曹男為職業軍人，是一家人的經濟支柱，如今離開妻小撒手人寰，令人不忍，事 發後親友已趕赴醫院協助， 心得/說明： 我看影片好像是馬自達... 難道現在只有歐洲車可以信了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.83.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1499769079.A.E04.html
推
07/11 18:33, , 1F
車頭像國產馬五又有點像Wish
07/11 18:33, 1F
→
07/11 18:35, , 2F
這樣看得出品牌，您眼力真好。
07/11 18:35, 2F
https://goo.gl/srUuk7 這個比較清楚
推
07/11 18:35, , 3F
大車撞擊，看什麼撞測也無用，憑運氣了
07/11 18:35, 3F
→
07/11 18:41, , 4F
幫大車司機QQ
07/11 18:41, 4F
→
07/11 18:42, , 5F
開那麼快趕投胎,連妻小都連累
07/11 18:42, 5F
推
07/11 18:45, , 6F
不像馬牌車 不過撞拖曳車 轎車應該都很慘 光車輪都比
07/11 18:45, 6F
噓
07/11 18:45, , 7F
不是大車被撞嗎？ 啥標題？
07/11 18:45, 7F
→
07/11 18:45, , 8F
車身高
07/11 18:45, 8F
→
07/11 18:46, , 9F
車禍的是抖吧...
07/11 18:46, 9F
推
07/11 18:47, , 10F
抖
07/11 18:47, 10F
→
07/11 18:47, , 11F
他在抖?不過車室沒太大損傷。難道安全帶!?
07/11 18:47, 11F
我看駕駛座車室也是滿完整的，應該是沒繫安全帶，否則不會頭部重傷 下面po的新聞有寫： 自小客車駕駛曹男送羅東聖母醫院急救，因頭部重傷延至今天凌晨不治死亡
→
07/11 18:47, , 12F
車尾照是Elantra啊
07/11 18:47, 12F
→
07/11 18:48, , 13F
他在抖撞砂石車,以卵擊石
07/11 18:48, 13F
→
07/11 18:48, , 14F
可憐的大車司機，沒違規還要被送辦
07/11 18:48, 14F
※ 編輯: A791027A (114.44.83.102), 07/11/2017 18:50:56
推
07/11 18:50, , 15F
抖？
07/11 18:50, 15F
推
07/11 18:51, , 16F
舊款他在抖
07/11 18:51, 16F
推
07/11 18:52, , 17F
看起來還好啊，感覺就是沒繫安全帶
07/11 18:52, 17F
推
07/11 18:52, , 18F
車室完整還是死??
07/11 18:52, 18F
我想知道為啥氣囊沒爆 ※ 編輯: A791027A (114.44.83.102), 07/11/2017 18:54:15
推
07/11 18:54, , 19F
大車被三寶害慘了
07/11 18:54, 19F
→
07/11 18:54, , 20F
這樣也能轉向不足 車太爛還是技術太差?
07/11 18:54, 20F
→
07/11 18:58, , 21F
氣囊沒爆嗎
07/11 18:58, 21F
推
07/11 18:58, , 22F
他在抖吧 看那個車身線條
07/11 18:58, 22F
推
07/11 19:01, , 23F
小面積撞擊測試
07/11 19:01, 23F
推
07/11 19:02, , 24F
看這損傷程度應該是沒綁安全帶吧？
07/11 19:02, 24F
推
07/11 19:03, , 25F
一樓有事嗎
07/11 19:03, 25F
推
07/11 19:04, , 26F
都已經卡在車中了，車室怎麼可能是完整的？
07/11 19:04, 26F
推
07/11 19:08, , 27F
看圖A柱車室完整沒錯啊 還有這是小面積撞擊
07/11 19:08, 27F
推
07/11 19:08, , 28F
駕駛座去鑽卡車後輪應該壓成肉醬了吧
07/11 19:08, 28F
→
07/11 19:11, , 29F
小面積撞擊,即使A柱車室完整,氣囊有爆,有系安全帶,仍可
07/11 19:11, 29F
推
07/11 19:11, , 30F
曳引車駕駛被業務過失傷害致死偵辦…
07/11 19:11, 30F
→
07/11 19:12, , 31F
能頭部撞擊氣囊與氣廉間的縫隙,造成頭部重創
07/11 19:12, 31F
推
07/11 19:14, , 32F
看起來A柱跟車室是完整 實際上不知
07/11 19:14, 32F
推
07/11 19:15, , 33F
這個牌子在本版仇恨值不夠，仇牌子不對沒推爆的潛
07/11 19:15, 33F
→
07/11 19:15, , 34F
到底為啥會死也是黑人問號
07/11 19:15, 34F
推
07/11 19:16, , 35F
氣囊幾顆？
07/11 19:16, 35F
還有 64 則推文
還有 1 段內文
推
07/11 22:37, , 100F
我還以為是屁孩，原來是國軍啊
07/11 22:37, 100F
噓
07/11 23:00, , 101F
新聞標題
07/11 23:00, 101F
推
07/11 23:02, , 102F
不是T牌沒人要檢討車廠了QQ。
07/11 23:02, 102F
→
07/11 23:27, , 103F
大車沒吃到線還被撞… 的確有倒楣
07/11 23:27, 103F
推
07/11 23:29, , 104F
記者下這標題太糟糕
07/11 23:29, 104F
推
07/11 23:35, , 105F
車室完整是要酸什麼
07/11 23:35, 105F
推
07/11 23:47, , 106F
笑死 87
07/11 23:47, 106F
推
07/11 23:51, , 107F
卡車真衰
07/11 23:51, 107F
推
07/11 23:54, , 108F
賓士的G系列應該還有機會
07/11 23:54, 108F
推
07/12 00:05, , 109F
大卡司機QQ
07/12 00:05, 109F
→
07/12 00:05, , 110F
07/12 00:05, 110F
推
07/12 00:24, , 111F
車室完整但駕駛還是死亡…
07/12 00:24, 111F
→
07/12 00:24, , 112F
卡車司機真衰
07/12 00:24, 112F
推
07/12 00:42, , 113F
一看就知道沒繫安全帶
07/12 00:42, 113F
推
07/12 01:51, , 114F
昏迷半天後才走，其他乘客輕傷 車室完整沒啥好酸的
07/12 01:51, 114F
推
07/12 01:54, , 115F
如果是鋁罐大概當場死亡，還要出動大型機具才有辦法
07/12 01:54, 115F
推
07/12 02:17, , 116F
大車是被撞耶.....雖小
07/12 02:17, 116F
推
07/12 02:48, , 117F
氣囊沒爆
07/12 02:48, 117F
噓
07/12 06:40, , 118F
明明一點也不像. 車門線條 車尾造型 完全不同
07/12 06:40, 118F
推
07/12 07:07, , 119F
卡車司機好倒楣QQ
07/12 07:07, 119F
推
07/12 07:31, , 120F
在影片解析度很差的情況
07/12 07:31, 120F
→
07/12 07:31, , 121F
下，看車頭的部份wish跟elantra是滿像的啊，以上有圖為證
07/12 07:31, 121F
→
07/12 07:32, , 122F
一開始只看影片會認錯也無可厚非。清楚的照片是後來才出來
07/12 07:32, 122F
→
07/12 07:33, , 123F
的啊，看到清楚的照片當然就不會認錯了，這事情是有前因後
07/12 07:33, 123F
→
07/12 07:34, , 124F
果的
07/12 07:34, 124F
推
07/12 08:03, , 125F
車室還完整怎麼掛了?沒繫安全帶?
07/12 08:03, 125F
推
07/12 08:11, , 126F
那個wish的圖根本不是台規的好嗎？
07/12 08:11, 126F
→
07/12 08:11, , 127F
他在抖的圖也是美規的吧
07/12 08:11, 127F
噓
07/12 08:27, , 128F
知道自己錯了還不改？
07/12 08:27, 128F
推
07/12 08:37, , 129F
愛吃線就是這樣啊 總有一天會遇到的
07/12 08:37, 129F
→
07/12 08:39, , 130F
愛吃線的這次是因為踢到鐵板,但如果不是大車呢?還不知道
07/12 08:39, 130F
→
07/12 08:39, , 131F
要害死多少人
07/12 08:39, 131F
推
07/12 09:15, , 132F
車室完整可是掛了,之前某牌說結構強後座全滅可是被酸暴
07/12 09:15, 132F
推
07/12 10:27, , 133F
大貨車司機有夠衰小
07/12 10:27, 133F
推
07/12 11:27, , 134F
現在是看圖說故事嗎？內文都已經說人卡在車內了，A柱
07/12 11:27, 134F
→
07/12 11:28, , 135F
完整不代表膝部以下就完整，那他會被卡住是什麼原因？
07/12 11:28, 135F
→
07/12 11:28, , 136F
是不是引擎室的車體零件全擠壓到了膝部，這樣還能算
07/12 11:28, 136F
→
07/12 11:28, , 137F
車體完整？還是膝部不算人體的一部份？
07/12 11:28, 137F
噓
07/13 00:06, , 138F
這照片也能看成馬5 這眼睛也堪稱是奇葩了
07/13 00:06, 138F
→
07/13 00:07, , 139F
要酸馬自達 結果還酸錯 會不會太好笑
07/13 00:07, 139F
‣ 更多 A791027A 的文章
文章代碼(AID): #1PPAZtu4 (car)