Re: [討論] 如何勸親戚別買只有四氣囊的新車?

看板car作者 (莫言)時間7年前 (2017/06/19 09:42), 7年前編輯推噓14(39推 25噓 50→)
留言114則, 58人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《monok (堅強)》之銘言： : 最近親戚想買一台新車，但他看上的是一台80萬的四氣囊車款 : 雖然出錢的最大，但終究還是親戚，既然他開口問意見了，當然還是給他意見 : 只是單純的叫他考慮選一台至少有六顆氣囊的新車買 : 但他回答卻是: : 氣球多又不一定用的到，而且幾年後通常會失效! : 其他同價位的車，氣囊數這麼多，卻還賣這麼便宜，一定有偷料其他東西 : 不然聽業務說一個氣囊成本要六萬，不可能車還賣這麼便宜，一定有鬼! : 如果他不是親戚，我才懶的理他，但他是 : 在他買車前如何說服他呢? : 還是要直接放生他? : ----- 認真回一下， 雖然自己認為車子不是你開，錢也不是你出，建議過就好，不必一定要說服 但是看在原PO這麼古道熱腸，所以還是提出建議。 不知道原PO有沒有想過為什麼你提到「要挑有6顆氣球的車子」， 對方卻用「氣球多又不一定用得到」來反駁你嗎？ 或許問題就在你身上 文章代碼(AID): #1JD4C_kw (car) [ptt.cc] http://i.imgur.com/lPo8VAS.jpg
因為你就是活生生的鐵證啊～～～～ 更不用說親戚目前要買的車，在主被動安全上絕對海放這2台老車 如果真的要說服他，我的建議就是， 反正原PO推文也說賺80萬不是什麼難事， 請原PO把這2部老車換掉，然後買一輛你覺得夠安全的新車， 再來跟親戚說明為什麼這2輛老車還很好開，你卻決定花錢買更貴更安全的車的理由。 這樣應該說服力可以提高不少。 -- 我說了你又不聽，聽了你也不明白， 明白了你也不去做，做了你又做錯... 反正總之我怎麼說你都是不明白的了！──《秀才遇著兵》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.117.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1497836532.A.993.html ※ 編輯: arthurwang (59.115.117.164), 06/19/2017 09:42:33
推
06/19 09:46, , 1F
現在除了鍵盤車手以外,還有鍵盤六氣囊XD
06/19 09:46, 1F
我本來是想原PO這麼熱心，就來幫忙找說服點。 想到既然會問他，應該他也有開車，就可以用自己開的車來舉例 告訴親戚自己為什麼開這款車，而不是別款車 結果就看到了March跟Sentra180 XD
推
06/19 09:49, , 2F
還沒出社會賺錢的人整天嘴六氣囊XDD
06/19 09:49, 2F
※ 編輯: arthurwang (59.115.117.164), 06/19/2017 09:52:32
推
06/19 09:50, , 3F
就說不買新車有太多因素考量，絕對不是只有錢的因素，比騎
06/19 09:50, 3F
→
06/19 09:51, , 4F
勁戰好了，2014的文也翻出來，這兩台老車還在哦，但買新車
06/19 09:51, 4F
→
06/19 09:51, , 5F
一定選六顆
06/19 09:51, 5F
推
06/19 09:52, , 6F
靠北原來自己也開雙安車XDDD
06/19 09:52, 6F
推
06/19 09:53, , 7F
那年代的車，有幾台是六安的?我的文你有看嗎?是指換新車的
06/19 09:53, 7F
→
06/19 09:53, , 8F
選擇
06/19 09:53, 8F
你開舊車多年都沒事，要說服別人不要鐵齒氣囊用不到，真的沒說服力啊 而且，開車如果不把車子安全擺首位，為了其他因素（也不是錢不夠），不換更安全的車 也沒什麼好把安全氣囊掛嘴上的 因為你怎麼知道別人是為什麼一樣沒有把安全氣囊擺首位？ ※ 編輯: arthurwang (59.115.117.164), 06/19/2017 09:56:57
推
06/19 09:56, , 9F
為了安全存錢換6球，只好繼續開2球，不過嘴人還是可以XD
06/19 09:56, 9F
噓
06/19 09:56, , 10F
那年代大家觀念不足，以前的老車也可以酸XD
06/19 09:56, 10F
因為原PO是有錢可以換更安全的車沒有換 這樣要怎麼說服別人一定要買安全氣囊6顆的車？ 麻煩你來幫忙找說服點喔～ ※ 編輯: arthurwang (59.115.117.164), 06/19/2017 09:58:32
→
06/19 10:00, , 11F
而且原PO是接手家裡的老車，都說換新車會選6氣囊了
06/19 10:00, 11F
推
06/19 10:00, , 12F
那兩台車是老子留下來的車，有很多故事可以回憶，現在留著
06/19 10:00, 12F
→
06/19 10:00, , 13F
開，也要被你嘴!
06/19 10:00, 13F
你認為，當親戚問你，為什麼自己不換更安全的車，你用老車有回憶跟故事， 但是我買會買6顆的， 親戚就會頓悟：「6顆安全氣囊的車真的很重要」嗎？ 你可以當這篇文章酸你，無所謂， 實際上就是你目前情況根本沒有足夠立場說服別人啊 自己想想吧
推
06/19 10:01, , 14F
原來買舊車就可以不管安全，真是奇葩觀念
06/19 10:01, 14F
※ 編輯: arthurwang (59.115.117.164), 06/19/2017 10:05:37
推
06/19 10:02, , 15F
雖然之前開0安嘴別人買2安，後來還是不爭氣的買7安了。
06/19 10:02, 15F
→
06/19 10:03, , 16F
以後可能會被嘴為什麼不買10安
06/19 10:03, 16F
推
06/19 10:05, , 17F
都跟別人強調女友要找腰瘦、奶大、清新 結果女友什麼都沒
06/19 10:05, 17F
推
06/19 10:05, , 18F
那個年代請找6氣囊的車出來看看? 2000年以前有ABS就算安全
06/19 10:05, 18F
其實重點不是這2台老車在當時算不算安全， 因為過去再安全的車，拉到現在其實可能也不夠安全。 而是站在現在，原PO有能力可以換更安全的車，但是為了安全以外的原因不換 這部分也沒有問題，每個人對車子的看法都不同， 回憶跟故事也是一個保留老車的正確原因 但是由於自己為了安全以外的原因開「目前」不算安全的車， 所以建議親戚買安全的車，沒問題。 要說服親戚？其實沒什麼立場可言。
→
06/19 10:06, , 19F
然後再說我要看內含、兩人相處感覺才是重點
06/19 10:06, 19F
推
06/19 10:07, , 20F
原原po要不是嘴80萬不難賺也不會有人嘴你，有錢又滿嘴
06/19 10:07, 20F
→
06/19 10:07, , 21F
安全確自己開0安
06/19 10:07, 21F
推
06/19 10:10, , 22F
XDDDDDD 今日最好笑
06/19 10:10, 22F
→
06/19 10:12, , 23F
前提至少要順眼吧，如花等級你會看內涵別騙自己啦
06/19 10:12, 23F
※ 編輯: arthurwang (59.115.117.164), 06/19/2017 10:18:08
噓
06/19 10:15, , 24F
告訴你，等你自己有買車，再來評論別人吧！
06/19 10:15, 24F
→
06/19 10:15, , 25F
開老車還管別人要買什麼規格以上的車，賺錢很輕松？
06/19 10:15, 25F
推
06/19 10:17, , 26F
笑死
06/19 10:17, 26F
噓
06/19 10:17, , 27F
原來推廣正確觀念還會被酸XD
06/19 10:17, 27F
噓
06/19 10:17, , 28F
我覺得啦，自己沒錢買新車，也不代表不能要求親戚買6安吧
06/19 10:17, 28F
→
06/19 10:18, , 29F
，兩個不同的東西，要是原po買2安新車，嘴6安才站不住腳
06/19 10:18, 29F
如果開2安老車，也有錢可以換6安，卻沒有換， 這樣嘴6安站得住腳嗎？
推
06/19 10:19, , 30F
哈哈哈 嘴別人買四顆 自己兩台加起來有兩顆嗎...??
06/19 10:19, 30F
還有 45 則推文
還有 3 段內文
噓
06/19 12:37, , 76F
外面的女人比較漂亮，車頭燈比較大，家裡的就可以不要了
06/19 12:37, 76F
→
06/19 12:37, , 77F
這樣…有沒有能力換？有啊，就不想換啊…你以為每個人買
06/19 12:37, 77F
→
06/19 12:37, , 78F
車換車跟去小七一樣說買就買說換就換喔？
06/19 12:37, 78F
噓
06/19 12:45, , 79F
所以如果他開6安車,是不是又要嘴車是買來開的
06/19 12:45, 79F
→
06/19 12:45, , 80F
安全駕駛最重要,剛性好才重要,氣囊也會故障?
06/19 12:45, 80F
→
06/19 12:48, , 81F
照你的邏輯,6安車最有資格講話,兩安車最沒資格說話?
06/19 12:48, 81F
噓
06/19 12:48, , 82F
他今天開新車雙安叫別人買6安嘴就算了，老車？？？？
06/19 12:48, 82F
→
06/19 12:49, , 83F
他就邏輯0分,只能嘴人開老車,人是會進步的
06/19 12:49, 83F
→
06/19 12:50, , 84F
當年可能不知道,現在知道了,也會被這種邏輯0分的嘴
06/19 12:50, 84F
推
06/19 12:55, , 85F
推這篇
06/19 12:55, 85F
→
06/19 13:27, , 86F
邏輯錯誤 酸錯啦
06/19 13:27, 86F
噓
06/19 13:54, , 87F
hahaha
06/19 13:54, 87F
→
06/19 14:02, , 88F
原原po說注重安全，結果開舊車，回憶有這麼重要？我只是好奇
06/19 14:02, 88F
→
06/19 14:02, , 89F
啦沒別的意思
06/19 14:02, 89F
推
06/19 14:17, , 90F
這篇邏輯正確阿 反對的快笑死我
06/19 14:17, 90F
推
06/19 15:22, , 91F
嚴董家的老車+回憶，安全樂勝牛頭牌新車吧
06/19 15:22, 91F
噓
06/19 15:27, , 92F
倒是我覺得如果原po是上個月發文表示他新車買了二安
06/19 15:27, 92F
→
06/19 15:27, , 93F
或四安的車，這篇拿出來酸的邏輯才成立吧，拿舊車有
06/19 15:27, 93F
→
06/19 15:27, , 94F
啥好酸
06/19 15:27, 94F
噓
06/19 16:23, , 95F
開這麼爛的車都沒事要說服誰啊
06/19 16:23, 95F
→
06/19 16:24, , 96F
93 march連ABS都沒有吧
06/19 16:24, 96F
噓
06/19 16:46, , 97F
開0安車就不能建議親戚選6安車？ 什麼邏輯？
06/19 16:46, 97F
噓
06/19 18:25, , 98F
之前版上有納智捷車主呼籲大家別買納智捷，難道你也要
06/19 18:25, 98F
→
06/19 18:25, , 99F
酸他換完車再呼籲嗎？
06/19 18:25, 99F
推
06/19 18:50, , 100F
可以啊、就像有在抽菸的人叫別人戒菸一樣
06/19 18:50, 100F
推
06/19 18:53, , 101F
還要放生？ 放生啥XD
06/19 18:53, 101F
→
06/19 19:28, , 102F
看完這篇 難怪車板這麼多騎勁戰的
06/19 19:28, 102F
→
06/19 19:54, , 103F
訴諸人身謬誤
06/19 19:54, 103F
→
06/19 21:07, , 104F
這篇就是只有當過總統才能嘴總統的邏輯...
06/19 21:07, 104F
推
06/19 22:23, , 105F
%%%%%%%%% XDD
06/19 22:23, 105F
推
06/19 22:48, , 106F
臉都腫了
06/19 22:48, 106F
推
06/20 09:14, , 107F
專業打臉XD
06/20 09:14, 107F
推
06/20 12:19, , 108F
總統不是人人可當，但原原po還是有車開;唱歌的類比也是邏
06/20 12:19, 108F
→
06/20 12:19, , 109F
輯很差，這案例明明就是胖虎嫌人難聽的等級了，自己不買6安
06/20 12:19, 109F
→
06/20 12:19, , 110F
車也是理由一堆，還想說服別人
06/20 12:19, 110F
推
06/20 12:23, , 111F
推...
06/20 12:23, 111F
看推文，就知道，很多人搞不清楚「建議」跟「說服」的不同。 建議：提出自己的看法跟見解 說服：讓對方照自己說的做 我從來沒說原PO不可以建議親戚買安全的車，而是原PO的狀況完全沒有「說服力」 文中還說建議就好，夾雜在推文中的說明也提到「建議親戚買安全的車沒問題」 結果一堆人自己腦補成我說「原PO不能建議」 蠻謝謝這些有趣的腦補推文啦 XD ※ 編輯: arthurwang (59.115.117.164), 06/20/2017 13:40:49
噓
06/20 13:46, , 112F
什麼邏輯？
06/20 13:46, 112F
推
06/21 00:28, , 113F
這篇打臉有夠專業 XD
06/21 00:28, 113F
噓
06/22 00:38, , 114F
一種你沒當廚師不能論菜好吃與否的概念
06/22 00:38, 114F
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #1PHolqcJ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #1PHolqcJ (car)