[討論] 汽車切出來引起機車追撞肇事責任歸屬？

看板car作者 (安滴滴)時間7年前 (2017/06/07 00:34), 7年前編輯推噓33(37推 4噓 39→)
留言80則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天在水管看到的 有輛廂型車路邊停車 要切入主要道路時 造成主幹道的機車停下讓廂型車切出來 結果後方機車閃避停下來的機車失敗 引起擦撞 https://youtu.be/5E9hBpj4xss
好奇的是： 這樣廂型車有肇事責任嗎？ 還是主要肇事責任在於變慢的機車 追撞的機車是否有肇事責任？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.23.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1496766875.A.4F3.html
推
06/07 00:38, , 1F
這cuxi也是寶 閃一下就過了
06/07 00:38, 1F
※ 編輯: Anddyliu (1.34.23.26), 06/07/2017 00:39:15
推
06/07 00:43, , 2F
個人認為肇責應該是撞人7 廂車3
06/07 00:43, 2F
推
06/07 00:43, , 3F
起步未注意後方車輛,廂型車全責
06/07 00:43, 3F
→
06/07 00:44, , 4F
廂車擺明就是要硬吃直行機車的路權
06/07 00:44, 4F
推
06/07 00:44, , 5F
撞人的責任比較大，未注意車錢狀況，前面機車都停了還硬
06/07 00:44, 5F
→
06/07 00:44, , 6F
要過
06/07 00:44, 6F
→
06/07 00:45, , 7F
後兩車直接撞廂車應該就廂車全責
06/07 00:45, 7F
→
06/07 00:46, , 8F
不覺得cuxi停下來有啥問題耶 明明是廂型車跟後方機車愛鑽
06/07 00:46, 8F
→
06/07 00:47, , 9F
國道遇到這種情況不也急煞 切到別的車道切不過反而有責
06/07 00:47, 9F
推
06/07 01:12, , 10F
Cuxi沒問題吧，如果為了閃車切到另一線難保不會造
06/07 01:12, 10F
→
06/07 01:13, , 11F
成其他狀況
06/07 01:13, 11F
推
06/07 01:15, , 12F
後面的全責阿 沒保持安全距離 廂型車可能也有責吧
06/07 01:15, 12F
→
06/07 01:20, , 13F
第二台機車根本很有問題好嗎 前車都煞了還硬要切
06/07 01:20, 13F
推
06/07 02:55, , 14F
後車全責
06/07 02:55, 14F
推
06/07 04:01, , 15F
cuxi肇責最高..已有影片證明那箱型車也會有份
06/07 04:01, 15F
→
06/07 04:02, , 16F
講錯...是後車肇責最高
06/07 04:02, 16F
推
06/07 04:17, , 17F
很專業喔, 倒下去就別動了. 最忌自己爬起來
06/07 04:17, 17F
→
06/07 04:18, , 18F
他也知道自己去撞前車責任大, 只好賴著假裝重傷
06/07 04:18, 18F
推
06/07 04:20, , 19F
媽的死川寶, 去撞人還裝死...人不要臉真的天下無敵
06/07 04:20, 19F
推
06/07 04:25, , 20F
後車很明顯有分心
06/07 04:25, 20F
推
06/07 05:51, , 21F
完全就是後面的機車三寶耍低能阿
06/07 05:51, 21F
推
06/07 06:21, , 22F
警察一分鐘到場好快，cuxi找後車全責賠，後車再自己去
06/07 06:21, 22F
→
06/07 06:21, , 23F
找廂型車
06/07 06:21, 23F
噓
06/07 06:27, , 24F
這還離很遠吧 後方機車責任較大
06/07 06:27, 24F
推
06/07 06:39, , 25F
警察剛好巡邏路過
06/07 06:39, 25F
→
06/07 06:43, , 26F
後方機車那什麼濫路線 這樣還會勾到也很扯XD
06/07 06:43, 26F
→
06/07 06:44, , 27F
裝死倒著不起來 如果後面有車追撞上來就更嚴重了
06/07 06:44, 27F
噓
06/07 07:26, , 28F
我還是覺得箱型車是王八
06/07 07:26, 28F
推
06/07 08:46, , 29F
民眾滿熱心的 一堆人停下來幫忙XD
06/07 08:46, 29F
推
06/07 08:48, , 30F
路邊起步是沒優先路權的
06/07 08:48, 30F
推
06/07 08:54, , 31F
所以後車駕駛是假裝重傷不起來嗎？警察到了也裝
06/07 08:54, 31F
推
06/07 08:58, , 32F
台灣機車很愛表演極限切車 一點縫想鑽結果升天
06/07 08:58, 32F
→
06/07 08:59, , 33F
台灣路邊車要切也是都沒在看車的 不會等沒車再切嗎
06/07 08:59, 33F
→
06/07 09:07, , 34F
絕大多數的人改開汽車後，都會覺得自己當初的騎車方式是
06/07 09:07, 34F
→
06/07 09:07, , 35F
在自殺
06/07 09:07, 35F
→
06/07 09:12, , 36F
認同樓上，自己開車之後，才知道過去一些騎車行為有
06/07 09:12, 36F
→
06/07 09:12, , 37F
多危險跟白目
06/07 09:12, 37F
推
06/07 09:14, , 38F
很多人不過路邊切出還是被擋道切出都不看車……可不可以
06/07 09:14, 38F
→
06/07 09:15, , 39F
不要硬切拖別人陪死
06/07 09:15, 39F
→
06/07 09:20, , 40F
後機車全責
06/07 09:20, 40F
噓
06/07 09:32, , 41F
噓廂車 最好後面車禍完全沒注意到 左轉燈閃完就落跑
06/07 09:32, 41F
推
06/07 09:33, , 42F
後車技術太差,這種要馬認真閃要馬認真煞車,愛閃不閃的
06/07 09:33, 42F
推
06/07 09:35, , 43F
我也覺得後機車責任最大，廂型車外切但前面那機車已停下，
06/07 09:35, 43F
→
06/07 09:35, , 44F
後面機車晃神才撞上去吧。
06/07 09:35, 44F
推
06/07 09:47, , 45F
我遇到這種廂型車都值接喇叭下去 他不停我就檢舉他
06/07 09:47, 45F
推
06/07 09:50, , 46F
沒有廂型車亂切就不會有後面的事故
06/07 09:50, 46F
→
06/07 09:52, , 47F
最後機車全責 前方有狀況想加速左切還沒閃過
06/07 09:52, 47F
→
06/07 09:52, , 48F
雖然汽車也很白目就是
06/07 09:52, 48F
※ oijkue:轉錄至看板 biker 06/07 09:54
推
06/07 10:00, , 49F
肇責並不完全看前因後果，例如撞死闖紅燈的，你還是可能有
06/07 10:00, 49F
→
06/07 10:00, , 50F
責任，並非違規就人人得而誅之。
06/07 10:00, 50F
推
06/07 10:26, , 51F
廂型車跟第一輛機車比較有關，第一輛有足夠時間距離
06/07 10:26, 51F
→
06/07 10:26, , 52F
停下來，就跟廂型車關係比較小了。
06/07 10:26, 52F
→
06/07 10:29, , 53F
如果今天第一輛撞到廂型車改變位置，造成第二輛事故
06/07 10:29, 53F
→
06/07 10:29, , 54F
廂型車就比較有關係了
06/07 10:29, 54F
推
06/07 11:14, , 55F
1樓觀念有問題 前方有車況本來就以停下來為優先考量
06/07 11:14, 55F
→
06/07 11:14, , 56F
後車未保持安全距離結案
06/07 11:14, 56F
→
06/07 11:30, , 57F
把機車都當汽車看，前車遇狀況停下、後車未保持安全距離追
06/07 11:30, 57F
推
06/07 11:36, , 58F
那台追撞的機車為什麼不減速?
06/07 11:36, 58F
→
06/07 11:38, , 59F
最討厭路邊硬是要切出來 慢慢嘟車頭的那種,不會等沒車或紅
06/07 11:38, 59F
噓
06/07 12:14, , 60F
路旁起步全責
06/07 12:14, 60F
推
06/07 12:35, , 61F
箱型車與車禍沒有因果關係啊
06/07 12:35, 61F
推
06/07 12:44, , 62F
還好沒幾人跟一樓一樣，不然路上情況令人擔心，後車的問題
06/07 12:44, 62F
推
06/07 16:31, , 63F
廂型車無責但是罰款 車禍後方機車權責
06/07 16:31, 63F
→
06/07 16:34, , 64F
這廂型車就是逼後面車一定要讓他啊
06/07 16:34, 64F
推
06/07 18:17, , 65F
只要肯告上去除了停下來那台機車都會有罩責
06/07 18:17, 65F
→
06/07 19:19, , 66F
箱型車肇逃吧...
06/07 19:19, 66F
推
06/07 19:27, , 67F
這樣也能撞 等一下會死喔
06/07 19:27, 67F
→
06/07 19:28, , 68F
第一台都有足夠時間反應了 還硬要切
06/07 19:28, 68F
推
06/07 20:19, , 69F
不覺得箱型車有責，因為第一輛車都停下來了
06/07 20:19, 69F
推
06/07 22:37, , 70F
廂型車100%有責任，切出來都不看的
06/07 22:37, 70F
推
06/07 23:20, , 71F
阿第一台都停了，以後要不要看到車切出來就加速，這
06/07 23:20, 71F
→
06/07 23:20, , 72F
樣可以換車嗎
06/07 23:20, 72F
→
06/08 00:03, , 73F
一堆三寶, 福特車主停這樣檔別人路是有事嗎
06/08 00:03, 73F
→
06/08 11:35, , 74F
有事啊,但第一輛機車停了,是第二輛機車沒保持煞停距離
06/08 11:35, 74F
→
06/08 11:36, , 75F
因果關係順序是 大車->第一機車 第一機車->第二機車
06/08 11:36, 75F
→
06/08 11:36, , 76F
若第一機車撞上,第二機車也跟著撞上,還是第二機車的錯
06/08 11:36, 76F
→
06/08 11:37, , 77F
大家都認可前車煞停,後車追撞,是後車的錯
06/08 11:37, 77F
→
06/08 11:37, , 78F
本案就是這樣,上法庭也沒辦法推給汽車坦
06/08 11:37, 78F
推
06/08 21:27, , 79F
汽車不一定會有事，第二機車一定最重
06/08 21:27, 79F
推
06/08 21:29, , 80F
機車1煞停的原因不構成第二機車能追撞的理由
06/08 21:29, 80F
‣ 更多 Anddyliu 的文章
文章代碼(AID): #1PDjcRJp (car)
‣ 更多 Anddyliu 的文章
文章代碼(AID): #1PDjcRJp (car)