[轉錄] 台灣理組做不好引擎被中國人笑趴

看板car作者 (勤樸)時間7年前 (2017/05/16 22:12), 7年前編輯推噓47(51推 4噓 41→)
留言96則, 65人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
心得:瑞典900萬人的國家出了volvo+SAAB 台灣不知為何這些年卻步不前 連中國人都有資格嘲笑台灣理工實力了 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P66Tt8d ] 作者: stonegray (Pararararara) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣理組做不好引擎被中國人笑趴 時間: Sun May 14 22:19:31 2017 ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 跟對岸的人在聊天 : 聊到大學時 稍微誇耀一下台清交成在國際學術上的地位 : 結果被中國人嗆回去"理組這麼強 怎麼引擎做不好" : "汽車工業不是最基本的嗎" : 真沒想到幾十年前中國汽車根本不入流 : 現在反過來笑趴台灣理工 : 連個汽車都做不好 有點無地自容 : 台清交成難道虛有其名??? : 理組以後看到中國人不會自卑嗎??? 我知道台灣某車廠旗下有公司在賣引擎， 結果那個引擎公司的引擎是從國外進口回來轉賣，聽到也覺得超扯 現在有一種情況，工程師摩拳擦掌想要開始研發引擎 結果公司的決策層算了一下機會成本， 說: 我們做拼裝車就好，研發引擎不划算 那請問，決策層到底是文組還是理組? 台灣產業要外銷世界，有些東西需要政府法令政策配合 請問，那些制定政策的人是文組還是理組? 有人有掛嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.139.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494771575.A.227.html
推
05/14 22:20, , 1F
機械系都跑去GG輪班惹
05/14 22:20, 1F
→
05/14 22:21, , 2F
只想做代工就好 不想研發
05/14 22:21, 2F
噓
05/14 22:21, , 3F
文組就都智障啊
05/14 22:21, 3F
推
05/14 22:21, , 4F
教主出現惹
05/14 22:21, 4F
噓
05/14 22:22, , 5F
這種規模 做汽車引擎是能賺嗎
05/14 22:22, 5F
外銷就能規模擴大R，不過要先做好才能外銷 哈哈 終究就是雞生蛋蛋生雞問題，沒有錢只能靠政府支持 不過呢...看要支持誰啦 哈哈 ※ 編輯: stonegray (42.72.139.65), 05/14/2017 22:24:32
→
05/14 22:23, , 6F
有些東西就像點科技樹一樣 不是賺不賺的問題
05/14 22:23, 6F
推
05/14 22:23, , 7F
文組就是廢
05/14 22:23, 7F
→
05/14 22:24, , 8F
像 戰機 飛彈 這種東西自己研發能賺錢嗎
05/14 22:24, 8F
推
05/14 22:25, , 9F
有關稅保護，還有政府補貼能去支那投資，傻了才做引擎
05/14 22:25, 9F
→
05/14 22:25, , 10F
教主出現惹!
05/14 22:25, 10F
推
05/14 22:28, , 11F
現代汽車比裕隆晚成立都做到世界前幾大了 別再瞎扯市場小
05/14 22:28, 11F
推
05/14 22:38, , 12F
壓縮機就做的出來，台灣汽車產業問題就研慨歎造成
05/14 22:38, 12F
推
05/14 23:05, , 13F
理組不自己開公司老怪怪文組 ，沒梗了嗎zzzz
05/14 23:05, 13F
推
05/15 08:17, , 14F
瑞典900萬人的國家出了volvo+SAAB,主要還是看科技樹怎麼點
05/15 08:17, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (114.136.214.75), 05/16/2017 22:12:03 ※ 編輯: cjol (114.136.214.75), 05/16/2017 22:13:07
推
05/16 22:17, , 15F
文組誤國 木瓜短淺
05/16 22:17, 15F
推
05/16 22:22, , 16F
汽車是工業強國的根本 汽車做不出來更不用說坦克戰機
05/16 22:22, 16F
推
05/16 22:23, , 17F
文組治國 必亡
05/16 22:23, 17F
推
05/16 22:24, , 18F
你何時有台灣是工業強國的幻象? 台灣經濟奇蹟是奠基於轉
05/16 22:24, 18F
→
05/16 22:24, , 19F
口加工業和美日賞飯吃的生態系產物 台灣唯一養起來的是輕
05/16 22:24, 19F
→
05/16 22:25, , 20F
機械和半導體IT產業鏈 基礎工業還是看不到先進國車尾燈
05/16 22:25, 20F
→
05/16 22:27, , 21F
但是有機車跟腳踏車吧！！沒有那麼差，不過多兩個輪子而已
05/16 22:27, 21F
推
05/16 22:31, , 22F
我一直很想問台灣的技能樹到底是點甚麼 @@?
05/16 22:31, 22F
推
05/16 22:37, , 23F
半導體阿...
05/16 22:37, 23F
推
05/16 22:38, , 24F
台灣的火車頭不是炒房嗎？
05/16 22:38, 24F
推
05/16 22:38, , 25F
點近利短視阿跟只想領補貼
05/16 22:38, 25F
推
05/16 22:39, , 26F
但是現在很多人連製造都不要，只愛搞代理
05/16 22:39, 26F
→
05/16 22:45, , 27F
錢拿來炒房沒幾年就翻倍再翻倍 研發終究沒法當飯吃 還
05/16 22:45, 27F
→
05/16 22:45, , 28F
有點技術的就把技術帶到左岸 錢賺過手後看要移到新加坡
05/16 22:45, 28F
→
05/16 22:45, , 29F
還是米國 記得選舉要回來補刀順便補幾顆牙再酸一下年輕
05/16 22:45, 29F
→
05/16 22:45, , 30F
人沒路用才讓台灣變鬼島
05/16 22:45, 30F
推
05/16 22:50, , 31F
怎麼不跟瑞典比資訊，半導體產業。
05/16 22:50, 31F
推
05/16 23:02, , 32F
看理組這樣的言論 很慶幸不是理組治國
05/16 23:02, 32F
推
05/16 23:04, , 33F
我比較好奇為什麼這麼多文組混的到決策單位然後理組
05/16 23:04, 33F
→
05/16 23:04, , 34F
不行
05/16 23:04, 34F
推
05/16 23:12, , 35F
因為理組偏向實務派，所以很多玻璃心根本接受不了事實
05/16 23:12, 35F
→
05/16 23:12, , 36F
，所以拒聽拒接受。反觀文組，只會畫大餅，只會講好話
05/16 23:12, 36F
→
05/16 23:12, , 37F
順便鑽漏洞，剛好這也是很多人想聽的，所以文組治國掌
05/16 23:12, 37F
還有 33 則推文
推
05/17 01:28, , 71F
某些外省人能撈就撈，能混就混，台灣在這群人的統治之
05/17 01:28, 71F
→
05/17 01:28, , 72F
下能混成這樣已經算奇蹟了
05/17 01:28, 72F
→
05/17 01:28, , 73F
其他廠牌這三年也同時在進步，到頭來還真的不如直接用買的
05/17 01:28, 73F
→
05/17 01:29, , 74F
造謠文。除s3外，納智捷的引擎在大園設計，三義製造
05/17 01:29, 74F
噓
05/17 01:38, , 75F
說個很多次了 理組就是廢
05/17 01:38, 75F
→
05/17 01:39, , 76F
過
05/17 01:39, 76F
推
05/17 01:46, , 77F
聰明人都找更簡單的賺錢方式，誰跟你研發汽車
05/17 01:46, 77F
推
05/17 03:59, , 78F
87才做引擎 找一堆垃圾拼裝成一台車高價賣鬼島人就好
05/17 03:59, 78F
推
05/17 07:51, , 79F
檢討他人前，先檢討自己
05/17 07:51, 79F
推
05/17 07:55, , 80F
自己人都不支持，還巴不得倒閉，你要怎麼期望這公司能成
05/17 07:55, 80F
推
05/17 07:56, , 81F
跟市場無關好嗎，世界那麼大，難道只能內銷？銀行都有國
05/17 07:56, 81F
→
05/17 07:56, , 82F
外的了，汽車為何不能出國賣
05/17 07:56, 82F
推
05/17 07:57, , 83F
都跑去科技業輪班還研發個屁
05/17 07:57, 83F
推
05/17 08:26, , 84F
開公司是領政府補助用的，懂？
05/17 08:26, 84F
→
05/17 08:31, , 85F
好像沒人care他說的是哪間??
05/17 08:31, 85F
推
05/17 08:32, , 86F
拉屎均不倒台灣不會豪
05/17 08:32, 86F
推
05/17 08:39, , 87F
怪誰？怪慣老闆啊，整天只想Cmost Down，竟然還要年輕人
05/17 08:39, 87F
→
05/17 08:40, , 88F
買股票救股市，你說這些慣老闆墮不墮落！？
05/17 08:40, 88F
推
05/17 08:45, , 89F
還不趕快死過去，台灣養你這種人，不知感恩，也浪費糧
05/17 08:45, 89F
→
05/17 08:45, , 90F
食
05/17 08:45, 90F
推
05/17 08:58, , 91F
我認真問，癌董真的研發了，鄉民會買單嗎...
05/17 08:58, 91F
→
05/17 09:06, , 92F
幹嘛研發，搞代理組裝爽賺年終就好了，研發還要被國人砲
05/17 09:06, 92F
→
05/17 09:06, , 93F
轟呢
05/17 09:06, 93F
推
05/17 09:28, , 94F
歐美人都自製MINI ENGINE 請看YOUTUBE
05/17 09:28, 94F
推
05/17 09:41, , 95F
瑞典有IKEA,試問人口數是人家百倍的強國有什麼？
05/17 09:41, 95F
→
05/17 10:31, , 96F
癌董是文組 這一回合理組勝 文組就是爛
05/17 10:31, 96F
推
05/17 10:41, , 97F
我猜算成本時 收益只考慮到賣產品本身
05/17 10:41, 97F
噓
05/17 12:34, , 98F
理組也有出過意見阿，看看李遠哲精美的教改，結果....
05/17 12:34, 98F
→
05/17 12:36, , 99F
鹽董是商學院，不過鹽董他爸裕隆創辦人可是理組歐
05/17 12:36, 99F
→
05/17 13:53, , 100F
教改始作俑者是吳京好嗎...不要怪錯人
05/17 13:53, 100F
推
05/17 14:01, , 101F
別怪罪文組，他們已經很努力在打拳賽了，治國什麼的哪
05/17 14:01, 101F
→
05/17 14:01, , 102F
現在最多人愛嘴的建構式數學 1993年教育部頒布課程標準
05/17 14:01, 102F
→
05/17 14:01, , 103F
有時間
05/17 14:01, 103F
→
05/17 18:29, , 104F
那個胡亂廣設廣升級大學的始作俑者是誰?
05/17 18:29, 104F
推
05/17 20:11, , 105F
看看第一志願是電機而不是物理，就知道為什麼弱了
05/17 20:11, 105F
推
05/17 23:00, , 106F
看看中華菱利拼裝車
05/17 23:00, 106F
推
05/17 23:26, , 107F
呵理組永遠只能當奴才，可憐
05/17 23:26, 107F
噓
05/18 01:08, , 108F
理組無能，一天到晚被文組牽著鼻子跑
05/18 01:08, 108F
→
05/18 10:51, , 109F
教改跟吳京比較有關係,李只是接了爛攤子
05/18 10:51, 109F
推
05/18 12:41, , 110F
文組崩潰
05/18 12:41, 110F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1P6mYrLd (car)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1P6mYrLd (car)