Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬
私以為，絕對路權是定義在順序情況下的舉凡闖紅燈/酒駕/無照/逆向根本就不該有路權，甚至該賠償對方全部損失。
酒駕/無照本就不能上路，學人談什麼路權？，在紅綠燈下維持路口照燈號進行本來就是用路人的義務了。
有人會說超速勒，除非失控否則不會發生碰撞，所以被每次拿來當作肇事責任實在很無言，行經路口就算超速，無人闖紅燈會被碰撞嗎？
另外因併排/違停造成的事故賠償全責應屬於併排車/違停輛，而非因視線被擋住的肇事車輛。
※ 引述《yha (春天來了)》之銘言：
: 題外話 不要相信＂絕對＂路權
: 是非對錯 每個人就是會有不同標準
: 有個朋友開車路口撞死一位酒價 蛇行 闖紅燈
: 無照國中生 這孩子還單親家庭 媽媽哭的很慘
: 賠了一百多萬 不過保險有顧到
: 因為過路口時 超過速限 算沒有減速注意
: 就不算無過失
: 車禍要完全全身而退 要完全照不到
: 任何能挑剔的問題才行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.220.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493735021.A.B0D.html
推
05/02 22:28, , 1F
05/02 22:28, 1F
推
05/02 22:42, , 2F
05/02 22:42, 2F
→
05/02 22:43, , 3F
05/02 22:43, 3F
噓
05/02 22:54, , 4F
05/02 22:54, 4F
推
05/02 23:04, , 5F
05/02 23:04, 5F
推
05/02 23:14, , 6F
05/02 23:14, 6F
→
05/02 23:14, , 7F
05/02 23:14, 7F
推
05/02 23:15, , 8F
05/02 23:15, 8F
→
05/02 23:21, , 9F
05/02 23:21, 9F
推
05/03 00:40, , 10F
05/03 00:40, 10F
→
05/03 00:40, , 11F
05/03 00:40, 11F
→
05/03 00:55, , 12F
05/03 00:55, 12F
→
05/03 00:56, , 13F
05/03 00:56, 13F
推
05/03 01:42, , 14F
05/03 01:42, 14F
噓
05/03 02:45, , 15F
05/03 02:45, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇)：