Re: [討論] 為什麼車板會這麼推馬自達的車啊?
能見度討論的前面有很多文章
所以就不在多加敘述
我也是馬三車主(16/17頂)
打從一開始要買車的當下
馬三這台車根本就不在我的口袋名單裡
甚至抱著必死覺悟要挑戰SKODA的變速箱閃光抽抽樂、挑戰蛋捲的維修服務、挑戰福特的
選修課程
口袋名單看完一輪後
不看還好,一看驚人
精美的售價、精美的配備、精美的安全性
馬三外型設計感佳
安全配備充足
零件尚未有太大的故障傳出
價格合理
也有國外撞擊測試完整公開報告
(台灣黑箱撞擊就別說了,阿提斯最安全,撞擊100分)
一樣的價格為什麼我不能買對自己生命負責的車?
所以不要說大家都推薦買馬三
而是要說台灣其它車廠太廢
把消費者都當白癡
(如果哪天和泰能做跟馬三一樣安全配備的車,我也是會買和泰的車
可是就是沒有。)
※ 引述《GarfieldCxT (本多)》之銘言:
其實小弟我啊
一直很好奇 為什麼大家都說ptt的車板是馬三板
也聽說過 01的很多在推納智捷的車
從小是住北投 在北投長大
從大學時期開車上學
畢業後上班地點之前是南京東路林森北路那附近
服完役後 現在是在天母忠誠路附近上班
路上馬自達的車根本就很少啊
我的觀察啦
toyota + 雙B 大概就過半了吧
甚至拿馬自達跟納智捷相比 感覺後者最近量有比前者多一點
雖然只是 不常見 跟 有點少見 的差別而已
沒什麼在看01
車板這各種推馬自達
菜單文 常見的是toyota
可是路上看到的最多大概是toyota
可是其次的卻不是馬自達啊
我是在平行宇宙嗎?
還是其實ptt跟01的車板其實根本只是小眾?
有沒有大大能解惑一下
以上 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1490954479.A.23E.html
推
03/31 18:19, , 1F
03/31 18:19, 1F
→
03/31 18:19, , 2F
03/31 18:19, 2F
這個價格帶
這個配件
馬三綜合80分以上了
推
03/31 18:20, , 3F
03/31 18:20, 3F
推
03/31 18:24, , 4F
03/31 18:24, 4F
DSG怕怕
買代理商的車享水貨商品的服務
推
03/31 18:25, , 5F
03/31 18:25, 5F
→
03/31 18:26, , 6F
03/31 18:26, 6F
認同
推
03/31 18:27, , 7F
03/31 18:27, 7F
→
03/31 18:27, , 8F
03/31 18:27, 8F
推
03/31 18:28, , 9F
03/31 18:28, 9F
推
03/31 18:36, , 10F
03/31 18:36, 10F
推
03/31 18:39, , 11F
03/31 18:39, 11F
推
03/31 18:47, , 12F
03/31 18:47, 12F
太直接了XD
推
03/31 18:56, , 13F
03/31 18:56, 13F
我認識一些40-50歲的人也是買馬三當第二台車在用
→
03/31 18:57, , 14F
03/31 18:57, 14F
推
03/31 19:01, , 15F
03/31 19:01, 15F
推
03/31 19:16, , 16F
03/31 19:16, 16F
→
03/31 19:17, , 17F
03/31 19:17, 17F
→
03/31 19:17, , 18F
03/31 19:17, 18F
馬三爽爽開
何必買廢物廠商的車...
最好笑的是氣曩還有246的
低階客人命不值錢?
※ 編輯: u92202 (101.10.115.83), 03/31/2017 19:35:58
推
03/31 19:35, , 19F
03/31 19:35, 19F
推
03/31 19:46, , 20F
03/31 19:46, 20F
推
03/31 19:50, , 21F
03/31 19:50, 21F
人家有魔術大空間XD
→
03/31 19:51, , 22F
03/31 19:51, 22F
所以買車要先對客人身家調查嗎?
A你賤,開0安鋁罐車
B你有錢,開6安車
XD
推
03/31 19:53, , 23F
03/31 19:53, 23F
→
03/31 19:57, , 24F
03/31 19:57, 24F
大哥,我是說廢物車廠
不是廢物車
※ 編輯: u92202 (101.10.115.83), 03/31/2017 20:05:39
推
03/31 20:14, , 25F
03/31 20:14, 25F
推
03/31 20:14, , 26F
03/31 20:14, 26F
推
03/31 20:18, , 27F
03/31 20:18, 27F
推
03/31 20:21, , 28F
03/31 20:21, 28F
推
03/31 20:49, , 29F
03/31 20:49, 29F
→
03/31 21:02, , 30F
03/31 21:02, 30F
→
03/31 21:20, , 31F
03/31 21:20, 31F
→
03/31 21:20, , 32F
03/31 21:20, 32F
→
03/31 21:29, , 33F
03/31 21:29, 33F
推
03/31 21:32, , 34F
03/31 21:32, 34F
推
03/31 21:36, , 35F
03/31 21:36, 35F
推
03/31 22:14, , 36F
03/31 22:14, 36F
推
03/31 22:39, , 37F
03/31 22:39, 37F
推
03/31 22:49, , 38F
03/31 22:49, 38F
推
03/31 23:18, , 39F
03/31 23:18, 39F
推
04/01 08:20, , 40F
04/01 08:20, 40F
→
04/01 08:21, , 41F
04/01 08:21, 41F
推
04/01 08:56, , 42F
04/01 08:56, 42F
→
04/01 08:57, , 43F
04/01 08:57, 43F
台灣保險公司為什麼不搞一個品牌/車款傷亡率?
某某車廠的某系列車
因為車禍導致車上人員傷亡率較高
所以強制險跟相關理賠保險費用要較高
分成五級
一是傷亡率最低
五是傷亡率最高
用這樣方式讓民眾知道那個車好哪個車差
※ 編輯: u92202 (101.10.115.83), 04/01/2017 13:36:21
→
04/02 07:50, , 44F
04/02 07:50, 44F
推
04/12 01:45, , 45F
04/12 01:45, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):