[閒聊] Volvo VS Luxgen 路上撞擊測試

看板car作者 (笑到死的人好可憐)時間7年前 (2017/03/26 12:07), 7年前編輯推噓53(59推 6噓 27→)
留言92則, 55人參與, 最新討論串1/1
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5101821&p=1 V60：屁股有點癢癢的？ M7：嚴懂不是號稱Luxgen比Volvo硬嗎QQ... 小嚴：你看你A柱還那麼粗勇的確很硬啊，如果是神牌的話搞不好就blablabla... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.162.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1490501224.A.BED.html ※ 編輯: keroromoa (101.138.162.115), 03/26/2017 12:08:06
推
03/26 12:07, , 1F
笑了
03/26 12:07, 1F
※ 編輯: keroromoa (101.138.162.115), 03/26/2017 12:10:04
→
03/26 12:12, , 2F
以前就一堆focus屁股硬的案例，比較好奇交換立場誰會贏
03/26 12:12, 2F
推
03/26 12:13, , 3F
他牌頭爛:屁股本來就比頭硬 正常阿 鹽牌頭撞爛:你
03/26 12:13, 3F
→
03/26 12:13, , 4F
看看你
03/26 12:13, 4F
推
03/26 12:15, , 5F
沒事越級挑戰戰車幹嘛...讓人看破手腳
03/26 12:15, 5F
推
03/26 12:20, , 6F
03/26 12:20, 6F
推
03/26 12:21, , 7F
等等 在中國的測撞明明是luxgen贏呀
03/26 12:21, 7F
→
03/26 12:22, , 8F
分數較高耶
03/26 12:22, 8F
對啊，只有Luxgen分數比Volvo高，其他牌都比Volvo低，所以看到這個結果有點疑惑。 其他牌分數比Volvo低撞輸了正常，可是嚴懂說Luxgen分數比Volvo高...
推
03/26 12:23, , 9F
品牌正確
03/26 12:23, 9F
推
03/26 12:25, , 10F
03/26 12:25, 10F
推
03/26 12:27, , 11F
Volvo 也是有設計潰縮，只是當別人車子開始潰縮時他還沒潰
03/26 12:27, 11F
推
03/26 12:27, , 12F
偽中國品牌對上正中國品牌 當然輸
03/26 12:27, 12F
推
03/26 12:29, , 13F
縮，兩邊互撞當對方潰縮都吸收完的時候死傷就很明顯是誰了
03/26 12:29, 13F
推
03/26 12:29, , 14F
03/26 12:29, 14F
推
03/26 12:37, , 15F
鹽凍：車頭本來就是易潰縮區 有種比對撞
03/26 12:37, 15F
推
03/26 12:39, , 16F
那粉：車頭完全潰散 讚
03/26 12:39, 16F
推
03/26 12:40, , 17F
下面的留言比較好笑
03/26 12:40, 17F
→
03/26 12:45, , 18F
V牌安區性佳無庸置疑，但車頭比車尾容易潰縮不是常識嗎？
03/26 12:45, 18F
推
03/26 12:53, , 19F
納粉崩潰，竟然撞輸吉利沃爾渥
03/26 12:53, 19F
推
03/26 12:55, , 20F
你錯囉,TOYOTA車尾就縮得乾乾淨淨,縮陽入腹
03/26 12:55, 20F
推
03/26 13:00, , 21F
頭又大:好弱還在車頭潰縮..我們早就進步到車尾也潰縮了
03/26 13:00, 21F
推
03/26 13:07, , 22F
是blah不是bla啦QQ
03/26 13:07, 22F
對不起QQ
推
03/26 13:10, , 23F
Volvo果然蠻安全的，不過很好奇如果是車頭去撞是不是也
03/26 13:10, 23F
→
03/26 13:10, , 24F
能這麼耐撞？
03/26 13:10, 24F
推
03/26 13:24, , 25F
VOLVO是唯一注重後撞的品牌吧，不像日系車專門針對考試
03/26 13:24, 25F
→
03/26 13:25, , 26F
而來
03/26 13:25, 26F
→
03/26 13:25, , 27F
車頭撞屁股當然是屁股贏，除非是鋁罐屁股
03/26 13:25, 27F
推
03/26 13:25, , 28F
Volvo本來就安全 拉屎君的安全根本呵呵
03/26 13:25, 28F
→
03/26 13:26, , 29F
IIHS也變成了廣告商啦
03/26 13:26, 29F
推
03/26 13:36, , 30F
路上坦克經驗+1
03/26 13:36, 30F
推
03/26 13:44, , 31F
修起來也許差不多錢XD 平手
03/26 13:44, 31F
推
03/26 13:50, , 32F
不知為何，很少看到Volvo車頭撞別車，都是屁股被桶
03/26 13:50, 32F
推
03/26 13:52, , 33F
Volvo大部分都安全駕駛
03/26 13:52, 33F
→
03/26 13:53, , 34F
安全駕駛？我認識開V的好像都不是耶...
03/26 13:53, 34F
推
03/26 13:53, , 35F
因為volvo有acc自煞啊！想撞還不給你撞
03/26 13:53, 35F
推
03/26 13:54, , 36F
還是自動煞車真的有用？
03/26 13:54, 36F
推
03/26 13:54, , 37F
可能有AEB比較不會去a到前車?
03/26 13:54, 37F
推
03/26 13:55, , 38F
V60,xc60都這麼硬，那90車系不知是什麼情形
03/26 13:55, 38F
推
03/26 14:49, , 39F
垃圾箘車主安全都用看的 看起來很耐撞
03/26 14:49, 39F
→
03/26 14:57, , 40F
Volvo的自煞不就是撞到後自動停下來嗎？還邀請記者觀看表
03/26 14:57, 40F
→
03/26 14:57, , 41F
演耶...
03/26 14:57, 41F
噓
03/26 15:00, , 42F
為什麼不貼整場車禍狀況呢？ http://imgur.com/97f7cBs
03/26 15:00, 42F
→
03/26 15:00, , 43F
難道要說馬5比Volvo硬？這種以偏概全的文章真是夠了
03/26 15:00, 43F
推
03/26 15:02, , 44F
看起來也沒有凹成L牌那樣阿
03/26 15:02, 44F
推
03/26 15:02, , 45F
Volvo明明不管是實驗室或路上實際案例都很硬挺，怎麼還是
03/26 15:02, 45F
→
03/26 15:02, , 46F
不少人要黑他
03/26 15:02, 46F
噓
03/26 15:08, , 47F
是啊，但是如果只用那張照片是不是又可以來po馬自達贏沃
03/26 15:08, 47F
→
03/26 15:08, , 48F
爾沃，這種只看有沒有凹陷來戰車種安全的文章根本沒什麼
03/26 15:08, 48F
→
03/26 15:08, , 49F
意義
03/26 15:08, 49F
推
03/26 15:14, , 50F
護衛隊來嘍
03/26 15:14, 50F
→
03/26 15:35, , 51F
說的是事實啊，這樣也能被戴護衛隊，車版水準之高
03/26 15:35, 51F
推
03/26 15:59, , 52F
拉屎菌跟Volvo談安全?
03/26 15:59, 52F
推
03/26 16:19, , 53F
前面撞後面本來就不公平
03/26 16:19, 53F
→
03/26 16:19, , 54F
前面撞後面本來就不公平
03/26 16:19, 54F
推
03/26 16:30, , 55F
當然只針對Luxgen做批評阿 看整場車禍幹嘛 這是車版也
03/26 16:30, 55F
推
03/26 17:08, , 56F
只挑納牌來酸才是正解，才能讓酸民高潮
03/26 17:08, 56F
推
03/26 17:14, , 57F
Volvo就真的安全啊 有什麼好戰的
03/26 17:14, 57F
噓
03/26 17:32, , 58F
又要高潮了?
03/26 17:32, 58F
推
03/26 17:39, , 59F
對啦 拉屎菌的車搭載分離式氣簾最安全 護衛隊快買
03/26 17:39, 59F
推
03/26 17:46, , 60F
拉屎粉崩潰
03/26 17:46, 60F
噓
03/26 17:46, , 61F
Volvo比較安全大家都知道，但只貼個部分來看圖說故事令人
03/26 17:46, 61F
→
03/26 17:46, , 62F
不恥
03/26 17:46, 62F
推
03/26 18:07, , 63F
Volvo前面撞輸馬五屁股不會是這版的重點 正L才是大家要
03/26 18:07, 63F
→
03/26 18:07, , 64F
酸的對象
03/26 18:07, 64F
推
03/26 18:25, , 65F
這麼關注納牌,你們這些人真的是鐵粉啊
03/26 18:25, 65F
推
03/26 19:14, , 66F
資進黨才是目前地表最強嚴董護衛隊，酸民要一起唾棄資進黨
03/26 19:14, 66F
推
03/26 19:32, , 67F
拉屎君被酸馬上就有人來護駕了
03/26 19:32, 67F
我也不懂嚴懂引用來源不明的C-NCAP影片來宣稱正L比Volvo安全有什麼意義， 所以很好奇某些人說台灣的正L比其他國產車多了認證， 安全跟進口車同級甚至超越Volvo，到底是什麼樣的認證？ 除了像這樣的道路撞擊測試還有哪邊能看？ M7氣廉跟中國大7MPV不一樣，道路撞擊測試好像又打C-NCAP臉， 看來C-NCAP不適用台灣國產車啊， 那到底還有其他什麼權威性的認證能證明台灣的正L比其他國產鋁罐安全呢？
推
03/26 20:11, , 68F
擬個台灣車要送驗的方案就被一堆官官相護的阿抖擋了，
03/26 20:11, 68F
→
03/26 20:11, , 69F
這不擺明身上有屎？這麼簡單的道理，所以中國L牌的車
03/26 20:11, 69F
→
03/26 20:11, , 70F
安全？
03/26 20:11, 70F
→
03/26 20:28, , 71F
別怕買特定幾個某牌都不大會上網查
03/26 20:28, 71F
推
03/26 20:39, , 72F
就跟某些腦粉愛拿國外測試來說台灣版安全一樣
03/26 20:39, 72F
推
03/26 20:57, , 73F
感覺sagat貼的圖 車頭也沒什麼損到啊
03/26 20:57, 73F
推
03/26 21:04, , 74F
至少他前面那台馬五是完好無缺阿 所以得證 馬五>Volvo
03/26 21:04, 74F
那個角度能看出馬五完好無缺？ 既然有車頭對車頭能比較了， 那確實台灣正L跟Volvo的安全性跟嚴懂引用的影片差有點多啊... 當然有些人應該會說追撞跟推撞的力道不一樣。 ※ 編輯: keroromoa (101.138.162.115), 03/26/2017 21:12:55
噓
03/26 22:43, , 75F
說屁股本來硬是沒常識
03/26 22:43, 75F
→
03/26 22:50, , 76F
真的不論什麼車遇到volvo都得甘拜下風
03/26 22:50, 76F
噓
03/26 23:14, , 77F
但只貼個部分來看圖說故事沒意義
03/26 23:14, 77F
推
03/26 23:17, , 78F
拜託各位業務用力酸、我真的很怕路上一堆volvo，感謝你們
03/26 23:17, 78F
→
03/26 23:18, , 79F
為了大家的家人著想、讓這個牌子的車賣愈少愈好
03/26 23:18, 79F
推
03/26 23:36, , 80F
爛死了還敢自誇多安全勒～說好的安全？忘了嗎？
03/26 23:36, 80F
推
03/26 23:39, , 81F
車尾也是潰縮區啊！是車室不能潰縮好嗎～
03/26 23:39, 81F
推
03/27 00:39, , 82F
bj4
03/27 00:39, 82F
推
03/27 04:04, , 83F
往前一開 拍拍屁股就能走了
03/27 04:04, 83F
→
03/27 08:38, , 84F
車版就在嗨看自己想看的
03/27 08:38, 84F
推
03/27 11:34, , 85F
就算頭對頭..需要比嗎 = = 懶叫比雞腿
03/27 11:34, 85F
推
03/27 12:08, , 86F
03/27 12:08, 86F
推
03/27 12:08, , 87F
03/27 12:08, 87F
推
03/27 12:53, , 88F
Volvo就是硬
03/27 12:53, 88F
推
03/27 16:06, , 89F
Volvo的安全還有人要質疑 護衛隊真的呵呵
03/27 16:06, 89F
推
07/12 10:38, , 90F
很奇怪，Volvo造車安全性已經是眾所皆知的事情了，納廠
07/12 10:38, 90F
→
07/12 10:38, , 91F
也才幾年，承認技不如人真的很他媽困難是不是啊？癌董工
07/12 10:38, 91F
→
07/12 10:38, , 92F
讀生們？
07/12 10:38, 92F
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1Orpvelj (car)