[問題] 違規造成他人車禍但自己無碰撞有無肇責

看板car作者時間7年前 (2017/03/01 14:50), 7年前編輯推噓14(15推 1噓 75→)
留言91則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
朋友前一陣子在亞東技術學院前被撞 https://www.youtube.com/watch?v=ienIGPvsBLI
他綠燈直行未超速未變換車道 因對向車未注意路口淨空強行左轉且停在路中而緊急煞停 造成後方車輛追撞 原本要叫警察把左轉車找出來，警察卻極力力勸不要， 說左轉車未碰撞故沒有任何法律責任 我自己看來覺得這事故肇因應是左轉車與後車各占一半 如果沒有左轉車白目行為，或沒有後車跟太緊未注意前方車況 就不會發生這事故 但似乎現行法律看來，只有後車100%肇責，左轉車完全沒事? 有趣的是，警察說如果有往前碰撞到左轉車，那他就會有肇責 鄉民們怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.208.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1488351030.A.E3E.html
→
03/01 14:53, , 1F
阿不就是吃案，科科
03/01 14:53, 1F
推
03/01 14:54, , 2F
有喔 例如違停造成其他車需閃避 閃避過程發生碰撞
03/01 14:54, 2F
→
03/01 14:55, , 3F
即使沒碰到違停車 違停車也可能吃全責
03/01 14:55, 3F
→
03/01 14:55, , 4F
最好是沒碰撞就一定沒責任啦
03/01 14:55, 4F
推
03/01 14:58, , 5F
違停害別人車禍 違停有很大責任喔
03/01 14:58, 5F
→
03/01 14:58, , 6F
本案沒有左轉車的事,因為與前車保持煞停距離,是後車
03/01 14:58, 6F
→
03/01 14:59, , 7F
的義務,除非等你撞上,他才有責任(對你直行前車而言)
03/01 14:59, 7F
→
03/01 15:03, , 8F
拍攝這台能舉證自己不是無故煞停就夠了 後車才要去找左轉車
03/01 15:03, 8F
→
03/01 15:04, , 9F
他知道這情形後車100%肇責，只是不爽三寶害人又沒事
03/01 15:04, 9F
→
03/01 15:06, , 10F
這情形的確很難說想硬轉轉不成的三寶有肇責
03/01 15:06, 10F
→
03/01 15:10, , 11F
剛上google地圖查看，發現車子從四川路65巷到47巷距離約55公
03/01 15:10, 11F
→
03/01 15:13, , 12F
尺，行車時間約4秒，換算時速50公里，的確沒超速。
03/01 15:13, 12F
→
03/01 15:13, , 13F
那個...其實左下角就有錄到時速了
03/01 15:13, 13F
→
03/01 15:14, , 14F
我認為應該是計程車導致左轉車子遲疑->導致車禍
03/01 15:14, 14F
→
03/01 15:14, , 15F
不過你算的真準
03/01 15:14, 15F
→
03/01 15:16, , 16F
囧 沒看到時速表。 另外我個人認為該路段並無左轉箭頭，所以
03/01 15:16, 16F
→
03/01 15:17, , 17F
黑色CAMRY也是有路權，只是相較於直行車，必須禮讓。
03/01 15:17, 17F
→
03/01 15:18, , 18F
沒有禮讓會怎樣? 其實還真的不會怎樣 XD ，除非發生碰撞才會
03/01 15:18, 18F
→
03/01 15:19, , 19F
黑色camry(7成責任)直行車(3成)，本件單純就是前後車追撞。
03/01 15:19, 19F
→
03/01 15:20, , 20F
你是說如果直行車往前碰撞到左轉車，直行車肇責三成?
03/01 15:20, 20F
→
03/01 15:21, , 21F
但這樣怪怪的，直行車沒有任何違規也要負三成嗎
03/01 15:21, 21F
→
03/01 15:22, , 22F
正確。直行車(未注意車前狀況) 黑車(未禮讓直行車)
03/01 15:22, 22F
推
03/01 15:22, , 23F
未注意車前(左轉)，算零肇責嗎?
03/01 15:22, 23F
→
03/01 15:23, , 24F
我還是覺得怪怪的，負責三成應該是在應注意、能注意而未注意
03/01 15:23, 24F
→
03/01 15:24, , 25F
的情形下，重點在"能注意"，如果對方是突然插入無法避免，
03/01 15:24, 25F
→
03/01 15:24, , 26F
是否就沒有肇事責任了?
03/01 15:24, 26F
→
03/01 15:24, , 27F
所謂的有認識過失，一般是指"應注意"且"能注意"而"不注意"
03/01 15:24, 27F
→
03/01 15:25, , 28F
左轉車已經在路口有段時間，沒理由未注意
03/01 15:25, 28F
→
03/01 15:25, , 29F
應注意_->也就是所謂的"信賴原則"
03/01 15:25, 29F
→
03/01 15:26, , 30F
能注意->通常使檢視當下路段有無障礙物或遮蔽物
03/01 15:26, 30F
→
03/01 15:26, , 31F
不注意->檢視駕駛人有無分心之類的狀態
03/01 15:26, 31F
→
03/01 15:28, , 32F
你看路口其他車輛都慢慢開...
03/01 15:28, 32F
→
03/01 15:28, , 33F
影面中行進該路口前視線良好(無雨、霧、昏暗)且在目視範圍內
03/01 15:28, 33F
推
03/01 15:29, , 34F
你不覺得警察說詞很鬼嗎? 左轉車沒碰撞無責任, 那你因為他
03/01 15:29, 34F
→
03/01 15:29, , 35F
即可目擊對向左轉之黑車，亦即達到"能注意"，倘若自身未能做
03/01 15:29, 35F
→
03/01 15:29, , 36F
而急煞車難道就有責任?
03/01 15:29, 36F
→
03/01 15:30, , 37F
防禦性駕駛亦即可能"未注意"範疇，所以真的兩車碰撞是有肇責
03/01 15:30, 37F
→
03/01 15:30, , 38F
應注意, 也注意 所以才緊急剎車.
03/01 15:30, 38F
→
03/01 15:31, , 39F
你車的速度好像在斑馬線都還有50幾公里耶
03/01 15:31, 39F
→
03/01 15:32, , 40F
實務上保險公司面對這種左轉vs直行也是採 7:3
03/01 15:32, 40F
→
03/01 15:33, , 41F
這樣無法解釋有注意車前
03/01 15:33, 41F
→
03/01 15:34, , 42F
我知道了，所以是說這例子如果再往前碰撞到，直行車也有三成
03/01 15:34, 42F
推
03/01 15:35, , 43F
如果碰到左轉車一定有肇責啊. 版上例子太多~ 就算你有減
03/01 15:35, 43F
→
03/01 15:35, , 44F
速也一樣
03/01 15:35, 44F
→
03/01 15:35, , 45F
如果你撞過去，的確是37
03/01 15:35, 45F
→
03/01 15:35, , 46F
但如果是突然插入而碰撞到的，直行車就沒事，對吧
03/01 15:35, 46F
→
03/01 15:35, , 47F
別說左轉車了,你綠燈直行撞到闖紅燈的一樣有責任
03/01 15:35, 47F
→
03/01 15:36, , 48F
你知道為何後車撞前車，幾乎都是後車責任嗎? 你"能注意"後車
03/01 15:36, 48F
→
03/01 15:36, , 49F
所以過路口前確認左右沒白目就該快速通過,減速是在路口前
03/01 15:36, 49F
→
03/01 15:36, , 50F
,過停止線就該加速降低被撞的機會
03/01 15:36, 50F
→
03/01 15:36, , 51F
的動向嗎? 如果不能，即連"能注意"亦無法達到，自然無肇責。
03/01 15:36, 51F
→
03/01 15:37, , 52F
相對的，對向車道或是前車，"通常"均屬可"注意"的狀態。
03/01 15:37, 52F
→
03/01 15:39, , 53F
了解，回到主題，直行車主要是不爽三寶害人又沒事
03/01 15:39, 53F
→
03/01 15:39, , 54F
如果是"突然衝出來"，理論上直行車是無肇責。
03/01 15:39, 54F
→
03/01 15:48, , 55F
所以左轉三寶還真的可以沒事?
03/01 15:48, 55F
→
03/01 15:53, , 56F
是沒事阿 左轉車是前車煞車的原因 但不是後車撞前車的
03/01 15:53, 56F
→
03/01 15:54, , 57F
原因 後車追撞是他未保持安全距離 跟左轉車左轉無關
03/01 15:54, 57F
→
03/01 16:01, , 58F
基本上他沒被派出所叫回來作筆錄就沒他的事
03/01 16:01, 58F
推
03/01 16:01, , 59F
轉彎未禮讓直行車有罰錢嗎？有的話檢舉他
03/01 16:01, 59F
推
03/01 16:19, , 60F
後車全責，樓主為何要替他開脫?
03/01 16:19, 60F
→
03/01 16:29, , 61F
據我所知，不是要幫後車開脫，是不爽害人的左轉三寶沒事閃人
03/01 16:29, 61F
推
03/01 16:30, , 62F
我猜啦，紀錄器的車是休旅車貼黑隔熱紙，後車視線無法
03/01 16:30, 62F
→
03/01 16:30, , 63F
穿過前後檔看到路口(也可能有跟太近)，所以無法預知
03/01 16:30, 63F
→
03/01 16:30, , 64F
煞停，最終撞了上去
03/01 16:30, 64F
→
03/01 18:00, , 65F
單純就是後車未保持安全距離
03/01 18:00, 65F
推
03/01 18:19, , 66F
沒因果關係 單純後車未保持安全距離
03/01 18:19, 66F
推
03/01 18:35, , 67F
這警察滿妙的....大概是懶得調監視器吧....
03/01 18:35, 67F
推
03/01 21:14, , 68F
建議車主啦 過紅綠燈未減速 看到對向有車要右轉未減速
03/01 21:14, 68F
→
03/01 21:14, , 69F
這種開法遲早會出事的
03/01 21:14, 69F
推
03/01 22:56, , 70F
後車未保持安全距離是主因
03/01 22:56, 70F
→
03/02 00:20, , 71F
左
03/02 00:20, 71F
推
03/02 08:47, , 72F
應該學一下防衛性駕駛
03/02 08:47, 72F
→
03/02 09:22, , 73F
直行車沒有因左轉車的違規而發生碰撞，所以左轉車無責，
03/02 09:22, 73F
→
03/02 09:22, , 74F
但需吃一張違規罰單。後車撞前車，未保持安全距離，100%
03/02 09:22, 74F
推
03/02 17:29, , 75F
先檢舉告發啊看看能不能讓他吃罰鍰
03/02 17:29, 75F
推
03/03 13:55, , 76F
我覺得有，但鬼島有判過這樣的案例成立？ 有抓到人開單不就
03/03 13:55, 76F
→
03/03 13:55, , 77F
沒事了
03/03 13:55, 77F
噓
03/10 21:17, , 78F
60 米外有車擋住車道 你有5秒以上反應時間 開到撞車
03/10 21:17, 78F
→
03/10 21:18, , 79F
還好意思一直說人家三寶 ... 你先把你平常怎麼左轉影片貼
03/10 21:18, 79F
→
03/10 21:19, , 80F
出來.. 正常綠燈 直行車在60米外 不彎的有幾啪 ...
03/10 21:19, 80F
→
03/13 11:22, , 81F
樓上討戰?車主重點是左轉車沒有確定可以轉過去就轉然後卡住
03/13 11:22, 81F
→
03/13 11:23, , 82F
或是你也都這樣轉?先轉過去卡位不管別人這樣...
03/13 11:23, 82F
→
03/13 11:25, , 83F
重點在會不會擋到直行車，你好像看不懂
03/13 11:25, 83F
→
03/13 11:27, , 84F
你先回答你覺得左轉過去然後轉到一半卡在路中間過不去
03/13 11:27, 84F
→
03/13 11:27, , 85F
擋到直行車的這種行為你覺得如何?
03/13 11:27, 85F
→
03/13 16:15, , 86F
突然想到車流大時常遇到一種人，明明前面路口全部都塞住
03/13 16:15, 86F
→
03/13 16:15, , 87F
還硬要往前擠，然後就擋在橫向車道中間，等橫向車道變綠燈
03/13 16:15, 87F
→
03/13 16:15, , 88F
就全部被擋住過不去了，閣下應該是這種人之一喔!
03/13 16:15, 88F
→
03/13 16:20, , 89F
我說的是這種情形，會被開單: https://goo.gl/tmBfnn
03/13 16:20, 89F
→
03/13 16:21, , 90F
警察有解釋，就是"未保持路口淨空"
03/13 16:21, 90F
→
03/13 16:22, , 91F
本身就是不對的行為了你還能幫左轉車說話，真厲害
03/13 16:22, 91F
※ 編輯: zebb (220.132.208.60), 05/17/2017 10:59:16
‣ 更多 zebb 的文章
文章代碼(AID): #1Ojcysu- (car)
‣ 更多 zebb 的文章
文章代碼(AID): #1Ojcysu- (car)