Re: [情報] 新CX-5 開始接單

看板car作者 (gingiby)時間7年前 (2017/02/23 20:55), 7年前編輯推噓19(24推 5噓 26→)
留言55則, 31人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ker5566 (科科)》之銘言： : 汽油 2.0 102 沒led日行燈 17吋輪 : 112 19吋 SMART key : 汽油拔除i-stop : 柴油 2.2 129 17吋 : 147 19吋 多MRCC SBS智慧煞車 BOSE音響 : 心得: 102相較舊款104 CX-5 拔掉很多配備 : 聽說6月開始交車 : 先這樣 剩下的看DM吧 : http://imgur.com/a/E9wf0 : http://imgur.com/a/W2P5j 柴油旗艦147萬那款 最重要的就是MRCC 跟SBS (第二張規格表) MRCC的好處 有用過ACC的就能體會 SBS跟自煞有關係 如果只有SCBS-F 沒有SBS 看IIHS測試 可以在時速12mph(約19.3公里)煞停 主動煞停整體評分只拿2分 (Front crash prevention Overall evaluation) 若再加上SBS 則可以在時速25mph減速22mph(約35.4公里) 主動煞停整體評分拿到滿分6分 選配這套玩法Volvo也是這樣搞 以XC60為例 豪華版只有City Safety 可以在時速12mph(約19.3公里)煞停 主動煞停整體評分只拿2分 旗鑑版則再加上CWFAB 可以在時速25mph減速13mph(約20.9公里) 主動煞停整體評分拿5分 往好處想 買CX-5柴旗鑑在自動煞停IIHS的測試成績(35.4公里) 比XC60旗鑑自動煞停的成績(20.9公里)來的好 所以Mazda SBS這種好貨 沒有放在汽頂實在很可惜 畢竟還是很多人只想買汽油車 參考資料: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc60-4-door-suv/2017 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.222.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1487854536.A.D9E.html ※ 編輯: gingiby (122.117.222.1), 02/23/2017 20:59:15
推
02/23 21:01, , 1F
這個價差買柴油車完全省不到油錢
02/23 21:01, 1F
推
02/23 21:03, , 2F
本來要叫家人買這台 看來換一部好了
02/23 21:03, 2F
推
02/23 21:06, , 3F
+1 真的超失望的
02/23 21:06, 3F
推
02/23 21:07, , 4F
氣頂太爛了
02/23 21:07, 4F
推
02/23 21:08, , 5F
汽油本來就不是馬自大主推的
02/23 21:08, 5F
→
02/23 21:09, , 6F
要mrcc就直上147，過濾掉預算買家
02/23 21:09, 6F
→
02/23 21:10, , 7F
馬三台灣只賣全汽油
02/23 21:10, 7F
推
02/23 21:11, , 8F
台馬真的太自大
02/23 21:11, 8F
推
02/23 21:11, , 9F
馬川出1.5柴會買的沒幾個
02/23 21:11, 9F
→
02/23 21:12, , 10F
馬川是用來衝市佔率的，出柴油就真的是百萬馬川了
02/23 21:12, 10F
噓
02/23 21:19, , 11F
跟車沒跟到停（時速0），日本有，可惜沒進來。
02/23 21:19, 11F
推
02/23 21:23, , 12F
XC60 CWFAB在Volvo官網寫的是時速35公里耶
02/23 21:23, 12F
→
02/23 21:24, , 13F
147萬....嚇死誰阿...
02/23 21:24, 13F
推
02/23 21:26, , 14F
原來買汽頂是預算型買家，買柴頂的就不是喔...
02/23 21:26, 14F
推
02/23 21:42, , 15F
肯給 推推
02/23 21:42, 15F
推
02/23 21:44, , 16F
比他牌有錢也買不到好太多了
02/23 21:44, 16F
推
02/23 21:55, , 17F
今天牽CX-9 試用MRCC覺得不錯耶，加速剎車都不會很突然，
02/23 21:55, 17F
→
02/23 21:56, , 18F
跟最短距離還在可以接受範圍，感覺實用
02/23 21:56, 18F
推
02/23 21:58, , 19F
簡直是最佳助功王。幫助RAV4銷量再翻2倍
02/23 21:58, 19F
噓
02/23 22:11, , 20F
舊款跟車
02/23 22:11, 20F
推
02/23 22:13, , 21F
cx5比xc60？馬粉出新招了？
02/23 22:13, 21F
推
02/23 22:19, , 22F
至少有MRCC，推一個
02/23 22:19, 22F
→
02/23 22:20, , 23F
其他拔ACC的車廠就繼續擺爛沒關係
02/23 22:20, 23F
推
02/23 22:21, , 24F
有數據有分數 封缸妹有什麼高見?
02/23 22:21, 24F
推
02/23 22:23, , 25F
他大概看不懂XC60那段在講什麼 不意外
02/23 22:23, 25F
推
02/23 22:25, , 26F
聽說這次大改 日本的版本是有跟車到停??也就是MRCC也進化
02/23 22:25, 26F
→
02/23 22:25, , 27F
結果台馬還是進上一代的MRCC...........
02/23 22:25, 27F
推
02/23 22:43, , 28F
而且還只有旗艦有
02/23 22:43, 28F
推
02/23 22:43, , 29F
CX-9 的 MRCC 是 Full-Speed 嗎？
02/23 22:43, 29F
→
02/23 22:51, , 30F
cx9 不是 50就解除了
02/23 22:51, 30F
→
02/23 23:00, , 31F
Cx-9也是低於時速30解除，至少比l牌好了，l牌低於時速40
02/23 23:00, 31F
→
02/23 23:00, , 32F
就解除了。
02/23 23:00, 32F
→
02/23 23:04, , 33F
30對 我記錯
02/23 23:04, 33F
→
02/23 23:09, , 34F
反正系出同門
02/23 23:09, 34F
→
02/23 23:20, , 35F
對阿比L牌好 然後拔掉或者147萬才有
02/23 23:20, 35F
噓
02/23 23:22, , 36F
汽頂少MRCC真的可惜
02/23 23:22, 36F
噓
02/24 00:06, , 37F
這次很沒誠意，消費者會讓你們付出代價的
02/24 00:06, 37F
推
02/24 00:44, , 38F
出147好料放柴油 不是過濾預算買家 是激怒汽引買主吧
02/24 00:44, 38F
→
02/24 00:45, , 39F
柴引轎車遲早要被放棄的產品 馬自達還這樣編成 讓人認為
02/24 00:45, 39F
→
02/24 00:46, , 40F
是要趕快消化完柴引庫存而已
02/24 00:46, 40F
→
02/24 07:16, , 41F
消化完柴引庫存？呵呵
02/24 07:16, 41F
推
02/24 08:54, , 42F
這真的是大改款耶，只改了售價?
02/24 08:54, 42F
推
02/24 09:30, , 43F
你對分數的解讀有誤，12 mph煞停滿分就是2分，三項加起來滿
02/24 09:30, 43F
多謝指教 主動煞停分數我以為大家都知道是Front crash prevention Overall evaluation 改一下原文說明 怕有人誤解 ※ 編輯: gingiby (122.117.222.1), 02/24/2017 10:28:00
→
02/24 10:39, , 44F
修改後解讀還是有誤，高速部分cx-5是從25mph減到22mph
02/24 10:39, 44F
→
02/24 10:40, , 45F
更正減少22mph, 亦即25-22=3
02/24 10:40, 45F
→
02/24 10:40, , 46F
xc60是從25-13=12, 但這兩台還是都撞上去了 沒煞到停!
02/24 10:40, 46F
多謝多謝 我自己沒注意到筆誤
推
02/24 10:45, , 47F
分是6分
02/24 10:45, 47F
→
02/24 10:45, , 48F
再者iihs測的是2010年的xc60 2013年的cx-5 現在也許進步了
02/24 10:45, 48F
http://imgur.com/a/KiYb2 xc60的部份 IIHS撞測官網上面白紙黑字寫的是Applies to 2017 models 是2017年喔
噓
02/24 10:59, , 49F
volvo那套最好有這麼爛
02/24 10:59, 49F
我不知道你說的volvo那套爛不爛 但是IIHS測出來的事實就是這樣 你覺得IIHS有誤 麻煩寫信跟IIHS說 希望IIHS可以聽你的話改正錯誤 台灣第一個超越IIHS的男人就靠你了 加油 台灣之光!!! ※ 編輯: gingiby (122.117.222.1), 02/24/2017 11:40:18
→
02/24 11:39, , 50F
apply to 2017 就是指舊成績一直用到現在的意思
02/24 11:39, 50F
→
02/24 11:44, , 51F
但也可以解釋成到2017年 都沒有再重測 因為未改款 未更新
02/24 11:44, 51F
http://imgur.com/a/dO48h I大 可是2016 IIHS是寫Applies to 2013-16 models 依你的邏輯 2017 IIHS應該要寫Applies to 2013-17 models 而不是Applies to 2017 models ※ 編輯: gingiby (122.117.222.1), 02/24/2017 11:46:59
→
02/24 11:47, , 52F
往前查就可以發現 2013年volvo就一直是同樣成績
02/24 11:47, 52F
是同樣成績沒錯 但是官網寫的是Applies to 2017 models 而不是Applies to 2013-2017 models 這也是事實 ※ 編輯: gingiby (122.117.222.1), 02/24/2017 11:49:32
→
02/24 11:48, , 53F
2017應該是 1.有重測 不然就是 2.iihs變更評分標準
02/24 11:48, 53F
從2013到現在2017 IIHS 主動煞停前撞預防這一項從來沒有變更過評分標準 http://www.iihs.org/iihs/ratings/ratings-info/front-crash-prevention-tests
→
02/24 11:50, , 54F
我是不確定是哪一種 但cx-5確定是去年測的~
02/24 11:50, 54F
→
02/24 11:51, , 55F
因為高速煞停的模組 mazda是去年才裝上去的
02/24 11:51, 55F
※ 編輯: gingiby (218.35.202.164), 02/24/2017 12:32:01
‣ 更多 gingiby 的文章
文章代碼(AID): #1Ohjl8sU (car)
‣ 更多 gingiby 的文章
文章代碼(AID): #1Ohjl8sU (car)