[問題] 肇責

看板car作者 (阿駱)時間7年前 (2017/02/09 15:59), 7年前編輯推噓39(42推 3噓 78→)
留言123則, 47人參與, 最新討論串1/1
前些日子在苗栗發生車禍 計程車司機的太太開計程車在我快到路口時右切導致發生擦撞(印象中沒有打方向燈，但無? http://i.imgur.com/gGV2OTb.jpg
碰撞點為我方左側車頭和對方右側車頭 對方在警察來後態度就很差 不願賠錢 http://i.imgur.com/s2fflxT.jpg
所以耗時間我也要讓他們全賠 但初判結果卻是我方未注意車前狀況... http://i.imgur.com/pEXeK4c.jpg
想問如果最後調解或上法院肇責比例是多少? 希望不是7:3 P.S. 行車記錄器剛好因為記憶卡壞掉沒錄到... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.92.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486627152.A.55C.html
推
02/09 16:01, , 1F
你當事人名字沒遮到
02/09 16:01, 1F
→
02/09 16:01, , 2F
這樣就是叫你73吞了
02/09 16:01, 2F
推
02/09 16:04, , 3F
你要直行他變換車道, "通常"都是你最大啦
02/09 16:04, 3F
→
02/09 16:04, , 4F
不過判決這樣出來, 我看你應該是魯莽開車吧?
02/09 16:04, 4F
→
02/09 16:05, , 5F
可以避免但你不讓, 他以為你會讓硬切
02/09 16:05, 5F
→
02/09 16:06, , 6F
寶pk寶, 哥倆好
02/09 16:06, 6F
→
02/09 16:06, , 7F
另外對方應該有畫面吧? 這樣單看照片不準啊
02/09 16:06, 7F
→
02/09 16:07, , 8F
司機的太太可以開計程車嗎?
02/09 16:07, 8F
推
02/09 16:08, , 9F
沒載人好像可以
02/09 16:08, 9F
她載她宿醉的老公
→
02/09 16:09, , 10F
看不懂怎麼撞的，你不是直行？
02/09 16:09, 10F
直行沒錯
→
02/09 16:09, , 11F
如果沒有證據，警察就是根據碰撞點判斷的
02/09 16:09, 11F
→
02/09 16:11, , 12F
我方未超速，從撞擊位置來看應該是我都到她車旁邊了她
02/09 16:11, 12F
→
02/09 16:11, , 13F
才切出來吧
02/09 16:11, 13F
→
02/09 16:13, , 14F
太太沒職業駕照的話，先開罰再說
02/09 16:13, 14F
→
02/09 16:14, , 15F
應該是沒執業登記證
02/09 16:14, 15F
※ 編輯: cscs32538 (223.140.92.108), 02/09/2017 16:21:55
推
02/09 16:16, , 16F
女友車 故無法出車體險？是限駕嗎？
02/09 16:16, 16F
出險也是跟我討
→
02/09 16:18, , 17F
印象有些可以事故後加註使用人來出險 你確定沒法出險?
02/09 16:18, 17F
問過保險了~無法
→
02/09 16:18, , 18F
看照片後撞前怎麼會你責任比較大？
02/09 16:18, 18F
推
02/09 16:18, , 19F
你三他七互賠吧，萬一他是千萬跑車3也很可觀
02/09 16:18, 19F
推
02/09 16:20, , 20F
有行車記錄器嗎 你在前他在後判定未注意前車狀況可能有記
02/09 16:20, 20F
→
02/09 16:20, , 21F
錄器佐證吧
02/09 16:20, 21F
→
02/09 16:20, , 22F
37你還要賠營業損失 對方真的是天王老子
02/09 16:20, 22F
這有第三責任險
推
02/09 16:22, , 23F
計程車沒事別亂嗆，很麻煩
02/09 16:22, 23F
推
02/09 16:23, , 24F
我覺得這要看司機的畫面才準
02/09 16:23, 24F
推
02/09 16:23, , 25F
沒影片很難講 傷都在車頭側面 你可以說根本不是在前方
02/09 16:23, 25F
→
02/09 16:23, , 26F
你這種照片是"事後照"
02/09 16:23, 26F
→
02/09 16:24, , 27F
初判有些根本亂判一通 不然為啥大家都裝行車記錄器
02/09 16:24, 27F
→
02/09 16:24, , 28F
什麼叫做 從撞擊位置來看「應該」是我都到她車旁邊了她 ?
02/09 16:24, 28F
→
02/09 16:25, , 29F
重點是事發時你有沒有偏離自己的車道 你沒影片很吃虧
02/09 16:25, 29F
→
02/09 16:25, , 30F
是就是 不是就不是 應該什麼應該? 開車的你這樣含糊其詞
02/09 16:25, 30F
→
02/09 16:25, , 31F
那實際情況大概就是3樓講的那樣了
02/09 16:25, 31F
※ 編輯: cscs32538 (223.140.92.108), 02/09/2017 16:30:42 ※ 編輯: cscs32538 (223.140.92.108), 02/09/2017 16:31:03 ※ 編輯: cscs32538 (223.140.92.108), 02/09/2017 16:31:42
→
02/09 16:32, , 32F
你能做的就是想辦法可以弄出險 畢竟看這狀況 自己也有錯
02/09 16:32, 32F
還有 55 則推文
還有 5 段內文
→
02/09 19:01, , 88F
花3000做鑑定，不過不一定是希望的結果
02/09 19:01, 88F
→
02/09 19:12, , 89F
照片真的毫無參考價值
02/09 19:12, 89F
→
02/09 19:19, , 90F
如果照你說的 你直行 他不當變換車道撞你
02/09 19:19, 90F
推
02/09 19:19, , 91F
大家平常不是很強調路權嗎，今天情況很明顯原po方是有路權
02/09 19:19, 91F
→
02/09 19:19, , 92F
的，為何大家都那麼肯定會有肇責呢？
02/09 19:19, 92F
推
02/09 19:19, , 93F
有保險就交給保險阿 跟他講那麼多幹嘛
02/09 19:19, 93F
→
02/09 19:21, , 94F
是要注意什麼車前狀態？ 除非是你故意不讓
02/09 19:21, 94F
→
02/09 19:22, , 95F
有時候是你有路權 但對方就是要硬切
02/09 19:22, 95F
→
02/09 19:23, , 96F
每個都撞上去 路上就精彩囉
02/09 19:23, 96F
推
02/09 19:26, , 97F
有路權不代表就沒責任..........
02/09 19:26, 97F
→
02/09 19:26, , 98F
無行車紀錄器情況，依照初判表的理賠，通常還是3/7之類
02/09 19:26, 98F
→
02/09 19:27, , 99F
因為對方也有可能主張，切換車道即將完成時，直行車加速而來
02/09 19:27, 99F
推
02/09 19:28, , 100F
台灣路權大致上是優先，並不是絕對~
02/09 19:28, 100F
→
02/09 19:29, , 101F
抱歉切到G大推文...
02/09 19:29, 101F
→
02/09 19:29, , 102F
我的那段"切換車道即將完成時"應改為"切換車道時"
02/09 19:29, 102F
→
02/09 19:49, , 103F
感覺在台灣小黃真的很吃香，簡直無敵又不怕肇事跟你
02/09 19:49, 103F
→
02/09 19:50, , 104F
耗半天，凹到你有肇則還可以要求營業損失
02/09 19:50, 104F
→
02/09 20:07, , 105F
要贏小黃就是得受點傷
02/09 20:07, 105F
推
02/09 20:17, , 106F
認真說起來,原PO確實沒有注意車前狀況
02/09 20:17, 106F
→
02/09 20:17, , 107F
自己照片不究顯示了,自己車子是從車頭開始撞擊的...
02/09 20:17, 107F
→
02/09 20:18, , 108F
會發生這樣,不就是對方偏過來(車身比你前面),你撞上去
02/09 20:18, 108F
→
02/09 20:18, , 109F
然後一路磨~~~~到自己的車尾......
02/09 20:18, 109F
→
02/09 20:19, , 110F
當然,單以車道來判,基本上你沒啥責任就是了....
02/09 20:19, 110F
→
02/09 20:20, , 111F
因為單咬對方任意變換車道,就沒啥好擔心了
02/09 20:20, 111F
→
02/09 20:20, , 112F
至於要不要出三千鑑定? 還是就直接先告了比較快?
02/09 20:20, 112F
→
02/09 20:31, , 113F
02/09 20:31, 113F
→
02/09 20:31, , 114F
計程車黑黑那塊是車禍後造成的，漆都跑到我車上了
02/09 20:31, 114F
推
02/09 20:31, , 115F
Line好像也有編輯過...
02/09 20:31, 115F
→
02/09 20:31, , 116F
另外噓某樓教事故後加註
02/09 20:31, 116F
※ 編輯: cscs32538 (1.171.216.212), 02/09/2017 20:37:47
推
02/09 20:40, , 117F
主肇責在上方欄位，通知保險處理會代位求償，如保險無法處
02/09 20:40, 117F
推
02/09 20:53, , 118F
小黃有這麼厲害？不知道租車公司跟小黃誰厲害
02/09 20:53, 118F
推
02/09 21:17, , 119F
其實講白的 發現對方要轉的時候 你是來不及煞車還是加速不讓
02/09 21:17, 119F
我第二次開女友車，路況不是很熟，路口還減速，時速才三十... ※ 編輯: cscs32538 (1.171.216.212), 02/09/2017 21:58:18
推
02/09 22:12, , 120F
應該兩方都要右切，而你搶先一步，表示你原本在他後方，所
02/09 22:12, 120F
我是行車，是對方變換車道喔
→
02/09 22:12, , 121F
以未注意到他要右切，不然我想不到為什麼是你肇責
02/09 22:12, 121F
※ 編輯: cscs32538 (1.171.216.212), 02/09/2017 22:32:26
→
02/10 10:49, , 122F
別太相信初判表
02/10 10:49, 122F
→
02/10 12:02, , 123F
寫都是這樣寫.初判表看看就好.出險叫保險處理不就好了
02/10 12:02, 123F
‣ 更多 cscs32538 的文章
文章代碼(AID): #1Od25GLS (car)