Re: [問題] ES300H/CLA250/E200豪華版 抉擇困難
※ 引述《momoko1008 (想戴著小海龜到處跑)》之銘言:
: 目前手上有ES300h/CLA250/E200豪華版在選
: 原本考慮的部分如下:
: 1.預算300W內。
: 2.內部空間舒適性,有時出遊至外地會滿載。
: 3.外觀喜好。
: 4.妥善率要好。
: 5.有點在乎滿載的加速度。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在意第五項的話勸你還是別選 ES300h
當然如果你是跟你之前開的 Tenna 比的話應該是會覺得加速快很多
但是如果是跟你列的另外兩輛比的話真得是 XX 比 XX 了...
1. 數據
建議你可以去奇摩汽車選車款比較,他一次最多可以比四款車
所有的數據格式就會長一樣,不會出現你在賓士網站看不懂他數據的情形
https://tw.autos.yahoo.com/cars-compare-result?trim_id=9300%2C9428%2C9409
在意加速度的話應該是要看扭力
LEXUS ES300h 21.7kgm@4500rpm
M-Benz CLA250 35.7kgm@1200~4000rpm
M-Benz E200 30.6kgm@1200~4000rpm
kgm 是扭力值, 後面的 rpm 是代表在轉速多少時可以達到這樣的扭力
所以你真要在乎扭力的話應該選 CLA 250 因為他扭力樂勝 E200
2. 數據之外
可以參考下面這篇版上的討論文, 你會發現
(1) 德國車的馬力似乎因為稅制問題會短報...
日本車的馬力則似乎就是實際值
(2) LEXUS 渦輪方面技術遜於德國車 (turbo lag)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OGNMkMB (car) [ptt.cc] [問題] 德製扭力與日式扭力是否不? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1480684974.A.58B.html │
│ 這一篇文章值 128 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
3. 小弟親身經驗
原本開 VW Passat (25.5 kgm @ 1500~4200 rpm) 後來換 LEXUS (因為預算有限)
有去試駕過 ES300h 但感覺加速度比 Passat 慢很多
尤其是 "減速後的加速反應時間"
例如我原本時速 100 因為看到前方有車插入所以踩煞車減速, 但前車又切走,
這時油門必需踩超級深才能再拉回原本的速度, 而且還要等個幾秒才有感...
不知道上面這個情況你會不會在意,會的話還是選 M-Benz 比較有機會避免
4. 後記
在奇摩車款比較上看到 E200 Avantgarde LUX豪華版 是 279 萬
所以不太清楚你怎麼選到 > 300 萬爆預算的 XD
或許可以去展示場談一談應該都可以殺一些價吧
要是我也跟你一樣預算會選 CLA250
: ================外行人分隔線=================
: 因為小弟一直對車沒多研究,前一台車就是隨便買的Teana 2.0
: 其實一直以來沒有什麼不滿意的地方,只是也開了十年了,
: 又有這筆預算可以用,就打算換車。
: 目前Lexus有試駕過,行駛安靜四平八穩。
: (請原諒我真的不懂車,沒有什麼太多的感受)
: 外觀/車價/CP都算是中意,另一半也覺得不錯,
: 本來已經差不多決定就是這台了。
: 但家人又說:「200多買Lexus,貼個幾十萬就可以上1A2B了。」
: 就又介紹我去看CLA和E系列,用自訂夢想車去觀看後,
: 覺得三款車中:
: 外型:CLA250 > ES300h > E200
: 車價:E200(選配後約350-370,爆預算外觀我又比較不愛,但閃光喜歡)
: >CLA250(選配後約270-280)>ES300h(229打死)
: 妥善率:只聽說是歪L的強項,賓士的部分有請大大指點...
: 加速度(好像是看扭力?):
: ES300h / 21.7 kg-m / 4,500 rpm
: CLA250 / 350/1200~4000
: E200 / 300/1200~4000
: 抱歉我不會看賓士的扭力說明(真的非常不懂...)
: 但CLA250有掛渦輪應該是扭力會比較大吧?0.0
: 後座空間:試乘ES300h時,常一起出遊的友人有同行,表示後座寬敞舒適。
: 賓士兩款車還未約到試乘(農曆年前洽板橋賓士賓士業務,是一位女性接聽,
: 表明要約試車後,說因為現場沒有我想試乘的車款,故需要調車,會再和我聯繫
: ,但現在2/6了,消息全無。若再前往同一車廠,一定會找其他業務= =)
: 順便表揚一下Lexus的男性業務,服務周到又不油。我很怕油腔滑調的業務,
: 很有耐性地跟機械白癡如我解釋各種疑問,以及對於保險內容的說明。
: 這部分,我很推!
: 看了網路評價,大多是說CLA後座因車頂流線的關係,後座頭部空間會比較受侷限,
: 實際上可能還是要試乘過才能了解,這邊提供一下常坐我後座的友人資料,給大家
: 參考一下。
: A男177/80左右 通常坐副駕後。
: A女168/50左右 通常很可憐地坐中間。
: B女165/50左右 通常坐駕駛後方。
: 不知道有沒有CLA250或E200車主能夠釋疑一下後座舒適度的問題?
: 目前為止,總的以我自己喜好來講:
: CLA250 > ES300h > E200
: 不知道大家對這三台車款有沒有什麼意見或經驗,可以提供給小弟參考的?
: 另外也想知道,以普通定期保養來講,這三台車的費用如何?
: 畢竟車價是有盡頭,而保養維修等等才是日後的課題。
: 關於兩廠的導航,不知大家評價又是如何?
: 以上內容如果有廢話或犯蠢的地方...還請大家包涵
: 真的對車不懂,才來求教版上先進!
: 也先在這邊謝謝給予意見的朋友!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486468001.A.9AA.html
→
02/07 20:00, , 1F
02/07 20:00, 1F
噓
02/07 20:01, , 2F
02/07 20:01, 2F
推
02/07 20:03, , 3F
02/07 20:03, 3F
→
02/07 20:04, , 4F
02/07 20:04, 4F
→
02/07 20:04, , 5F
02/07 20:04, 5F
→
02/07 20:05, , 6F
02/07 20:05, 6F
→
02/07 20:05, , 7F
02/07 20:05, 7F
推
02/07 20:10, , 8F
02/07 20:10, 8F
推
02/07 20:18, , 9F
02/07 20:18, 9F
→
02/07 20:28, , 10F
02/07 20:28, 10F
→
02/07 20:30, , 11F
02/07 20:30, 11F
噓
02/07 20:31, , 12F
02/07 20:31, 12F
噓
02/07 20:34, , 13F
02/07 20:34, 13F
噓
02/07 20:37, , 14F
02/07 20:37, 14F
推
02/07 20:44, , 15F
02/07 20:44, 15F
噓
02/07 20:50, , 16F
02/07 20:50, 16F
推
02/07 20:59, , 17F
02/07 20:59, 17F
→
02/07 20:59, , 18F
02/07 20:59, 18F
推
02/07 21:14, , 19F
02/07 21:14, 19F
噓
02/07 21:15, , 20F
02/07 21:15, 20F
推
02/07 21:16, , 21F
02/07 21:16, 21F
→
02/07 21:17, , 22F
02/07 21:17, 22F
→
02/07 21:17, , 23F
02/07 21:17, 23F
→
02/07 21:19, , 24F
02/07 21:19, 24F
→
02/07 21:19, , 25F
02/07 21:19, 25F
噓
02/07 21:23, , 26F
02/07 21:23, 26F
噓
02/07 21:33, , 27F
02/07 21:33, 27F
推
02/07 21:40, , 28F
02/07 21:40, 28F
→
02/07 21:47, , 29F
02/07 21:47, 29F
→
02/07 21:48, , 30F
02/07 21:48, 30F
→
02/07 21:49, , 31F
02/07 21:49, 31F
→
02/07 22:04, , 32F
02/07 22:04, 32F
→
02/07 22:05, , 33F
02/07 22:05, 33F
→
02/07 22:06, , 34F
02/07 22:06, 34F
→
02/07 22:08, , 35F
02/07 22:08, 35F
→
02/07 22:09, , 36F
02/07 22:09, 36F
→
02/07 22:20, , 37F
02/07 22:20, 37F
噓
02/07 22:59, , 38F
02/07 22:59, 38F
→
02/07 23:03, , 39F
02/07 23:03, 39F
推
02/07 23:04, , 40F
02/07 23:04, 40F
→
02/07 23:04, , 41F
02/07 23:04, 41F
→
02/07 23:04, , 42F
02/07 23:04, 42F
噓
02/07 23:12, , 43F
02/07 23:12, 43F
→
02/07 23:14, , 44F
02/07 23:14, 44F
噓
02/08 10:09, , 45F
02/08 10:09, 45F
→
02/08 10:09, , 46F
02/08 10:09, 46F
噓
02/08 10:28, , 47F
02/08 10:28, 47F
→
02/08 10:29, , 48F
02/08 10:29, 48F
噓
02/08 14:02, , 49F
02/08 14:02, 49F
→
02/08 14:02, , 50F
02/08 14:02, 50F
噓
02/08 21:01, , 51F
02/08 21:01, 51F
噓
02/08 22:41, , 52F
02/08 22:41, 52F
→
02/08 22:42, , 53F
02/08 22:42, 53F
→
02/08 22:43, , 54F
02/08 22:43, 54F
噓
02/08 23:47, , 55F
02/08 23:47, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):