[心得]檢舉違停紅線失敗的原因。

看板car作者 (gs00001)時間7年前 (2017/02/02 20:11), 7年前編輯推噓68(71推 3噓 98→)
留言172則, 80人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
標題:[心得] 檢舉違停紅線失敗的原因。 時間: Thu Feb 2 20:11:03 2017 某天等朋友無聊看到一台違停於紅線的車輛，順便想測試檢舉小幫手(app)好不好用，於 事就拿這輛車子做實驗，拍攝照片如下: http://imgur.com/KNDJxzX
http://imgur.com/KH5t7n4
位置:台南市東區東寧路25號的小巷子 基本上，都有拍到車子整輛停在紅線上，但警察的認定卻是因無法確認車上是否有人，所 以不予開單舉發。台南市政府聯合服務中心的回覆如下: http://imgur.com/bup7S1m
看到這就想到某天我到新光三越附近買鞋子，繞了30分就是找不到車位，最後只能停私人 停車場(1HR/100台幣)，以後找不到車位我應該會考慮停紅線... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.247.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486037465.A.D85.html ※ 編輯: gs00001 (122.121.247.70), 02/02/2017 20:11:36
推
02/02 20:12, , 1F
隔熱紙以後要越黑越安全
02/02 20:12, 1F
推
02/02 20:14, , 2F
最近我家樓下路口出現百三角故障號誌的怪咖（不只一
02/02 20:14, 2F
→
02/02 20:15, , 3F
次，同一輛車），判斷應該不是真的故障且車上無人，
02/02 20:15, 3F
推
02/02 20:15, , 4F
可以打電話去申訴了 紅線是連臨時停車都不行的
02/02 20:15, 4F
→
02/02 20:15, , 5F
請問如何檢舉此類違停？
02/02 20:15, 5F
→
02/02 20:15, , 6F
阿 台南喔 那算了
02/02 20:15, 6F
→
02/02 20:16, , 7F
基本上 我檢舉紅線 標題都會註明紅線違規停車
02/02 20:16, 7F
→
02/02 20:17, , 8F
或許你可以註明紅線臨時停車
02/02 20:17, 8F
推
02/02 20:19, , 9F
然後我建議你用錄影的 不用3分鐘 只要能證明他有"臨時"
02/02 20:19, 9F
→
02/02 20:19, , 10F
停車就好 我在台中都是這麼幹的 台南有沒有用我就不知
02/02 20:19, 10F
推
02/02 20:20, , 11F
擺三角錐? 110多打幾次就好了
02/02 20:20, 11F
推
02/02 20:34, , 12F
我也是拍這樣兩張，高雄鼓山區百發百中！
02/02 20:34, 12F
推
02/02 20:37, , 13F
台南東區警分局就是這樣 我也懶得申訴了 違規放很鬆
02/02 20:37, 13F
推
02/02 20:39, , 14F
臺南沒用 我同學在成大周邊各種檢舉都沒用
02/02 20:39, 14F
推
02/02 20:41, , 15F
我以為台南抓很嚴，去玩的時候紅線有違停警察馬上出
02/02 20:41, 15F
→
02/02 20:41, , 16F
現。也許是觀光景點才有吧。
02/02 20:41, 16F
推
02/02 20:52, , 17F
直接打110，管區馬上就會來開單了。
02/02 20:52, 17F
→
02/02 20:53, , 18F
要推台南不意外嗎？ XD 不過紅線還這樣回覆就有點扯了
02/02 20:53, 18F
推
02/02 20:54, , 19F
下次隔3分鐘再拍一張，還是沒過可以告警察瀆職..
02/02 20:54, 19F
→
02/02 20:54, , 20F
違規都直接送到警察面前還是不開單，打110叫警察來更沒用
02/02 20:54, 20F
→
02/02 20:54, , 21F
吧..
02/02 20:54, 21F
推
02/02 20:56, , 22F
文化古都人情味濃厚啊...... 你敢嘴？
02/02 20:56, 22F
推
02/02 20:56, , 23F
台南... 不意外
02/02 20:56, 23F
推
02/02 21:13, , 24F
台南問題啦，台北一定開單
02/02 21:13, 24F
推
02/02 21:14, , 25F
確實車上有無人是重點，高雄有檢舉成功過
02/02 21:14, 25F
→
02/02 21:15, , 26F
其實他就幫你寄信箱方便，你可下載datecamera 拍影片
02/02 21:15, 26F
→
02/02 21:16, , 27F
再自已寄檢舉信箱
02/02 21:16, 27F
推
02/02 21:20, , 28F
你要隔幾分鐘再拍
02/02 21:20, 28F
→
02/02 21:21, , 29F
證明他真的是有"停下來" 不是你截影像這樣
02/02 21:21, 29F
推
02/02 21:25, , 30F
太扯了 這樣不開單
02/02 21:25, 30F
→
02/02 21:26, , 31F
有人會在車上收後照鏡喔，台南警察真的太誇張
02/02 21:26, 31F
推
02/02 21:45, , 32F
拍一拍回去檢舉，自己後製照片上時間，間隔3分鐘以上
02/02 21:45, 32F
推
02/02 21:47, , 33F
台南一分局以三分鐘照片舉證不會成功，一定要拍駕駛座
02/02 21:47, 33F
推
02/02 21:47, , 34F
車上有人，紅線可以停？
02/02 21:47, 34F
→
02/02 21:48, , 35F
有無人才可以。
02/02 21:48, 35F
推
02/02 21:49, , 36F
台南真的如此誇張@@
02/02 21:49, 36F
推
02/02 21:55, , 37F
台南有台南的玩法你敢嘴
02/02 21:55, 37F
→
02/02 21:55, , 38F
台北也是要車上沒人或是持續好幾分鐘才會開~
02/02 21:55, 38F
→
02/02 21:55, , 39F
都把紅線當黃線用
02/02 21:55, 39F
還有 93 則推文
→
02/03 10:42, , 133F
了～
02/03 10:42, 133F
→
02/03 11:05, , 134F
停紅線不是只有開單問題 還有可能會被拖吊
02/03 11:05, 134F
推
02/03 11:17, , 135F
真扯 紅線臨停也違規啊 台北市一定成功
02/03 11:17, 135F
噓
02/03 11:28, , 136F
某p＆某a崩潰了QQ
02/03 11:28, 136F
→
02/03 11:50, , 137F
用錄的錄久一點
02/03 11:50, 137F
推
02/03 12:36, , 138F
這本來就不成立 錄影比較方便
02/03 12:36, 138F
推
02/03 13:33, , 139F
台南不意外 真的很佛心的警察單位
02/03 13:33, 139F
推
02/03 13:36, , 140F
在高雄檢舉過紅線停公車站的 整台佔住等公車的位子
02/03 13:36, 140F
→
02/03 13:36, , 141F
結果檢舉無效 理由一樣是無法證明駕駛在車裡 臺北人
02/03 13:36, 141F
→
02/03 13:36, , 142F
表示驚奇 以後在南部會自動習慣行人沒路權 亂停車什
02/03 13:36, 142F
→
02/03 13:36, , 143F
麼的都不違法
02/03 13:36, 143F
→
02/03 13:47, , 144F
我前幾天也看到一個停在地下停車場旁邊紅線上的三寶
02/03 13:47, 144F
→
02/03 13:48, , 145F
為了她的gla要被拖吊跟警察543
02/03 13:48, 145F
推
02/03 15:13, , 146F
https://goo.gl/taS3Jn , 可不可以用台南不意外一句話帶過
02/03 15:13, 146F
→
02/03 15:15, , 147F
? 似乎可以呦,上述連結搜尋到去年的類似案例. 說穿了當地
02/03 15:15, 147F
→
02/03 15:16, , 148F
承辦員警(該檢舉案)不想開單罷了. 不想開單如果是因為地區
02/03 15:16, 148F
→
02/03 15:16, , 149F
別不同警局有不同的作法～那是可議的,如果是因為該區段交
02/03 15:16, 149F
→
02/03 15:18, , 150F
通流量(或其他相關客觀因素)等不造成應(劃設)劃設紅線,也
02/03 15:18, 150F
→
02/03 15:19, , 151F
應該整理彙報反應交通局相關單位才是較佳作法.
02/03 15:19, 151F
推
02/03 15:24, , 152F
當然要拍駕駛座有沒有人啊，不然紅綠燈前面照一排，每天上
02/03 15:24, 152F
→
02/03 15:24, , 153F
千台等紅燈都算違規了嗎？
02/03 15:24, 153F
→
02/03 15:25, , 154F
我笑了:) 這個檢舉的違規事實就是紅線停車,紅線就是禁止停
02/03 15:25, 154F
→
02/03 15:25, , 155F
車,不管你停幾分鐘幾秒鐘,停了就是違規事實.
02/03 15:25, 155F
→
02/03 15:26, , 156F
而且沒有規定紅燈停止要保留多少距離，他也可以主張喜歡開
02/03 15:26, 156F
→
02/03 15:26, , 157F
車收後照鏡，靠右停在離停止線50米處等紅燈...
02/03 15:26, 157F
推
02/03 15:29, , 158F
要檢舉就一次蒐證到位，不要留任何可以爭議的點
02/03 15:29, 158F
推
02/03 15:51, , 159F
台南真的太扯...
02/03 15:51, 159F
推
02/03 16:33, , 160F
臺中市也一樣啦
02/03 16:33, 160F
→
02/03 17:50, , 161F
唯一的難處就是,警方無法依據要參酌違規事實的哪一種(臨停
02/03 17:50, 161F
→
02/03 17:51, , 162F
/停車)去開第55還是第56條.....所以有個方法是回頭再經過
02/03 17:51, 162F
→
02/03 17:52, , 163F
一次去再拍一張,列舉前後相隔超過3分鐘的原地車輛照片...
02/03 17:52, 163F
→
02/03 19:16, , 164F
(上述是指用第56條去開,我自己檢舉經驗是附上時間戳記與紅
02/03 19:16, 164F
→
02/03 19:18, , 165F
紅線標線所在/車頭前後照片,都有舉發成功,如果是文中所述
02/03 19:18, 165F
→
02/03 19:19, , 166F
駕駛座因素,那麼估計舉發成功應該是用第55條去開,然後臨停
02/03 19:19, 166F
→
02/03 19:20, , 167F
與停車的差異,法規中並沒有規定用駕駛人在駕駛座上與否判
02/03 19:20, 167F
→
02/03 19:21, , 168F
定,可參酌道路交通管理處罰條例第3條其中定義)
02/03 19:21, 168F
推
02/03 19:24, , 169F
紅線..不用看車上有沒有人吧，我在彰化檢舉都成功阿
02/03 19:24, 169F
推
02/04 00:08, , 170F
台南警察不意外啦
02/04 00:08, 170F
→
02/04 00:09, , 171F
台中只要間隔3分鐘，照片上壓上時間，目前100%成功
02/04 00:09, 171F
推
02/04 17:27, , 172F
是因為你的照片沒時間？交警沒空去找妳的exif出來看
02/04 17:27, 172F
‣ 更多 gs00001 的文章
文章代碼(AID): #1Oao7Ps5 (car)
‣ 更多 gs00001 的文章
文章代碼(AID): #1Oao7Ps5 (car)