[問題] Taiwan Audi的困境?
http://tinyurl.com/h3fdsvc
這是廖剛老師在去年底測試的一個影集
評比的車款有:(後為牌價)
MB:C250 AMG-Line-----------260W
BMW:330i M Sport-----------267W
Audi:45TFSI quattro--------263W
Jaguar:R-Sport 25t---------229W
可以看到豹的牌價稍低 所以動力劣勢部分可能要斟酌評比
但其中有趣的是1A2B的車款中設定牌價其實相當接近
值得一提這牌價只有Audi A4 B9給了quattro的四驅系統
影片中A4的各項表現沒有最好 多數至少也有前二
但怎麼好像討論度及銷售量不符預期呢?
甚至好像多數人認為A4的牌價訂得太高了
但倘若是同級的情況 雙B似乎在台灣定價更多了些?
故是甚麼原因導致Audi無法在台灣取得成功呢(前陣子合迪收了)?
是台灣有錢人的品牌迷思?台奧後勤比台雙B差?廣告宣傳不夠?
還是有其他理由呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.157.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485770111.A.CFC.html
推
01/30 17:57, , 1F
01/30 17:57, 1F
推
01/30 17:58, , 2F
01/30 17:58, 2F
→
01/30 18:00, , 3F
01/30 18:00, 3F
推
01/30 18:00, , 4F
01/30 18:00, 4F
推
01/30 18:01, , 5F
01/30 18:01, 5F
的確 但porsche的選配認真加上去也要捏爆了
→
01/30 18:02, , 6F
01/30 18:02, 6F
推
01/30 18:03, , 7F
01/30 18:03, 7F
→
01/30 18:04, , 8F
01/30 18:04, 8F
但是國外品質一樣 沒折成這樣 而且都是進口來的
推
01/30 18:13, , 9F
01/30 18:13, 9F
→
01/30 18:15, , 10F
01/30 18:15, 10F
→
01/30 18:16, , 11F
01/30 18:16, 11F
推
01/30 18:20, , 12F
01/30 18:20, 12F
噓
01/30 18:26, , 13F
01/30 18:26, 13F
→
01/30 18:26, , 14F
01/30 18:26, 14F
保養A4應該不會貴ES多少
→
01/30 18:26, , 15F
01/30 18:26, 15F
推
01/30 18:29, , 16F
01/30 18:29, 16F
推
01/30 18:31, , 17F
01/30 18:31, 17F
推
01/30 18:31, , 18F
01/30 18:31, 18F
→
01/30 18:31, , 19F
01/30 18:31, 19F
→
01/30 18:32, , 20F
01/30 18:32, 20F
→
01/30 18:34, , 21F
01/30 18:34, 21F
推
01/30 18:47, , 22F
01/30 18:47, 22F
推
01/30 18:47, , 23F
01/30 18:47, 23F
推
01/30 18:55, , 24F
01/30 18:55, 24F
推
01/30 18:56, , 25F
01/30 18:56, 25F
→
01/30 18:56, , 26F
01/30 18:56, 26F
→
01/30 18:57, , 27F
01/30 18:57, 27F
噓
01/30 18:59, , 28F
01/30 18:59, 28F
→
01/30 19:00, , 29F
01/30 19:00, 29F
→
01/30 19:00, , 30F
01/30 19:00, 30F
→
01/30 19:02, , 31F
01/30 19:02, 31F
其實米漿公認內裝設計質感算最差的 空間也小輸
推
01/30 19:02, , 32F
01/30 19:02, 32F
→
01/30 19:07, , 33F
01/30 19:07, 33F
所以是臺灣所謂的年輕人車 買得起的看不上 看的上的買不起
推
01/30 19:29, , 34F
01/30 19:29, 34F
→
01/30 19:29, , 35F
01/30 19:29, 35F
推
01/30 20:35, , 36F
01/30 20:35, 36F
推
01/30 20:54, , 37F
01/30 20:54, 37F
→
01/30 20:54, , 38F
01/30 20:54, 38F
推
01/30 21:21, , 39F
01/30 21:21, 39F
→
01/30 21:21, , 40F
01/30 21:21, 40F
推
01/30 21:35, , 41F
01/30 21:35, 41F
推
01/30 21:36, , 42F
01/30 21:36, 42F
推
01/30 21:58, , 43F
01/30 21:58, 43F
→
01/30 21:59, , 44F
01/30 21:59, 44F
不過都是很接近 台灣這比例不合邏輯
推
01/30 22:07, , 45F
01/30 22:07, 45F
推
01/30 22:09, , 46F
01/30 22:09, 46F
推
01/30 22:44, , 47F
01/30 22:44, 47F
噓
01/30 22:50, , 48F
01/30 22:50, 48F
※ 編輯: trf835rea (101.9.98.66), 01/30/2017 23:27:53
推
01/30 23:28, , 49F
01/30 23:28, 49F
推
01/30 23:39, , 50F
01/30 23:39, 50F
推
01/30 23:52, , 51F
01/30 23:52, 51F
推
01/30 23:52, , 52F
01/30 23:52, 52F
推
01/30 23:52, , 53F
01/30 23:52, 53F
→
01/30 23:56, , 54F
01/30 23:56, 54F
推
01/31 00:09, , 55F
01/31 00:09, 55F
→
01/31 00:09, , 56F
01/31 00:09, 56F
→
01/31 00:09, , 57F
01/31 00:09, 57F
→
01/31 00:09, , 58F
01/31 00:09, 58F
推
01/31 07:55, , 59F
01/31 07:55, 59F
推
01/31 07:59, , 60F
01/31 07:59, 60F
推
01/31 15:10, , 61F
01/31 15:10, 61F
推
01/31 15:10, , 62F
01/31 15:10, 62F
推
01/31 15:11, , 63F
01/31 15:11, 63F
推
01/31 16:58, , 64F
01/31 16:58, 64F
推
01/31 19:40, , 65F
01/31 19:40, 65F
→
01/31 19:40, , 66F
01/31 19:40, 66F
噓
01/31 21:12, , 67F
01/31 21:12, 67F
討論串 (同標題文章)