Re: [討論] 撇開嚴董，Luxgen問題在哪?

看板car作者 (fire)時間7年前 (2017/01/17 17:59), 7年前編輯推噓84(89推 5噓 79→)
留言173則, 76人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《likuo111 (立國)》之銘言： : ※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : : 一個真正的國產品牌，在台灣連前10都沒有。 : : 這真的是讓我有點驚訝。 : : 先撇開對鹽董個人的好惡，單以車子的條件。 : : Luxgen有比檯面上的前10差嗎? : : 底盤，似乎眾家試車手都對Luxgen的底盤讚譽有加，葉明德對S5的底盤更是讚不絕口。 : : 外觀，見仁見智，但我不覺得有比較差。 : : 內裝，Luxgen應該比toyota強很多吧。 : : 安全，Luxgen主力車款都有六氣囊可以選，價格也不貴，都在百萬以內。 : : 那...Luxgen問題出在哪呢? : : 連一台擠進前10都沒有耶。 : 我是U6車主，大大好 : 首先，您在這板問跟Luxgen有關的問題 : 就已經是一個很關個人好惡的起手式了 : 畢竟有在板上認真看文的人 : 應該都了解這板仇視luxgen的程度 : 要嘛跟著罵討讚聲，不然就等著被噓爆 : 但我想，身為一個車主 : 我應該比鍵盤車主或反串業代等更有資格評論 : 既然認真看文 : 只好認真回文了 : 首先，您提到的底盤部分 : 我先說，我不是賽車手，我也不是專業技師 : 我只是個開車跑業務的小小上班族 : 所以我無法很專業的回答您 : 我也只能用屁股的感受告訴您 : 屁股跟我說，他比RAV4不搖，輾過坑洞時也比較穩 : 不知您信否?不信可以去開開看 : 反正試乘免錢 : 再來，外觀 : 既然您也覺得沒有比較差 : 不如說您覺得兩個難以比較 : 既然外觀上似乎無從比較 : 那就是LOGO錯了吧！ : 就像Hyundai有人覺得是醜掉的Honda : Luxgen是醜掉的Lexus : Suzuki是超人飛過掉下來的S : 雪鐵龍是天堂加速的符號 : Skoda到底在畫什麼也看不懂 : 個人覺得這種主觀的東西硬要拿出來取笑也太無聊 : 內裝的部分 : 我想不要跟Mazda比，這是自取其辱 : 跟Toyota比我覺得也是會被諷刺 : 那我可以跟VITARA比了吧 : 不相信比較好的人，也可以去試乘看看 : 試乘完還是覺得爛拜託告訴大家 : 談到安全性 : 果不其然送測成績被拿出來取笑了 : 這點實在也讓車主小弟我臉面無光 : 我只好硬著頭皮選6安的 : 6安後座還有機會活，4安... http://www.c-ncap.org/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=4557 http://imgur.com/a/uoLRf 這是一台6安車後座的存活能力 OOOO,四個零分 http://www.c-ncap.org/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=4566 這是一台沒氣簾的車子 後座乘客活得很好 癌董屌就屌在,他永遠可以做出低人一級的車 渦輪增壓車性能媲美自然進氣車 有氣簾結果後座全滅 別人沒氣簾乘客反而可以得到保護 原PO買了癌董囚車當然買就買了,但是這車的安全性請心理有底 當然如果癌董的車只能墮落到跟人比爛 那也是他們的選擇 這牌子的護衛隊永遠只能拿爛的比 可是比完之後,我們也只能發現原來最爛的好像不是別人 為什麼連個簡單,連題目都告訴你的考試,還可以拿個奧迪回家 為什麼別人陽春車上陣,居然分數比重裝上陣的囚車好? 然後一堆護衛隊永遠不敢面對這個現實? 拼命帶風向,整天吹他們口中所謂的剛性 結果CNCAP搓破牛皮,就開始比爛,比一些性能不明的國產車 國產車之所以撞擊性能不明,不就是ARTC太廢,那ARTC幹部有多少是癌董的手下呢? 在有公開測試國家都種鳥蛋成績 而且還是拿高階版去測 再說不是說有送國外測試嗎? 成績也不拿出來,只剩幾個車評在吹喇叭 被幹爆就改口說有送測要等成績 不然就是只敢說些紙上馬力,這牌子去年大陸沒人買 台灣人,以人口比例已經很對的起這一家子人了 : 不過，還真想看看其他國產車輛送測的數據是怎樣 : 然後環景到底好不好用呢 : 當然是無庸置疑的好用 : 這也是車系賣點之一 : 不過版友不是酸假的 : 「外面店加裝一萬塊就有」 : 「想要就有的東西有這麼好嗎」 : 真心請教 : 10個車主有幾個會去裝? : 覺得很無聊 : 每台車都有自己的優點跟缺點 : 不管任何訴求都先反對到底是有什麼心結? : 是買過然後後悔嗎? : 還是曾經被騙過錢? : 不可否認，馬川是神車 : 質感氣度安全性全部都是超級棒 : 但 : 我換休旅車後座是要載人的 : 廢話連篇 : 只是想反駁一下 : 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.84.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1484647178.A.3E2.html ※ 編輯: Sturmvogel (220.136.84.33), 01/17/2017 18:01:59
推
01/17 18:01, , 1F
連大陸人都不買的車 護衛隊叫自己國人含血含淚的吞
01/17 18:01, 1F
推
01/17 18:01, , 2F
推 廢車還有人買 根本智障
01/17 18:01, 2F
噓
01/17 18:03, , 3F
渦輪增壓媲美自然進氣
01/17 18:03, 3F
怎樣 你有意見嗎? http://www.cars-data.com/en/mazda-3-skyactiv-g-2.0-165-gt-m-specs/62947 Performance Top speed:210 km/h Acceleration 0-100 km/h:8.2s 馬3, 0-100KM/h加速8.2秒
→
01/17 18:04, , 4F
自費做一堆撞測為什麼只拍影片吹噓卻不公布結果？
01/17 18:04, 4F
→
01/17 18:04, , 5F
給其他國產車一條生路嗎？
01/17 18:04, 5F
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.84.33), 01/17/2017 18:08:13
推
01/17 18:14, , 6F
馬3那個秒數是手排版吧 正常都落在9秒上下
01/17 18:14, 6F
http://www.carture.com.tw/topic/article/174 我們囚五,海放了馬三0.3秒 一台渦輪增壓車,只能贏自然進汽車0.3秒 癌董就是可以把渦輪增壓車弄到只能跟自然進氣比 有氣簾的車弄到不如沒氣簾的車 ※ 編輯: Sturmvogel (220.136.84.33), 01/17/2017 18:25:04
推
01/17 18:21, , 7F
3樓納粉不用跟他認真
01/17 18:21, 7F
推
01/17 18:21, , 8F
推你的戰力滿點！
01/17 18:21, 8F
推
01/17 18:22, , 9F
教主是反串專門戶 不要排擠他QQ
01/17 18:22, 9F
推
01/17 18:29, , 10F
為何那麼爛還有五顆星XDDD 是每台車都給五顆嗎
01/17 18:29, 10F
囚車這次送測得了52.2 52.2甚麼意思呢? 就是他只比五顆星的最低分52分多了0.2分 然後2012年規則是最歡樂的一年 他靠著 加分得分:4 分別是安全帶提醒裝置,得兩分,氣簾:得一分(後座全滅),ISOFIX裝置:得一分 也就是說囚車真的是爛 爛到他是五顆星的車,卻只能贏一些四顆星,三顆星的車,他沒辦法跟同行比 所以癌董真的是屌 渦輪車海放自然進汽車0.3秒 五顆星的車只能屌打一些四顆星的車 然後有氣簾的車會不如沒氣簾的車 世界上哪台車廠可以有如此奇杷的車? ※ 編輯: Sturmvogel (220.136.84.33), 01/17/2017 18:37:02
→
01/17 18:30, , 11F
有必要下手這麼重嗎？出人命怎麼辦?
01/17 18:30, 11F
推
01/17 18:34, , 12F
拜訪原po把這篇po在01,我想看納粉崩潰
01/17 18:34, 12F
→
01/17 18:34, , 13F
不會出人命拉 這增壓的事情早提過n次了
01/17 18:34, 13F
→
01/17 18:34, , 14F
拜託
01/17 18:34, 14F
推
01/17 18:35, , 15F
說穿了 根本無法撇開鹽董 一堆聽說
01/17 18:35, 15F
推
01/17 18:35, , 16F
小增壓 小增壓 千萬不要以為正L是做ecoboost這種東西
01/17 18:35, 16F
→
01/17 18:35, , 17F
渦輪增壓媲美自然進氣，這怎麼看都是反串酸L吧？怎麼
01/17 18:35, 17F
→
01/17 18:35, , 18F
會是納粉
01/17 18:35, 18F
推
01/17 18:37, , 19F
skyActive已經證明2.0NA的極限在16x匹 所以S5 2.0t 還是
01/17 18:37, 19F
→
01/17 18:38, , 20F
有突破NA天花板了 真的不能自卑到比美NA 但記得是小增壓
01/17 18:38, 20F
推
01/17 18:38, , 21F
車版又在戰，快變月經戰題了吧？
01/17 18:38, 21F
推
01/17 18:41, , 22F
S大戰力滿點 打的護衛隊不要不要的
01/17 18:41, 22F
推
01/17 18:44, , 23F
SkyActive真的是NA車的極限了
01/17 18:44, 23F
→
01/17 18:45, , 24F
鹽董車就是屌 屌到什麼看似都有但是都比人弱
01/17 18:45, 24F
推
01/17 18:46, , 25F
說實在 撞擊測試到底多準? U6給的分數差 結果事實證
01/17 18:46, 25F
→
01/17 18:46, , 26F
明 一堆U6撞的都沒事很硬 網路上隨找都有資料一堆
01/17 18:46, 26F
→
01/17 18:48, , 27F
大不了後座不要載人就好了.駕駛不會死就沒關係了.
01/17 18:48, 27F
推
01/17 18:48, , 28F
樓上保重 等下你一定會被戰XD
01/17 18:48, 28F
→
01/17 18:48, , 29F
樓樓上
01/17 18:48, 29F
推
01/17 18:49, , 30F
給他們戰吧 反正因為是鹽董這台車沒有什麼地方是好的
01/17 18:49, 30F
推
01/17 18:54, , 31F
推你 廢物癌董 可恥
01/17 18:54, 31F
推
01/17 18:55, , 32F
因為是鹽董本來就已經不可能理性討論了 國產暢銷車前幾
01/17 18:55, 32F
→
01/17 18:55, , 33F
名哪台安全 結果永遠在戰的也只有nissan
01/17 18:55, 33F
推
01/17 18:56, , 34F
戰力滿點，一針見血，推~!
01/17 18:56, 34F
推
01/17 18:57, , 35F
看yaris vios哪裡安全了 分享菜單還不是一堆賀喜
01/17 18:57, 35F
還有 98 則推文
→
01/17 23:10, , 134F
馬三比較妙，是好車但被捧很高就惹眾噓了XDDD
01/17 23:10, 134F
推
01/17 23:13, , 135F
癌粉不開拉屎君的車啊 跟他們的主子一樣 難怪可以睜眼
01/17 23:13, 135F
→
01/17 23:14, , 136F
說瞎話
01/17 23:14, 136F
→
01/17 23:14, , 137F
馬三很棒啊 連護衛隊都買了一台呢！
01/17 23:14, 137F
推
01/17 23:21, , 138F
和泰被噓爛了好嗎～～某些粉粉傻住啦?XDDDD
01/17 23:21, 138F
推
01/17 23:25, , 139F
真的，照qaz的定價策略，我絕對不會酸他價格，但是
01/17 23:25, 139F
推
01/17 23:25, , 140F
會酸性能。
01/17 23:25, 140F
推
01/17 23:27, , 141F
BRZ/86是技術互換，Subaru借可變正時氣門技術，Toyo
01/17 23:27, 141F
推
01/17 23:27, , 142F
ta借水平對握技術，各取所需，Win Win。
01/17 23:27, 142F
推
01/17 23:34, , 143F
我講句公道話,討論車子性能跟安全性,提銷量是要?...
01/17 23:34, 143F
→
01/17 23:35, , 144F
嘴巴說ptt只有風向沒有真相,結果大家拿數據出來討論
01/17 23:35, 144F
→
01/17 23:35, , 145F
真相的時候卻有人在那邊扯銷量...這不是風向什麼才是
01/17 23:35, 145F
推
01/17 23:53, , 146F
下一篇：撇開安全性垃圾菌有什麼不好？
01/17 23:53, 146F
推
01/17 23:55, , 147F
車型不好看呀
01/17 23:55, 147F
推
01/18 00:03, , 148F
納粉崩潰就是爽
01/18 00:03, 148F
推
01/18 00:09, , 149F
2.0NA印象中馬力最大的是focus吧
01/18 00:09, 149F
推
01/18 00:15, , 150F
Honda S2000才是2.0NA王
01/18 00:15, 150F
推
01/18 01:25, , 151F
下手太重 納粉會森氣
01/18 01:25, 151F
推
01/18 01:33, , 152F
別這樣嘛...可是我喜歡
01/18 01:33, 152F
推
01/18 02:16, , 153F
XDDD
01/18 02:16, 153F
推
01/18 03:18, , 154F
渦輪增壓車,只能贏自然進汽車0.3秒
01/18 03:18, 154F
→
01/18 03:18, , 155F
只能比拼展間了
01/18 03:18, 155F
推
01/18 04:09, , 156F
U6最愛嘴的底盤操控 見識過後真的廠廠
01/18 04:09, 156F
推
01/18 07:54, , 157F
U6賣的好只是因為其他車廠這個級距的車種選擇不多 不然
01/18 07:54, 157F
→
01/18 07:54, , 158F
也是GG好嗎？
01/18 07:54, 158F
推
01/18 07:55, , 159F
Honda s2000 2.0NA→250匹馬力，L牌渦輪？？？能吃嗎？
01/18 07:55, 159F
推
01/18 08:19, , 160F
Na車極限...我看是秀下限
01/18 08:19, 160F
推
01/18 09:46, , 161F
人家買車送王八蛋耶, 你有嗎
01/18 09:46, 161F
推
01/18 10:43, , 162F
討論車子安全性或底盤的時候就有人用銷量壓你啊
01/18 10:43, 162F
推
01/18 11:04, , 163F
這篇戰力太強 護衛軍可能打不贏
01/18 11:04, 163F
推
01/18 11:29, , 164F
跟L不熟..但是L牌的引擎不是都很老的規格跟技術了嗎??
01/18 11:29, 164F
→
01/18 11:34, , 165F
好文!!戰力滿分阿
01/18 11:34, 165F
推
01/18 13:12, , 166F
推
01/18 13:12, 166F
推
01/18 13:22, , 167F
推
01/18 13:22, 167F
推
01/18 13:26, , 168F
護衛君被打臉打的不要不要的 根本不敢回了
01/18 13:26, 168F
→
01/18 13:27, , 169F
護衛隊：拉屎君超棒的啊！ 結果自己買馬三 不然就是家人
01/18 13:27, 169F
→
01/18 13:27, , 170F
的車 自己買進口車呢！
01/18 13:27, 170F
推
01/18 14:09, , 171F
nice
01/18 14:09, 171F
推
01/18 22:55, , 172F
下手太重了 會死人阿XDDD
01/18 22:55, 172F
→
02/04 19:32, , 173F
T牌國產沒送國外測，L牌也沒有，但L牌更該死？
02/04 19:32, 173F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1OVUiAFY (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1OVUiAFY (car)