Re: [新聞] 麥寮4屍5命車禍真相 違規左轉撞無照駕駛

看板car作者 (擁抱數位生活)時間7年前 (2017/01/16 18:17), 編輯推噓-7(9推 16噓 25→)
留言50則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
"依規定2歲女童無法申請意外理賠"？ 臺灣什麼規定？ 這不叫意外，哪什麼叫意外？ 憑什麼可不履行理賠程序？ Thanks! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.205.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1484561842.A.282.html
推
01/16 18:22, , 1F
怕父母詐保 法律有定2歲以下不得投保意外險
01/16 18:22, 1F
→
01/16 18:22, , 2F
有沒有適用強制險就不知道了
01/16 18:22, 2F
噓
01/16 18:25, , 3F
保費會返還
01/16 18:25, 3F
→
01/16 18:34, , 4F
看過社會黑暗面就知道,毒蟲癮上來什麼都幹的出,看過毒蟲為
01/16 18:34, 4F
→
01/16 18:35, , 5F
撈一筆生育補助,想路邊隨便找人幹好生小孩的,要是詐保容易
01/16 18:35, 5F
→
01/16 18:35, , 6F
你就知道可怕了
01/16 18:35, 6F
→
01/16 18:42, , 7F
為了保護小孩吧...... 有人為了錢什麼都幹的出來
01/16 18:42, 7F
推
01/16 18:51, , 8F
社會黑暗面
01/16 18:51, 8F
推
01/16 18:57, , 9F
道德風險 所以未開放投保 壽險也是
01/16 18:57, 9F
→
01/16 18:57, , 10F
出事只會還所繳保費
01/16 18:57, 10F
推
01/16 19:04, , 11F
應該是因為她沒坐在位子上。
01/16 19:04, 11F
噓
01/16 19:05, , 12F
依照規定2歲要坐安全座椅 沒坐死了 父母應該依殺人罪起訴
01/16 19:05, 12F
推
01/16 19:19, , 13F
01/16 19:19, 13F
→
01/16 19:20, , 14F
未滿15歲，不能理賠身故保險金
01/16 19:20, 14F
噓
01/16 19:21, , 15F
保險規定就是這樣 就我所知的幾個大國家都一樣
01/16 19:21, 15F
→
01/16 19:22, , 16F
有必要這麼急著告訴大家你的無知嗎?
01/16 19:22, 16F
噓
01/16 19:25, , 17F
就怕有心人事殺嬰兒啊
01/16 19:25, 17F
推
01/16 19:27, , 18F
台南地震吵過一次了
01/16 19:27, 18F
噓
01/16 19:38, , 19F
因為之前有生小孩再把小孩幹掉領保險的事 這是為了保護小
01/16 19:38, 19F
→
01/16 19:38, , 20F
孩設的法條
01/16 19:38, 20F
→
01/16 19:38, , 21F
少見多怪
01/16 19:38, 21F
→
01/16 19:43, , 22F
15歲以前都是返還保費
01/16 19:43, 22F
→
01/16 19:44, , 23F
就是怕垃圾父母殺子詐領 然後自殺是兩年內投保不賠
01/16 19:44, 23F
噓
01/16 19:45, , 24F
====就算能賠 也不會賠給前座報著小孩的吧???===
01/16 19:45, 24F
噓
01/16 20:05, , 25F
你誤會了，保險這樣做是為了小孩好
01/16 20:05, 25F
噓
01/16 21:07, , 26F
這種常識你不知道我才驚訝
01/16 21:07, 26F
噓
01/16 21:39, , 27F
怕你殺小孩來騙保險金 這也不知道 = =
01/16 21:39, 27F
推
01/16 21:50, , 28F
未滿15不能理賠阿，因為如果賠了有人會殺小孩
01/16 21:50, 28F
→
01/16 21:51, , 29F
說不一定你也被殺掉，你該慶幸這政策保護你長大
01/16 21:51, 29F
噓
01/16 22:25, , 30F
你觀念太差，噓
01/16 22:25, 30F
→
01/16 23:12, , 31F
要製造小孩意外真的很簡單 故意帶到大馬路旁邊假裝不注意
01/16 23:12, 31F
→
01/16 23:13, , 32F
小孩自己都會往路中間跑過去 這條真的是在保護小孩
01/16 23:13, 32F
→
01/16 23:29, , 33F
覺得這條法根本為了保險業者好 因噎廢食
01/16 23:29, 33F
→
01/16 23:55, , 34F
白紙黑字你想怎樣?
01/16 23:55, 34F
→
01/17 00:22, , 35F
四個字 [道德風險]
01/17 00:22, 35F
噓
01/17 00:43, , 36F
怕你這種無知低能詐保，懂了嗎？
01/17 00:43, 36F
噓
01/17 00:58, , 37F
無知的秀下限...
01/17 00:58, 37F
→
01/17 01:58, , 38F
謝謝指教！
01/17 01:58, 38F
推
01/17 02:59, , 39F
有風度，給推
01/17 02:59, 39F
推
01/17 06:06, , 40F
因噎廢食？嘴巴講很容易，開放了之後，詐保怎麼處理？
01/17 06:06, 40F
→
01/17 06:07, , 41F
到時候就跟老人保壽險一樣，直接拒保，結果不也一樣？
01/17 06:07, 41F
→
01/17 06:09, , 42F
而且這種東西在你簽約的時候就告知了，根本沒什麼好講的
01/17 06:09, 42F
噓
01/17 09:23, , 43F
你開一家大家來保好了
01/17 09:23, 43F
噓
01/17 09:38, , 44F
等你遇過那種害小孩詐保費的再說
01/17 09:38, 44F
噓
01/17 10:51, , 45F
我要是你就會把這篇回文刪掉免得丟臉
01/17 10:51, 45F
→
01/17 14:05, , 46F
只能保醫療險
01/17 14:05, 46F
→
01/17 17:09, , 47F
人不用怕丟臉，無須怕被噓被嗆，
01/17 17:09, 47F
→
01/17 17:10, , 48F
對事情有不了解丶不懂的，值得討論的，就問就表達意
01/17 17:10, 48F
→
01/17 17:10, , 49F
見嘛！
01/17 17:10, 49F
噓
01/19 03:24, , 50F
拜託不要刪，教育一下其他不知道的人
01/19 03:24, 50F
‣ 更多 shrekchang 的文章
文章代碼(AID): #1OV9soA2 (car)
‣ 更多 shrekchang 的文章
文章代碼(AID): #1OV9soA2 (car)