Re: [問題] 第2年的乙式要跟第一年一樣嗎？

看板car作者 (BIT一生)時間9年前 (2017/01/08 13:54), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 39→)
留言41則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: → bitlife: 丙式不只要對自己技術有信心,還要對別人的技術及賠償意願 01/07 11:36 : → bitlife: 有信心 XD 01/07 11:36 : 乙式和丙式最大的差別在自撞 : 和別人的技術沒什麼關係 : 保險求償不到也與你無關 本來都用推文回，想想還是回文分享一下重點，希望更多人知道細節 丙式只限對方是有車牌的車,其他如腳踏車,電動輕機車,堆高機等不理賠. (更正:是「不容易得到理賠」,若憲警現場處理且保險公司查證屬實,仍可理賠, 詳見後文文章修改增加部分) 電動腳踏車/輕機車越來越普遍,和這類車輛發生事故的機會不是沒有。 　　所以一樣有要靠別人的技術及賠償意願的情況, 只是影響範圍比起連丙式都 　　沒保小了許多。 繼上次我提到限駕及免追償之後,這裏再提一個丙式的盲點,多數人也是不見得有 搞懂.我是因為自己投保,有把各種險都稍稍瞭解過, 這也算是自行投保的 好處之一。 PS: 限駕及免追償詳細資訊請看 #1OOSu3oo 這篇推文 　　更多丙式的不賠狀況就請自行google和看各家保單條款了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.179.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1483854844.A.FDD.html ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 13:59:59
→
01/08 14:01, , 1F
請問要怎麼用#1OOsu3oo找文章啊？
01/08 14:01, 1F
→
01/08 14:04, , 2F
就在文章列表畫面直接貼上(含#號)的那串文字
01/08 14:04, 2F
另外有一點比較常見,對方撞己車後逃逸,必須報案經憲警證實的確有車碰 車才理賠（錄影或客觀目擊證人）,所以如果是停路邊被撞,又無法有錄影舉證, 報了案保險公司要跟你拗是你自撞舊傷,不是自己呑就是要上法院,訴訟曠日費時 耗費心力, 最終結果也難料。這時就會體會乙式以上的好處, 反正就是一分費用 　　一分保障，願意付保滿各種附加險的全險費用，連颱風洪水地震都會賠（大概就 只差核災暴動戰爭等極端情況了）。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:16:52
推
01/08 14:14, , 3F
其實大家對丙式車牌對車牌碰撞，有個誤區
01/08 14:14, 3F
→
01/08 14:15, , 4F
其實這誤區我也曾進入過
01/08 14:15, 4F
→
01/08 14:15, , 5F
但重新思考了下，丙式的車對車為何只限定車牌呢？
01/08 14:15, 5F
→
01/08 14:15, , 6F
所以重新開始從頭查詢，才發現其實不一定限定車牌
01/08 14:15, 6F
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:17:50
推
01/08 14:17, , 7F
既然腳踏車都有法可罰，那腳踏車在法規上稱什麼呢？
01/08 14:17, 7F
→
01/08 14:17, , 8F
得到的答案就是「慢車」
01/08 14:17, 8F
→
01/08 14:18, , 9F
所以他也是定義在「車」其中
01/08 14:18, 9F
→
01/08 14:18, , 10F
01/08 14:18, 10F
→
01/08 14:18, , 11F
人違反交通規則也有法可罰,但人碰車丙式一定不賠,所以有
01/08 14:18, 11F
→
01/08 14:19, , 12F
沒有法規可罰不是重點,還是要回到條款上
01/08 14:19, 12F
→
01/08 14:20, , 13F
w大的那片來源是? 每家的保單或許有不同,可提供一下來源
01/08 14:20, 13F
→
01/08 14:25, , 14F
在想確定這個問題之後，我嘗試丟丟看google
01/08 14:25, 14F
→
01/08 14:25, , 15F
才發現已經有前人丟問題詢問過保險公司了
01/08 14:25, 15F
→
01/08 14:25, , 16F
01/08 14:25, 16F
　　我猜這種就是屬於前面提到的經憲警證實。通常沒車牌者撞到別人，有很大 可能會直接離開現場，旁人就算目擊，也無法提供是誰撞的這個資訊，保險公司 有可能會以此為由拒絕理賠，這應該是以往資訊直接簡化為沒車牌不理賠的可能原因。 所以一出事故，無論如何必須攔下對方留在現場等警察，或者事故過程有完整錄影才 有機會舉證。上面有提到，就算路邊被撞，也是要經憲警證實才賠，這個條款都有寫。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:29:20
→
01/08 14:26, , 17F
此為部落格的網址，特此感謝他的討論解惑
01/08 14:26, 17F
→
01/08 14:27, , 18F
文中提到的是「明台」保險公司
01/08 14:27, 18F
→
01/08 14:29, , 19F
另外人碰車的部份，在台灣很多案例來看
01/08 14:29, 19F
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:30:08
→
01/08 14:30, , 20F
很多都是雙方有肇責，而有肇責使用「車體險」維修
01/08 14:30, 20F
　　引用富邦丙式條文 ============================================================================= |被保險汽車在在本保險契約有效期間內，因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損滅失， | |在 確認事故之對方車輛後，本公司對被保險人始負賠償之責，但保險期間內累積最 | |高賠償 金額以本保險契約所約定之保險金額為限。 | | | |對造汽車雖肇事逃逸無法確認，但經憲警現場處理且經由本公司查証屬實者，本公司 | |亦負賠償之責。 | ============================================================================ 　　注意引文第一段中的「確認事故之對方車輛」，以及第二段「無法確認...屬實」， 因此實務上，沒車牌的你沒有錄到完整事故影片，幾乎無從確認，可能就是多數資訊 直接簡化為無車牌不理賠的說法。 　　保險公司回覆時當然不會直接排除，但你自己要做到讓保險公司「查證屬實」才確 定會理賠。(上面條款中是用「且」經保險公司查證屬實，光只有報案警察到現場處理 還不算100%確定會理賠。） ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:35:15
→
01/08 14:32, , 21F
01/08 14:32, 21F
→
01/08 14:33, , 22F
結果就是仍會加費，並紀錄會掛在車體係數持續三年
01/08 14:33, 22F
→
01/08 14:35, , 23F
第一次不加費，三年內第二次20%，第三次40%
01/08 14:35, 23F
→
01/08 14:35, , 24F
故，確定有肇責的情況，建議評估維修金及後續加費的差別
01/08 14:35, 24F
→
01/08 14:36, , 25F
再決定是否請保險公司出錢修理
01/08 14:36, 25F
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:43:29 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:46:33
→
01/08 14:46, , 26F
01/08 14:46, 26F
→
01/08 14:46, , 27F
---
01/08 14:46, 27F
→
01/08 14:47, , 28F
其實是可以拿出來互相討論的東西
01/08 14:47, 28F
w大引用的部分我認同, 但重點在條款:「確認事故之對方車輛」或 「無法確認...且經本公司查證屬實」，這算是事故後真正的重點，牽涉 到拿不拿得到理賠的主要關鍵。事前保險公司會跟你說會賠，他的意思 是你有做到條款的規定。
→
01/08 14:47, , 29F
我並不是以質疑的態度進行討論的
01/08 14:47, 29F
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:49:45
→
01/08 14:48, , 30F
說實在的我很喜歡這樣子的討論
01/08 14:48, 30F
→
01/08 14:48, , 31F
因為可以引出自己所不知道的事實
01/08 14:48, 31F
→
01/08 14:49, , 32F
至於到底會不會賠，就資料得出丙式是會賠的
01/08 14:49, 32F
→
01/08 14:50, , 33F
但就如B大所說，需提供「完整的舉證」資料讓保險公司認同
01/08 14:50, 33F
→
01/08 14:50, , 34F
所以最終的結論，小心駕駛 wwww
01/08 14:50, 34F
　　沒錯。我也是和w大討論後更清楚。當初我只是從保守原則，看到無車牌不理賠的 資訊，就先放棄沒繼續深入研究條款，改保乙式。但當時我是知道有車牌逃逸不知是誰 就不理賠了。上面第一段編輯修改文就是寫這個。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:53:10
→
01/08 14:51, , 35F
01/08 14:51, 35F
→
01/08 14:51, , 36F
所以這個最終保險公司有賠付嗎？
01/08 14:51, 36F
→
01/08 14:51, , 37F
答案：不知道。因為我找不到車主的回應
01/08 14:51, 37F
→
01/08 14:52, , 38F
所以「乙式」有它的好，「丙式」也有棒的地方
01/08 14:52, 38F
→
01/08 14:53, , 39F
決定前可以先看看B大這篇後再做決定
01/08 14:53, 39F
→
01/08 14:53, , 40F
感謝B大，有空我們可以互相討論關於保險的事情
01/08 14:53, 40F
→
01/08 14:53, , 41F
我想那時一定會非常的有樂趣
01/08 14:53, 41F
　　不客氣，互相討論，大家都獲益。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 14:54:08 　　綜合以上，保丙式的車主最好裝己車四面向的行車紀錄器，且維持停車後錄影 或者有碰撞啟動錄影（這功能要夠穩定才行），否則被撞又被跑掉，沒有任何錄影 或目擊證人成功記錄事故完整經過（及車牌這最重要因素），保險公司說他無法查 證屬實，後續爭取理賠攻防就有的玩了。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 01/08/2017 15:12:49
‣ 更多 bitlife 的文章
文章代碼(AID): #1OSTFy_T (car)
‣ 更多 bitlife 的文章
文章代碼(AID): #1OSTFy_T (car)