[問題] 車禍肇責詢問

看板car作者 ( )時間7年前 (2016/12/14 22:49), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
車板各位大大好! 事情是這樣的，我岳父今天在騎機車和汽車發生擦撞 現場照片如下: http://tinyurl.com/zfd6xf4 http://tinyurl.com/h2yhpzn http://tinyurl.com/h8zd2b2 http://tinyurl.com/zfvooup 據我岳父說法，汽車方向閃黃燈，我岳父機車方向閃紅燈 我岳父到路口時，他先朝左方看有無來車，沒看右方，因為他覺得右方不會有來車 看照片應該是我岳父先到路口，而他說汽車逆向行駛， 有報案，在現場作筆錄，我岳父只有強制險，對方有無第三人不清楚， 因為對方不願意馬上通知保險公司，所以也不清楚是保哪間公司 對方只說要等車禍鑑定報告出爐再說(我覺得合理) 總之我岳父覺得一定是對方的錯，機車要修也要四、五千元，他不想先掏錢 但目前他兼差的工作無法再做(送便當，我岳父已退休) 我是覺得我岳父不可能0肇責，但想問看看各位大大， 若我岳父的敘述沒錯，可能的肇責比例會是如何呢? 謝謝您看完這篇文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.96.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1481726943.A.612.html
推
12/14 22:54, , 1F
紅閃 vs 黃閃 前者吃虧 但對方逆向 ..
12/14 22:54, 1F
推
12/14 23:00, , 2F
對方車上的行車記錄器有提供給對方嗎？
12/14 23:00, 2F
→
12/14 23:03, , 3F
不一定能被判成逆向 如果對方有給紀錄器給警察才能看
12/14 23:03, 3F
→
12/14 23:03, , 4F
有，假設對方真的逆向，肇責會是如何?
12/14 23:03, 4F
→
12/14 23:05, , 5F
閃紅至少7成起算...... 除非有其他強力證據證明縱使你停
12/14 23:05, 5F
→
12/14 23:05, , 6F
車再開一樣不可避免
12/14 23:05, 6F
→
12/14 23:06, , 7F
應該你岳父會有6以上吧
12/14 23:06, 7F
推
12/14 23:36, , 8F
閃紅燈先輸一半，對方就算逆向跟車禍也沒有因果關係
12/14 23:36, 8F
→
12/14 23:38, , 9F
不過看圖應該是對方撞到你岳父，對方肇責會多一點
12/14 23:38, 9F
推
12/14 23:56, , 10F
岳父三成
12/14 23:56, 10F
推
12/14 23:58, , 11F
看圖碰撞時車子是在對向車道沒錯，但可能是為了要讓機車
12/14 23:58, 11F
→
12/15 00:00, , 12F
才向機車車尾方向轉向，有沒有逆向不好說，但閃紅這就沒
12/15 00:00, 12F
→
12/15 00:02, , 13F
什麼爭議，有些人習慣進入路口前看左向來車，進入路口後
12/15 00:02, 13F
→
12/15 00:05, , 14F
再慢下來看右側來車，這種路口中施展迷蹤步的技能頗危險
12/15 00:05, 14F
推
12/15 00:10, , 15F
本來十字路口就是要停車在開..左顧右看的,應該就各自
12/15 00:10, 15F
→
12/15 00:11, , 16F
解決 看起來就差不多了
12/15 00:11, 16F
推
12/15 00:14, , 17F
閃紅七成起跳了 這案例跟對方有無逆向沒有關係 更何況
12/15 00:14, 17F
→
12/15 00:14, , 18F
你無法舉證
12/15 00:14, 18F
推
12/15 00:35, , 19F
機車騎士被撞沒傷就輸了
12/15 00:35, 19F
推
12/15 01:09, , 20F
機車騎士頭暈想吐不是SOP嗎
12/15 01:09, 20F
推
12/15 01:32, , 21F
閃紅有沒有停車再走是重點
12/15 01:32, 21F
→
12/15 07:44, , 22F
支幹線會分的話 你應該知道肇責比例了吧
12/15 07:44, 22F
推
12/15 07:49, , 23F
有沒有逆向看圖無法證明，閃紅大概7成，跟誰先到路
12/15 07:49, 23F
→
12/15 07:49, , 24F
口誰被撞無關
12/15 07:49, 24F
推
12/15 09:06, , 25F
閃紅七成 講三成的根本好笑
12/15 09:06, 25F
推
12/15 09:27, , 26F
這種沒畫面的口說都是嘴砲而已啦 每個出車禍都自己很冤枉
12/15 09:27, 26F
→
12/15 09:28, , 27F
送肇事判定都是紅黃燈 看誰主幹道誰支線判對錯
12/15 09:28, 27F
→
12/15 09:29, , 28F
逆向是你岳父講的 有叫警察來做筆錄拍現場吧
12/15 09:29, 28F
→
12/15 09:29, , 29F
看撞擊位置在路口哪裡知道是不是逆向了
12/15 09:29, 29F
→
12/15 09:34, , 30F
逆向沒證據的話你7他3吧？ 有的話就有可能對方全責了
12/15 09:34, 30F
推
12/15 10:31, , 31F
保險公司不是有規定要在期限內通知
12/15 10:31, 31F
→
12/15 11:42, , 32F
對方死不告訴我岳父保險公司是哪一間，很奇怪
12/15 11:42, 32F
→
12/15 17:46, , 33F
告訴你哪家又不能幹嘛 他沒去報出險你也拿他沒辦法
12/15 17:46, 33F
推
12/15 19:06, , 34F
你岳父七成起跳。
12/15 19:06, 34F
→
12/15 19:07, , 35F
告訴你哪一家又能怎樣?
12/15 19:07, 35F
因為對方說保險公司會跟我岳父聯絡但沒有，我岳父想直接要保險理賠的電話，但對方不 給。我跟我岳父說，對方沒有權力不讓你修車，你急需用車就去修，費用就只能先自己出 (說實話我覺得搞不好還得出對方修車的錢)自己先處理處理就好。但我岳父覺得對方在刁 難他，他打算就算自己肇責較大，也要讓對方跑跑法院他才甘心。我個人覺得很無言。 ※ 編輯: lgagirm (223.141.25.73), 12/15/2016 19:50:58
→
12/15 20:44, , 36F
對方有保險的話，是他跟保險公司上法院，跟車主無關。QQ
12/15 20:44, 36F
→
12/15 22:06, , 37F
說的也是
12/15 22:06, 37F
推
12/15 23:30, , 38F
我之前也發生類似的是,從小巷子出來看左右無車慢慢
12/15 23:30, 38F
→
12/15 23:30, , 39F
轉,對向車逆向我來不及反應撞上,交給保險公司處理0
12/15 23:30, 39F
→
12/15 23:30, , 40F
肇責。
12/15 23:30, 40F
→
12/15 23:34, , 41F
12/15 23:34, 41F
→
12/15 23:36, , 42F
給你參考
12/15 23:36, 42F
→
12/15 23:42, , 43F
我的車道也是有寫停,我當時車速是10以下。
12/15 23:42, 43F
→
12/15 23:49, , 44F
謝謝kevin大
12/15 23:49, 44F
→
12/28 16:38, , 45F
警察要看你們的行車記錄器 才知道汽車有無逆向吧
12/28 16:38, 45F
‣ 更多 lgagirm 的文章
文章代碼(AID): #1OKLlVOI (car)
‣ 更多 lgagirm 的文章
文章代碼(AID): #1OKLlVOI (car)