[新聞] 再看最後一眼　千萬落難大牛明銷毀

看板car作者時間7年前 (2016/12/13 14:57), 7年前編輯推噓60(69推 9噓 87→)
留言165則, 76人參與, 最新討論串1/1
【獨家】再看最後一眼　千萬落難大牛明銷毀 機師林修帆價值1500萬元的林寶基尼超跑「大牛」，確定明天銷毀了！台中市交通事件裁 決 2013年11月28日晚間，機師林修帆（39歲）駕駛林寶堅尼超跑「大牛」，行經台中市惠中 路 台中市交通事件裁決處表示，上月底接獲台北市交通事件裁決所公文，指該輛大牛相關程 序 裁決處說，一般銷毀方式是將引擎、大樑等零件拆下後，連同車體一併切割、破壞，確保 每 裁決處說，該處與回收業者的合約是一年一簽，本年度廢鐵回收合約價格為每公斤5元， 銷? http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161213/1011057/ 網路上有兩派說法，一派認為車主違法在先，1.掛他車車牌 2.車子本身沒驗過 怨不得人 。 另一派認為國家像強盜一樣，強奪他人財物，是為落後國家的做法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.32.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1481612249.A.303.html
推
12/13 14:59, , 1F
一隻牛要賣5000摳~~~
12/13 14:59, 1F
→
12/13 15:00, , 2F
.
12/13 15:00, 2F
推
12/13 15:03, , 3F
強制執法是好事，但為什麼只有銷毁一途，折扣售出也可以
12/13 15:03, 3F
→
12/13 15:03, , 4F
為國家加增收入不是嗎
12/13 15:03, 4F
推
12/13 15:04, , 5F
折扣售出有個問題就是有門路的話原車主很容易買回
12/13 15:04, 5F
推
12/13 15:04, , 6F
折扣售出讓原車主買回並無不可 因為人家也是付出代價買回
12/13 15:04, 6F
→
12/13 15:05, , 7F
就變成國家賺一些些錢但是有錢人等於可以無視法律
12/13 15:05, 7F
→
12/13 15:05, , 8F
比例原則是大問題 未懸掛車牌上路有必要1500萬當代價?
12/13 15:05, 8F
→
12/13 15:05, , 9F
那就看看是否能接受反正有錢違法也可以花錢消災囉
12/13 15:05, 9F
→
12/13 15:05, , 10F
他所犯的錯 怎麼看都是1500萬價值的處罰 過重了
12/13 15:05, 10F
推
12/13 15:06, , 11F
對比酒駕...
12/13 15:06, 11F
推
12/13 15:07, , 12F
法律僵化啊，跟靈車意思一樣。
12/13 15:07, 12F
→
12/13 15:08, , 13F
剛看新聞有個累犯十幾次的酒駕慣犯，到現在一樣全台犯案
12/13 15:08, 13F
推
12/13 15:09, , 14F
法律應該修正為車輛單價多少才不適用,不然公務員誰敢放行
12/13 15:09, 14F
→
12/13 15:09, , 15F
剩八千多塊的鐵價，可見這車多輕(誤)
12/13 15:09, 15F
推
12/13 15:10, , 16F
靈車上路有警察敢扣車嗎?
12/13 15:10, 16F
推
12/13 15:10, , 17F
爽啦
12/13 15:10, 17F
→
12/13 15:10, , 18F
連沒錢的人都可以一再違法，不如多幫國庫弄點可觀收入
12/13 15:10, 18F
→
12/13 15:10, , 19F
活該自找的扯什麼比例原則?
12/13 15:10, 19F
推
12/13 15:10, , 20F
講得好像有錢人多花1000萬買回不心疼一樣XD
12/13 15:10, 20F
→
12/13 15:10, , 21F
政治人物的遊行車還有警察幫忙開路...
12/13 15:10, 21F
→
12/13 15:11, , 22F
對有錢人來說1000萬也不是小錢好嗎
12/13 15:11, 22F
→
12/13 15:11, , 23F
像這案子到最後沒人贏
12/13 15:11, 23F
→
12/13 15:11, , 24F
未檢的車或是無牌車 應直接定出該罰多少 車不應沒收
12/13 15:11, 24F
→
12/13 15:11, , 25F
彰顯公權力以外沒效用，日後這種案子還是會一直出來
12/13 15:11, 25F
→
12/13 15:12, , 26F
難道500萬,150萬,80萬汽車犯ㄧ樣違規就應該被銷毀?
12/13 15:12, 26F
推
12/13 15:12, , 27F
酒駕是真的罰太輕啦該加重,而不是其他東西去改輕
12/13 15:12, 27F
→
12/13 15:13, , 28F
轉個彎可以收到錢，車子可以繼續活著跑，有什麼不好
12/13 15:13, 28F
→
12/13 15:13, , 29F
只要證明並非偷盜所得 有購買證明 就不能沒收
12/13 15:13, 29F
→
12/13 15:13, , 30F
1500萬、5000萬更貴的車就有豁免權?
12/13 15:13, 30F
→
12/13 15:13, , 31F
就違法的東西為啥還會想說讓他繼續跑?
12/13 15:13, 31F
→
12/13 15:14, , 32F
毒品被沒收怎麼沒人問可否開放買回 xD
12/13 15:14, 32F
→
12/13 15:14, , 33F
偷帶5000萬過關被抓到沒收,是否也可以低價買回? 哈
12/13 15:14, 33F
→
12/13 15:14, , 34F
不打勤，不打懶，專打不長眼，廠廠
12/13 15:14, 34F
推
12/13 15:20, , 35F
毒品那個適用刑法 無牌車銷毀是刑法?
12/13 15:20, 35F
→
12/13 15:21, , 36F
便宜的車一樣可以折扣買出啊
12/13 15:21, 36F
→
12/13 15:21, , 37F
賣
12/13 15:21, 37F
→
12/13 15:22, , 38F
反正合法囉，只是討論有沒有更適作法
12/13 15:22, 38F
推
12/13 15:31, , 39F
殯儀館附近到處跑的違法改裝靈車，鄉下常見的無牌鐵牛車
12/13 15:31, 39F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
推
12/13 18:44, , 126F
3有語言障礙嗎？在還沒開出門前就要有這認知，又不是被
12/13 18:44, 126F
→
12/13 18:44, , 127F
到才修法
12/13 18:44, 127F
推
12/13 19:37, , 128F
讚 吵死人銷毀剛好 以後酒駕也應該比照辦理
12/13 19:37, 128F
推
12/13 19:58, , 129F
就像偷東西判20年，強姦只判1年
12/13 19:58, 129F
推
12/13 20:33, , 130F
該罰，可以沒入然後黑白色塗裝成警車。
12/13 20:33, 130F
→
12/13 20:33, , 131F
這麼美的東西，居然要拆毀，噁心
12/13 20:33, 131F
推
12/13 20:46, , 132F
活該。拉轉拉到烙賽了吧
12/13 20:46, 132F
推
12/13 21:09, , 133F
為什麼碰上大牛法律就要轉彎？這也要護航哦？
12/13 21:09, 133F
→
12/13 21:26, , 134F
法律碰到1500萬還不用轉彎啦...但碰到鼎腥魏家就轉彎了...
12/13 21:26, 134F
→
12/13 21:26, , 135F
lol...
12/13 21:26, 135F
推
12/13 22:32, , 136F
舊款大牛就是驗不過，無法
12/13 22:32, 136F
推
12/13 22:43, , 137F
如果今天要銷毀的不是大牛而是平行輸入的平價車 風向又
12/13 22:43, 137F
→
12/13 22:43, , 138F
要變了
12/13 22:43, 138F
推
12/13 23:53, , 139F
賣到國外不行嗎？
12/13 23:53, 139F
噓
12/14 00:41, , 140F
某個狂護航的 臉被打的好腫XDDDDDD
12/14 00:41, 140F
噓
12/14 01:08, , 141F
銷毀一個藝術品，何不乾脆也順便把自己丟進去
12/14 01:08, 141F
推
12/14 02:41, , 142F
為什麼沒辦法捐給科博館呢？
12/14 02:41, 142F
推
12/14 02:43, , 143F
依法行政 我們還是法治國家 結果本篇推文理
12/14 02:43, 143F
→
12/14 02:44, , 144F
一堆人腦子還是裝著人治的思想...
12/14 02:44, 144F
推
12/14 08:57, , 145F
台灣嘛， 看看走鋼索的人在美國的判決。 在台灣早就關了。
12/14 08:57, 145F
噓
12/14 11:15, , 146F
毀的好~qq
12/14 11:15, 146F
推
12/14 11:19, , 147F
沒想到這麼多人支持有錢人違法小小懲罰就好，別罰太多
12/14 11:19, 147F
→
12/14 11:21, , 148F
為了符合民意，出現有錢人判生，沒錢人判死的狀況
12/14 11:21, 148F
推
12/14 18:52, , 149F
真的撞死人也不一定賠到1500萬
12/14 18:52, 149F
→
12/14 18:53, , 150F
沒入拍賣出售入國庫也好
12/14 18:53, 150F
推
12/14 18:56, , 151F
本篇推文滿滿的 有錢屌就大 思想 那頂新魏家也不用關啦
12/14 18:56, 151F
→
12/14 18:56, , 152F
關個屁啊 有錢人憑什麼要坐牢 連罰金都不要繳才對
12/14 18:56, 152F
→
12/14 18:57, , 153F
坐牢是沒水準的下賤貧民才要坐的 有錢人不應該坐牢
12/14 18:57, 153F
推
12/14 19:04, , 154F
民刑不分= =, 那天欠錢不還要不要槍弊算了
12/14 19:04, 154F
→
12/14 19:05, , 155F
法條又不是真理沒討論空間 = =, 不然你還在用漢穆拉比法典
12/14 19:05, 155F
推
12/15 13:03, , 156F
法院已經窮盡所有可用的手段,仍無可解決之道
12/15 13:03, 156F
→
12/15 13:04, , 157F
不要以為法院這麼僵化,今天又不是一億兩億的毒品銷毀
12/15 13:04, 157F
推
12/15 21:25, , 158F
有版友來信 我才發現我判決書寫錯字號了
12/15 21:25, 158F
→
12/15 21:25, , 159F
正確的是台北地院行政訴訟判決103年度交字第“35”號
12/15 21:25, 159F
→
12/15 21:25, , 160F
抱歉 那天可能在恍神 連這個都看錯…
12/15 21:25, 160F
推
12/17 22:51, , 161F
科科，鬼島這種低智且不只變通的胡扯法律跟人家談
12/17 22:51, 161F
推
12/17 22:51, , 162F
什麼法治
12/17 22:51, 162F
推
12/17 22:51, , 163F
知
12/17 22:51, 163F
推
12/18 00:04, , 164F
建議法律改成一律銷毀，但有錢人得以用殘值購回。但因為屬
12/18 00:04, 164F
推
12/18 00:04, , 165F
於廢五金，殘值只有幾萬而已喔。啾咪
12/18 00:04, 165F
‣ 更多 kingfsg7326 的文章
文章代碼(AID): #1OJvlPC3 (car)