[心得] 國產5+2的霸主-Sienta
大家好
小弟一直很喜歡5+2的車款,所以只要是國內有販售的5+2車款,差不多都看過實車了
對於5+2的比較,也能搜尋我在板上的文章
從去年九月就知道sienta在日本上市,也一直覺得是好車
(去年給我爸看sienta的日本廣告,他一看就說這台!這台完全符合我們家需求!買這台
!
無奈急著用車,PA的價格也合理,就在去年入手了Prius α ,順便廣告一下,我們有pri
us alpha群組,可以私訊加!
Sienta 11/24一上市,我就馬上聯絡業務看實車
一到展間,不誇張,三組人在看sienta,連駕駛座都是排隊上座。
先來車頭照
http://i.imgur.com/puhsCYN.jpg
其實我在日本當地就看過實車了,也知道實車比照片好看,
到展間一看,真的不醜,還蠻能接受的。
(我喊著要買白色,再把淚溝烤成紫色,這樣跟佛利沙的相似度有87%,我的業務說烤漆
錢他要出)
我們來談這台討論度(ㄓㄥ ㄧˋ)極高的車子
一台車子一定有優缺點,但鄉民們的盲點總是把缺點放大、優點縮小,
如此一來沒有一台車能買的。
但只要能喜歡它的優點,接受它的缺點,任何一台車對自己來說都是完美的車子
我們先談市場,大家知道除了商用車以外,一般自小客車的駕駛人是女性多於男性嗎?
理由不外乎男生愛騎車、女生不喜歡風吹日曬、老公心疼老婆之類的
但車板上鄉民以男生居多,所以容易以男性角度去看這台車
有試過問問身邊女性朋友嗎?要問實車哦!
我老婆說不會很醜,還蠻好看的。
(我跟業務都很訝異老婆的看法)
我坐上駕駛座,除了覺得A柱很細,有降低死角這個優點外,沒什麼特別的
但老婆坐上後,嘴角的笑容快裂到耳朵了。
她說非常非常適合女生開,視野很好
這也難怪日本的sienta是用女性駕駛來做廣告,尤其是車上有置物空間非常多,
副駕駛座的也有一個旋轉式,懸掛包包的地方,非常貼心
再談後座,一進入眼簾的,當然是右側電動滑門,
老實說,我這鄉巴佬還沒碰過幾次電動滑門,真稀奇!
而且非常非常的實用。
試想讓孩子自己開關後座的門是相當相當困難的事情(我的小朋友五歲)
電動滑門完全解決這個問題,而且十分安全
(我手擺在門邊讓門來夾,門遇上障礙會自動彈開)
值得注意的是左側的手動滑門,它是自吸式的門喲
不用關很大力,關不緊的情況下,一秒後就能自己貼合,我覺得很棒!
其次看到的是全果嶺,完全平坦的第二排地板,因為Pa也是全果嶺,所以我沒什麼稀奇感
,
Sienta的第二排座椅,角度調整非常大,Pa第二排只有八段斜度調整,sienta至少15段以
上
http://i.imgur.com/gn0cJeY.jpg
如此一來舒適度自然不在話下,同級車應該沒有一台能躺這麼低的,
甚至八十五萬以下的車也沒有
http://i.imgur.com/un8BMLp.jpg
但你注意到了嗎?
中間是沒有正式座位的!
也就是中間的人要坐在椅子跟椅子中間!
不過我實際坐上中間,發現中間雖然沒有正式的座位,
但其實它設計的並不難坐,也不突兀
尤其是地板全果嶺設計,我敢說中間這個位置比大多數的後座中間還好坐,
而且它是三點式安全帶
再來要進入本車的重點,第三排座椅。
首先因為是滑門設計,要進入第三排原本就會比較方便
而第二排的座椅又可以向前翻起,所以進入第三排的開口又更大了
這個開口寬度,我想在市面上的5+2中,應該是前三名。
http://i.imgur.com/9Pb72qC.jpg
這張照片可以看到翻起的座椅
我的身高168公分,73公斤(?)坐入第三排,也將第二排歸位,
並且把第二排座椅調整到最前方
我膝部空間幾乎是沒有的,只有一個指頭,
但!!!
我敢說,這個第三排的舒適度是我坐過所有5+2裡面,最舒適的。
原因如下
市面上所有5+2的第三排幾乎都有墊高,其中5008最誇張,幾乎是蹲坐式設計
其次是上一代三菱-奧蘭德outlander,再來是KIA-carens
最後才是Pa、wish、馬5
但sienta的重心肯定是最低的,幾乎跟第二排是水平無差距,
而且我第三排的腳掌還能放進第二排下方,第三排座椅也能5段斜度調整,
不誇張,我覺得比prius α 第三排還好坐。
如果鄉民覺得第三排難坐,
那是因為你把第三排跟一般的第二排或是正七人座的第三排做比較
如果你拿市面上5+2來對打,sienta肯定不會輸。
最後是載貨空間,
不說不知道,中南部很多人都是買轎車來載貨,畢竟一車兩用
但轎車的載貨空間真的有限,sienta則完全沒有這個問題
不但空間奇大,而且尾門的離地距離只有55公分,非常方便上貨
很多人會看上這點買車,真心不騙。
下結論了!
會大賣,真的會大賣
我老婆就喊著要買了…
4.2米的車長深得她心,
差不多的車子,Pa也才4.7米,她就不敢開,一年來開不到十次。
鄉民比較討論的就是第三排舒適度很差,不如買神A
老大,我想你不懂5+2買家在想什麼,
彈性的空間與一週只會用到一次的第三排座椅,才是5+2買家所想的
Sienta滿載七人的舒適度肯定比裝六人的神A還要舒適
起碼一人一個位置、一條安全帶呀…
價格,從69萬一直到頂規95.9萬
我如果要買,會買七人豪華81.5,再加裝右側電動滑門2萬
如此一來83.5其實不算太貴。
但95.9有很貴嗎?我覺得還好耶
畢竟有六顆氣囊、雙側電動滑門、bi-beam頭燈等
(這顆頭燈有得過獎,誇張一點的說法是世界最好的頭燈)
以上
科科科,我這篇打出來,應該要開戰了
歡迎大家討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.76.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1480182973.A.7E3.html
→
11/27 02:01, , 1F
11/27 02:01, 1F
推
11/27 02:06, , 2F
11/27 02:06, 2F
→
11/27 02:06, , 3F
11/27 02:06, 3F
→
11/27 02:06, , 4F
11/27 02:06, 4F
→
11/27 02:08, , 5F
11/27 02:08, 5F
→
11/27 02:09, , 6F
11/27 02:09, 6F
→
11/27 02:11, , 7F
11/27 02:11, 7F
→
11/27 02:12, , 8F
11/27 02:12, 8F
推
11/27 02:12, , 9F
11/27 02:12, 9F
→
11/27 02:13, , 10F
11/27 02:13, 10F
→
11/27 02:14, , 11F
11/27 02:14, 11F
→
11/27 02:14, , 12F
11/27 02:14, 12F
→
11/27 02:15, , 13F
11/27 02:15, 13F
→
11/27 02:16, , 14F
11/27 02:16, 14F
→
11/27 02:17, , 15F
11/27 02:17, 15F
→
11/27 02:17, , 16F
11/27 02:17, 16F
→
11/27 02:17, , 17F
11/27 02:17, 17F
→
11/27 02:19, , 18F
11/27 02:19, 18F
→
11/27 02:20, , 19F
11/27 02:20, 19F
推
11/27 02:20, , 20F
11/27 02:20, 20F
→
11/27 02:21, , 21F
11/27 02:21, 21F
→
11/27 02:22, , 22F
11/27 02:22, 22F
→
11/27 02:22, , 23F
11/27 02:22, 23F
→
11/27 02:23, , 24F
11/27 02:23, 24F
推
11/27 02:24, , 25F
11/27 02:24, 25F
推
11/27 02:24, , 26F
11/27 02:24, 26F
→
11/27 02:24, , 27F
11/27 02:24, 27F
→
11/27 02:25, , 28F
11/27 02:25, 28F
推
11/27 02:25, , 29F
11/27 02:25, 29F
推
11/27 02:26, , 30F
11/27 02:26, 30F
→
11/27 02:26, , 31F
11/27 02:26, 31F
推
11/27 02:26, , 32F
11/27 02:26, 32F
→
11/27 02:27, , 33F
11/27 02:27, 33F
→
11/27 02:27, , 34F
11/27 02:27, 34F
推
11/27 02:29, , 35F
11/27 02:29, 35F
→
11/27 02:29, , 36F
11/27 02:29, 36F
噓
11/27 02:41, , 37F
11/27 02:41, 37F
推
11/27 02:49, , 38F
11/27 02:49, 38F
推
11/27 02:51, , 39F
11/27 02:51, 39F
還有 282 則推文
還有 23 段內文
推
11/27 19:35, , 322F
11/27 19:35, 322F
推
11/27 19:43, , 323F
11/27 19:43, 323F
→
11/27 20:49, , 324F
11/27 20:49, 324F
推
11/27 21:10, , 325F
11/27 21:10, 325F
→
11/27 21:10, , 326F
11/27 21:10, 326F
→
11/27 22:51, , 327F
11/27 22:51, 327F
→
11/27 22:55, , 328F
11/27 22:55, 328F
→
11/27 22:56, , 329F
11/27 22:56, 329F
→
11/27 22:56, , 330F
11/27 22:56, 330F
推
11/27 23:01, , 331F
11/27 23:01, 331F
推
11/27 23:02, , 332F
11/27 23:02, 332F
噓
11/27 23:59, , 333F
11/27 23:59, 333F
推
11/28 01:10, , 334F
11/28 01:10, 334F
噓
11/28 01:10, , 335F
11/28 01:10, 335F
噓
11/28 01:35, , 336F
11/28 01:35, 336F
推
11/28 02:30, , 337F
11/28 02:30, 337F
推
11/28 02:46, , 338F
11/28 02:46, 338F
推
11/28 06:58, , 339F
11/28 06:58, 339F
→
11/28 06:58, , 340F
11/28 06:58, 340F
噓
11/28 15:58, , 341F
11/28 15:58, 341F
→
11/28 16:25, , 342F
11/28 16:25, 342F
噓
11/28 17:03, , 343F
11/28 17:03, 343F
推
11/28 17:35, , 344F
11/28 17:35, 344F
→
11/28 17:35, , 345F
11/28 17:35, 345F
推
11/29 08:19, , 346F
11/29 08:19, 346F
推
11/29 08:47, , 347F
11/29 08:47, 347F
噓
11/29 10:23, , 348F
11/29 10:23, 348F
噓
11/29 12:05, , 349F
11/29 12:05, 349F
推
11/29 23:13, , 350F
11/29 23:13, 350F
噓
12/01 15:00, , 351F
12/01 15:00, 351F
→
12/01 15:00, , 352F
12/01 15:00, 352F
→
12/01 15:01, , 353F
12/01 15:01, 353F
→
12/01 15:01, , 354F
12/01 15:01, 354F
→
12/01 15:01, , 355F
12/01 15:01, 355F
→
12/01 15:01, , 356F
12/01 15:01, 356F
→
12/01 15:01, , 357F
12/01 15:01, 357F
→
12/01 15:01, , 358F
12/01 15:01, 358F
→
12/01 15:01, , 359F
12/01 15:01, 359F
噓
12/02 06:41, , 360F
12/02 06:41, 360F
推
02/03 22:22,
5年前
, 361F
02/03 22:22, 361F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):