[問題] Altis與HRV誰鈑金厚耐撞？

看板car作者 (東プレ株式会社)時間7年前 (2016/11/02 20:38), 編輯推噓28(36推 8噓 30→)
留言74則, 56人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
標題會這樣下，是因為家人一方要Altis一方要HRV 要altis的說這2台都差不多厚，被大七撞一樣死 然後說HRV太寬太大台，跟現在的老車一樣車庫不好停 另一方要HRV的說，沒有，honda的版金比較厚， 然後明明沒比較寬，是視覺錯誤 我只能上他們各自的官網查詢，然後以目前家裡的老車來比較寬度 再以2台車重來判定版金厚度？不知怎麼辦，有請鄉民開釋 長(mm) 寬 高 重(kg) 油箱 Altis 4620 1775 1460 1275 55 Honda 4294 1772 1605 1265 50 Cefiro 4875 1780 1435 1500 70 ---家中要報廢的車 以官網給的數字來看，HRV應該是最窄的，只是在賞車時家人覺的好大一台 以版金的厚度來比，honda反而是最輕的，civic我查是1240kg toyota人家都說偷很大，那這樣honda不是會偷，然後還賣很貴... 請問版金的厚度，是重量決定的嗎？ 像我覺的目前家裡的A32開關門都比較重手... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.239.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478090309.A.814.html
→
11/02 20:42, , 1F
塑膠車smart
11/02 20:42, 1F
推
11/02 20:46, , 2F
本身Honda車主 自我覺得不厚
11/02 20:46, 2F
→
11/02 20:49, , 3F
honda的鋼性要從ace車體去討論而非板金，國外有些車款都採
11/02 20:49, 3F
→
11/02 20:49, , 4F
用二代ace
11/02 20:49, 4F
推
11/02 20:49, , 5F
一樣薄
11/02 20:49, 5F
推
11/02 20:51, , 6F
H牌從來不是以鈑金厚來推車 都是說省油
11/02 20:51, 6F
→
11/02 20:52, , 7F
剛性不是看車重的啊.....結構設計也是主因
11/02 20:52, 7F
推
11/02 20:54, , 8F
不過根據經驗 Cefiro的剛性真的不錯
11/02 20:54, 8F
推
11/02 20:54, , 9F
HRV+1 家庭用車還是五門最好用
11/02 20:54, 9F
→
11/02 20:58, , 10F
懸吊架構好像也會影響車重
11/02 20:58, 10F
→
11/02 20:59, , 11F
用不到magic set的話還是altis HRV後行李箱太小
11/02 20:59, 11F
推
11/02 21:00, , 12F
空間無價，車長較短。車室空間大獲勝
11/02 21:00, 12F
推
11/02 21:04, , 13F
半斤八兩，馬船比較優
11/02 21:04, 13F
噓
11/02 21:07, , 14F
都是日系新車差不了多少
11/02 21:07, 14F
推
11/02 21:10, , 15F
西米露會重 是因為裝了將近300公斤的隔音材質
11/02 21:10, 15F
→
11/02 21:11, , 16F
現代車用高鋼性鋼材居多 重量就相對減輕
11/02 21:11, 16F
→
11/02 21:12, , 17F
HRV後行李箱才不小哩
11/02 21:12, 17F
→
11/02 21:16, , 18F
G-CON
11/02 21:16, 18F
推
11/02 21:23, , 19F
車長短好停車，選HRV吧，但貴又沒比較帥，新a剛改車聚
11/02 21:23, 19F
→
11/02 21:23, , 20F
也比較少
11/02 21:23, 20F
噓
11/02 21:26, , 21F
原來重量決定安全質量，頭又大贏了
11/02 21:26, 21F
推
11/02 21:40, , 22F
300公斤隔音真假阿
11/02 21:40, 22F
推
11/02 21:41, , 23F
這個價錢他在斗安全多了
11/02 21:41, 23F
推
11/02 21:43, , 24F
補充~還有馬川
11/02 21:43, 24F
→
11/02 21:50, , 25F
數據擺在那還要說HRV比較寬大 傻了嗎？
11/02 21:50, 25F
推
11/02 21:51, , 26F
雙田板金從沒厚過
11/02 21:51, 26F
→
11/02 21:52, , 27F
買HRV的人就是要大空間阿 推馬川沒用啦
11/02 21:52, 27F
推
11/02 21:53, , 28F
日系車普遍板金不厚吧
11/02 21:53, 28F
推
11/02 21:58, , 29F
我看連馬川撞舊大7一樣全毀
11/02 21:58, 29F
推
11/02 22:27, , 30F
這年頭 鈑金厚 不等於安全性高…跟車重的關系 更小……
11/02 22:27, 30F
推
11/02 22:34, , 31F
大7
11/02 22:34, 31F
推
11/02 22:35, , 32F
20多年前H比T熱門時 既定印象就是喜美=板金薄
11/02 22:35, 32F
→
11/02 22:38, , 33F
看車重？那採用碳纖維的不就…
11/02 22:38, 33F
推
11/02 23:13, , 34F
開試乘車回家停停看
11/02 23:13, 34F
推
11/02 23:26, , 35F
日系鈑金薄！？200T車型NX 1805公斤 RX 1995公斤
11/02 23:26, 35F
推
11/02 23:33, , 36F
可以買來老一點符合車庫年紀的車應該會比較好停
11/02 23:33, 36F
推
11/02 23:33, , 37F
這幾天以上都看過...altis鈑金厚不厚不知道但手指壓不
11/02 23:33, 37F
→
11/02 23:33, , 38F
太下去，但hrv鈑金一壓就陷下去，以上都是車頂車門無折
11/02 23:33, 38F
→
11/02 23:33, , 39F
線處測試，本田鈑金厚到底是哪裡傳出來的啊？但還是應
11/02 23:33, 39F
→
11/02 23:33, , 40F
該會買hrv畢竟車型比較有型。
11/02 23:33, 40F
推
11/02 23:34, , 41F
日系車我只知道歪L很厚，其它就...
11/02 23:34, 41F
推
11/02 23:40, , 42F
同一個世代的車用一樣的材料跟沖壓技術基本上越厚越重防護
11/02 23:40, 42F
→
11/02 23:40, , 43F
性越高。S600梅巴赫跟DB10的梅巴赫安全性就差很多了。
11/02 23:40, 43F
→
11/03 00:09, , 44F
車長HRV短很多喔
11/03 00:09, 44F
推
11/03 00:20, , 45F
太會豪洨了吧！用手壓就能評論鈑金，還敢說測試,那用手壓是
11/03 00:20, 45F
→
11/03 00:20, , 46F
壓多少kg/cm^2
11/03 00:20, 46F
推
11/03 00:51, , 47F
安全性好像車身結構比較重要 板金再硬 100km時速撞上 跟紙
11/03 00:51, 47F
→
11/03 00:51, , 48F
一樣
11/03 00:51, 48F
推
11/03 01:10, , 49F
板金只是一層皮 重點是結構。
11/03 01:10, 49F
→
11/03 01:10, , 50F
重量也跟安全性無關 輕但是高剛性的金屬 可以同時兼顧
11/03 01:10, 50F
→
11/03 01:10, , 51F
省油與安全
11/03 01:10, 51F
噓
11/03 01:27, , 52F
國產沒撞測是要隔空抓藥？放棄國產吧
11/03 01:27, 52F
推
11/03 02:39, , 53F
這個問題其實很悲哀，一切只要公開撞擊測試就知道了…
11/03 02:39, 53F
噓
11/03 03:58, , 54F
買戰車最重
11/03 03:58, 54F
推
11/03 04:30, , 55F
看volvo就知道硬，和安全有沒有關了，一堆人在自我安慰日
11/03 04:30, 55F
→
11/03 04:30, , 56F
系車安全
11/03 04:30, 56F
→
11/03 04:31, , 57F
倒不如多賺錢才能買好車
11/03 04:31, 57F
推
11/03 04:52, , 58F
很快就會有民間的撞擊測試了 再等一下
11/03 04:52, 58F
推
11/03 06:01, , 59F
傻了才買altis，買車出去開同樂會還被笑
11/03 06:01, 59F
→
11/03 06:02, , 60F
鈑金不是看車重的，altis哪裡好想不出來，油耗普通，
11/03 06:02, 60F
→
11/03 06:02, , 61F
有啥好挑
11/03 06:02, 61F
噓
11/03 07:58, , 62F
社團聚會，學長開阿提絲竟然很驕傲..
11/03 07:58, 62F
推
11/03 07:58, , 63F
本田哪時候板金厚啊 明明都很薄
11/03 07:58, 63F
噓
11/03 08:01, , 64F
300多公斤隔音材 我他媽快笑死 說這話的人有工程概念嗎
11/03 08:01, 64F
推
11/03 08:20, , 65F
平手吧!倒數之爭!
11/03 08:20, 65F
噓
11/03 08:26, , 66F
板金厚等於耐撞？ 啥年代了還有這種觀念
11/03 08:26, 66F
→
11/03 08:26, , 67F
論結構強度是H>T,論厚度應該大同小異
11/03 08:26, 67F
→
11/03 08:51, , 68F
CIVIC板金厚不厚不知道...但好吃油.....
11/03 08:51, 68F
推
11/03 14:35, , 69F
鋼板比較厚，但是比較容易秀秀也沒屁用啊
11/03 14:35, 69F
→
11/03 22:26, , 70F
Lexus那個車重根本超重了~ XD
11/03 22:26, 70F
噓
11/05 08:36, , 71F
原來厚薄度的計量單位是公斤
11/05 08:36, 71F
推
11/05 09:10, , 72F
你覺得hrv車這麼小 為啥空間大 板金當然是....
11/05 09:10, 72F
推
11/10 15:27, , 73F
樓上覺得鈑金偷減2mm可以增加車室內空間？
11/10 15:27, 73F
→
12/30 22:46, , 74F
V6比直四~到底?
12/30 22:46, 74F
‣ 更多 topre 的文章
文章代碼(AID): #1O6Tv5WK (car)
‣ 更多 topre 的文章
文章代碼(AID): #1O6Tv5WK (car)