[新聞] 超速害死台積電工程師　男遭判刑賠387萬

看板car作者 (鋼普拉56)時間7年前 (2016/09/13 13:12), 編輯推噓54(59推 5噓 57→)
留言121則, 71人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
超速害死台積電工程師　男遭判刑賠387萬 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160911/946579/ 國道三號南下74公里龍潭南下路段，去年4月20日清晨6時許發生死亡車禍，一名22歲林姓 男子開車載陳姓男子（22歲），在該路段在超速（時速117公里）行駛，且未保持安全距 離，先衝撞前方的廂型車，導致廂型車失控撞及內側護欄後，再飛越到對向車道，導致在 廂型車駕駛台積電張姓工程師（51歲）頭部重創，送醫後宣告不治。 肇事的林男被警方依法送辦，日前被依過失致死罪嫌判刑1年2月定讞，桃園地院民事庭日 前也判決，林男應賠償張男的妻子、二名小孩和一對父母共387萬元精神撫慰金和喪葬醫 療費用。（突發中心張沛森／桃園報導） 他在開什麼 往左轉一下又馬上拉回 車不好還這樣開 1家五口的生活費只值387萬... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.85.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1473743542.A.663.html
推
09/13 13:16, , 1F
問一下，如果有保險第三人超額責任的話，是不是會由保險
09/13 13:16, 1F
→
09/13 13:16, , 2F
支付？
09/13 13:16, 2F
推
09/13 13:18, , 3F
保超額險是賠車，不是賠人
09/13 13:18, 3F
推
09/13 13:18, , 4F
為什麼才387萬 .. 之前那闖空門的家屬還提七百萬
09/13 13:18, 4F
→
09/13 13:18, , 5F
保護妻子結果要陪那麼多 這個才三百多萬..
09/13 13:18, 5F
→
09/13 13:19, , 6F
台積電工程師的行情有那麼差嗎? 連個竊賊都不如
09/13 13:19, 6F
推
09/13 13:20, , 7F
這段路速限不是110？117才超速7公里是如何測出來的？
09/13 13:20, 7F
→
09/13 13:20, , 8F
不過重點好像不是車速就是了
09/13 13:20, 8F
→
09/13 13:21, , 9F
應該是檢方有自己的鑑定方式吧，可以直接用影片鑑定
09/13 13:21, 9F
→
09/13 13:21, , 10F
出車速，而且鑑定結果有直接效力
09/13 13:21, 10F
推
09/13 13:23, , 11F
應該問檢方如何取得117公里這個車速...
09/13 13:23, 11F
→
09/13 13:25, , 12F
勞動年齡剩不多，算出來不會有多高
09/13 13:25, 12F
→
09/13 13:26, , 13F
toyota不EY...技術差車爛還這樣開
09/13 13:26, 13F
→
09/13 13:31, , 14F
賺這麼多車子錢不要省
09/13 13:31, 14F
→
09/13 13:31, , 15F
387萬也太少了吧,是能吃幾年,家裡還少了一個人
09/13 13:31, 15F
推
09/13 13:31, , 16F
117是超速沒錯 10公里不開單不代表沒超速
09/13 13:31, 16F
推
09/13 13:31, , 17F
超額可以賠吧，人或車都賠，不是嗎
09/13 13:31, 17F
推
09/13 13:33, , 18F
超額人和車都可以賠
09/13 13:33, 18F
→
09/13 13:34, , 19F
這新聞我記得387萬還包括200的強制險
09/13 13:34, 19F
→
09/13 13:34, , 20F
也賠太少了吧
09/13 13:34, 20F
→
09/13 13:38, , 21F
再次印證買牛頭慢慢開不代表別人不會來撞你....
09/13 13:38, 21F
→
09/13 13:40, , 22F
這跟超速也沒什麼關係，看影片根本就是睡著了吧
09/13 13:40, 22F
推
09/13 13:41, , 23F
少個0啦wwww
09/13 13:41, 23F
推
09/13 13:41, , 24F
我覺得這個案例來說 沒保持安全距離才是主要肇因
09/13 13:41, 24F
→
09/13 13:42, , 25F
然後開的又是沒ESP老牛頭 一邊剎車一邊閃不失控才奇怪
09/13 13:42, 25F
→
09/13 13:42, , 26F
或是上面說的 根本睡著了
09/13 13:42, 26F
推
09/13 13:45, , 27F
爛車
09/13 13:45, 27F
推
09/13 13:49, , 28F
屁孩開爛車結果害死人 垃圾
09/13 13:49, 28F
推
09/13 13:51, , 29F
怎麼判的....GG 工程師只值387萬~扯
09/13 13:51, 29F
推
09/13 13:52, , 30F
一年年薪就不只387了qq
09/13 13:52, 30F
推
09/13 13:54, , 31F
不用問怎麼算車速 判決都出來了 去翻判決書就好
09/13 13:54, 31F
推
09/13 13:56, , 32F
51歲 年收應該屌打387萬
09/13 13:56, 32F
推
09/13 14:04, , 33F
所以超速撞死前車的駕駛，就算有第三人責任險，還是要賠38
09/13 14:04, 33F
→
09/13 14:04, , 34F
7萬嗎
09/13 14:04, 34F
→
09/13 14:04, , 35F
這樣的話感覺開車的風險很高
09/13 14:04, 35F
推
09/13 14:10, , 36F
先看你第三人保額，不夠再啟動超額責任險，前提是你要有保
09/13 14:10, 36F
推
09/13 14:11, , 37F
幹雖死了....
09/13 14:11, 37F
推
09/13 14:13, , 38F
開車的風險程度取決於駕駛人
09/13 14:13, 38F
推
09/13 14:16, , 39F
Thx
09/13 14:16, 39F
還有 42 則推文
推
09/13 19:10, , 82F
87萬...不能再高了，鬼島人命不值錢
09/13 19:10, 82F
推
09/13 19:19, , 83F
法官好像會從肇事者的收入算賠償金額
09/13 19:19, 83F
推
09/13 20:05, , 84F
22歲 大概名下無財產 387萬還不一定拿的到..
09/13 20:05, 84F
推
09/13 21:08, , 85F
重點是賠不賠得出來
09/13 21:08, 85F
推
09/13 21:12, , 86F
會不會是看月薪沒看獎金？加上年紀又大了
09/13 21:12, 86F
→
09/13 21:17, , 87F
幾歲不重要，真的賠太少了吧
09/13 21:17, 87F
推
09/13 21:44, , 88F
破車就換一換吧，有些白痴一台車開一二十年還在沾沾自
09/13 21:44, 88F
→
09/13 21:44, , 89F
喜
09/13 21:44, 89F
→
09/13 22:00, , 90F
那是拉回? 我以為是失控
09/13 22:00, 90F
推
09/13 22:02, , 91F
撞死賠的比撞殘少
09/13 22:02, 91F
→
09/13 22:03, , 92F
難怪一堆卡車撞到人都會倒車再壓一次，確定人有死。
09/13 22:03, 92F
推
09/13 22:24, , 93F
死人比傷殘賠少真鬼島
09/13 22:24, 93F
推
09/13 22:45, , 94F
鬼島
09/13 22:45, 94F
→
09/13 23:31, , 95F
法官考量這多真是慈悲 怎不出家當僧侶?
09/13 23:31, 95F
推
09/14 00:12, , 96F
三樓不要亂教
09/14 00:12, 96F
推
09/14 00:20, , 97F
某樓千萬不要不懂裝懂
09/14 00:20, 97F
推
09/14 00:49, , 98F
肇事車應該想超車轉內線但內線也慢才又右轉失控吧
09/14 00:49, 98F
推
09/14 00:51, , 99F
超額明明就是超過既定保額以後啟動 人車都能賠
09/14 00:51, 99F
推
09/14 01:07, , 100F
內線慢幹嘛不踩剎車 內二 是已知有車 又轉過去不是找死嗎
09/14 01:07, 100F
推
09/14 01:09, , 101F
不對 已經踩了 右轉看起來像失控
09/14 01:09, 101F
→
09/14 01:10, , 102F
真的不知道在開三小車
09/14 01:10, 102F
→
09/14 07:03, , 103F
所以300+87只是精神賠償，醫療費用跟喪葬費。那撫養責任呢
09/14 07:03, 103F
→
09/14 07:03, , 104F
？臺灣法律最靠北的就是殺死人的民事，只賠家屬精神賠償
09/14 07:03, 104F
→
09/14 07:03, , 105F
跟扶養責任。損失的勞動力不賠。
09/14 07:03, 105F
→
09/14 10:38, , 106F
賠勞動力損失也怪怪的，錢是給家屬不是給損失的人
09/14 10:38, 106F
→
09/14 10:39, , 107F
一來若事故沒發生，死者的勞動力所得並不一定會給家屬
09/14 10:39, 107F
→
09/14 10:41, , 108F
二來若事故沒發生，家屬可能會獲得這筆收入
09/14 10:41, 108F
→
09/14 10:42, , 109F
但不代表這筆收入是家屬應得的
09/14 10:42, 109F
→
09/14 10:44, , 110F
講白話點就是死者生前讓家屬吃香喝辣，事故發生後
09/14 10:44, 110F
→
09/14 10:45, , 111F
變成肇事者要負責讓家屬吃香喝辣 這樣也頗奇怪
09/14 10:45, 111F
→
09/14 10:52, , 112F
再來就是道德層面，收入低拿得少，就真的是人窮命賤了
09/14 10:52, 112F
推
09/14 11:41, , 113F
他馬的還真廉價的判决
09/14 11:41, 113F
噓
09/14 12:36, , 114F
重看影片，這根本是內車道龜車害的
09/14 12:36, 114F
→
09/14 12:37, , 115F
該判刑的不是這個男的，是內車道的龜車們
09/14 12:37, 115F
→
09/14 12:37, , 116F
然後這些龜車們全部逃之夭夭
09/14 12:37, 116F
→
09/14 12:37, , 117F
好像沒撞到都不關他們的事一樣，不是你擋住別人的超車
09/14 12:37, 117F
→
09/14 12:38, , 118F
路線才會導致這場意外？根本是內車道龜車們害的
09/14 12:38, 118F
推
09/14 14:55, , 119F
超額要看買的商品 有的只賠材損有的體傷有的兩個豆賠
09/14 14:55, 119F
推
09/15 10:51, , 120F
順便告車商啊 車子不夠安全
09/15 10:51, 120F
推
09/16 09:37, , 121F
...一年薪水就比這高了 鬼島真的不是浪得虛名
09/16 09:37, 121F
‣ 更多 gunpla5566 的文章
文章代碼(AID): #1NrugsPZ (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gunpla5566 的文章
文章代碼(AID): #1NrugsPZ (car)