Re: [問題] 車禍責任判斷

看板car作者 (maniaque)時間9年前 (2016/09/03 00:27), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Teggen (Teggen☺)》之銘言： : 早上加完油要在加油站出口處發生擦撞... : 對方車輛先於出口處中間停等準備要右轉 : 我開到入口時看到對方車輛右邊還有空間 : 我就開到出口處右邊停等準備右轉 : 車頭比對方車頭前面 : 綠燈後對方車輛左方無車有機會可切入主車道 : 便直接右轉撞到我方左前葉子板 : 雙方位置: : http://imgur.com/GmDVlCx
: 撞擊位置: : http://imgur.com/zzV3r6O
: 事發影片:(同車友人有不雅言語請見諒...) : https://youtu.be/Pdj1Aj4esGU
: 問題一: : 警方表示該處有可能屬於私人土地就不會有肇責判定 : 想知道這個車禍發生是否屬於於私人土地要如何判定? : 撞擊點已在柏油路 黃色網狀線上 : 但是是雙方是由加油站駛出 : 問題二: : 對方認為他先到口處 而我方後到卻未在後方停等 : 我認為該出口寬度可停三台車 : 我於右方停等並無過錯 且被撞時我是靜止狀態 : 不知道這樣肇責比例應是如何? 這位大大. 我舉個法規的立法觀念,給您稍微理解一下.... 您再來回頭看看,您是否有過錯,好嗎?? 為何法規要求,後車從後方超車行為,後車要先用燈號或聲響喇叭告知前車, 並得到前車回應後,才可以行超車動作? 您若可以理解這個道理 您再看您的行為,有沒有符合這個道理,好嗎?? 您明知對方先到,在那邊 stand by , focus(不是某牌的focus)自然集中在左側來車. 在找空檔切入長長車流中. 然而,您卻靜悄悄的竄到對方動線上,停在那邊. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喇叭好像壞了,連敲個喇叭跟隔壁車講 "阿姆~~~偶在這" 都沒做. 然後就被撞 說您靜止所以無責,您,說得過去嗎?? 有沒有看前幾集的卡提諾狂新聞?? 大太陽天,當後車看到前車突然啟動後雨刷時 [千萬不要超車] 因為有人把後雨刷桿當方向燈打了!前車要轉彎了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.24.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1472833645.A.14C.html
推
09/03 00:38, , 1F
= =超車按喇叭，很容易啟動尬車模式
09/03 00:38, 1F
推
09/03 00:43, , 2F
超車真的要按喇叭等人回嗎
09/03 00:43, 2F
推
09/03 00:46, , 3F
聽說對岸人民遇到這種情況一定會按按喇叭提醒周圍車輛
09/03 00:46, 3F
→
09/03 00:47, , 4F
而我們對於按喇叭這件事情就好像是要拼輸贏一樣XD
09/03 00:47, 4F
推
09/03 00:47, , 5F
這不算超車吧，開車本來就應該確認車行方向有沒有障礙
09/03 00:47, 5F
都說啦,這是 觀念問題. 大馬路上,前車注意重點不在後方,而是在前方, 你後方超車,按喇叭閃大燈, 不就是跟前車講. "大A ,你後面有車要來了,記得注意我一下,感謝您,揪瞇~~~~~"" 同樣的,在當下情況,前車也同樣注意在前面. 原PO 大大 就自顧自的 靜悄悄的,開到別人路線前 等被撞.
→
09/03 00:47, , 6F
物才能開過去，如果有行人不就輾過?行人怎麼按喇叭?
09/03 00:47, 6F
→
09/03 00:47, , 7F
別人對你按喇叭很多人就會認為是在挑釁
09/03 00:47, 7F
推
09/03 01:09, , 8F
恩...我的確沒有想過要按喇叭提醒對方 因為我覺得開車的人
09/03 01:09, 8F
→
09/03 01:09, , 9F
會需要注意周遭情況... 假使我不是一台車 而是要穿過該出
09/03 01:09, 9F
這位原 PO 大大... 1.您是開車的,不是走路的,行人會走到加油站加油歐? 那要不要考慮飛機會從天上掉下來? 2.您自己都覺得 "開車要注意周遭狀況" 那您 "不顧周遭狀況,自顧自的開到別台汽車的可知預計動線上" 這哪招呢?? 自己打自己的臉,也不是這樣子打的. ^_^ 當你可以預測五秒十秒之後周邊環境會發生的事情, 你卻故意讓事情往糟糕的方向走, 是嫌命太長,還是嫌活的不夠久?? 以為 ESP 加上 6 氣囊,就能永保安康,被撞不會死嗎?? 趨吉避凶 不知道這句成語是什麼意思嗎?? 罩子放亮點,才能永保安康.
→
09/03 01:10, , 10F
口的行人...難道對方車也要撞上去說因為行人沒喊 我來囉..
09/03 01:10, 10F
推
09/03 01:13, , 11F
樓上你不能這樣比喻，車子跟行人本身地位就不同
09/03 01:13, 11F
推
09/03 01:22, , 12F
地位不同，只是說明駕駛有責任目視確認行車路徑是空的
09/03 01:22, 12F
→
09/03 01:23, , 13F
，不需要任何人按喇叭提醒，他就有責任確認
09/03 01:23, 13F
麻煩先把法規修掉,好不好...... 像是 後車可以任意超車,不用管前車要怎樣,想超就超,撞上都是前車的錯, 以後後車撞前車,一率都是前車的錯,因為你前車沒有注意到我後車要來. 好不好?? 這種鳥法令立得過,我打賞雞排珍奶讓您喝一個月天天喝天天吃照三餐 喝到高血壓腦中風,為廣大用路人除害.
推
09/03 01:28, , 14F
原PO這種情形就跟在停車場車禍沒兩樣，只有保險跟互告毀損
09/03 01:28, 14F
→
09/03 01:29, , 15F
求償的問題而已。不是在道路上行駛，警察不會給你初判表
09/03 01:29, 15F
→
09/03 01:30, , 16F
最多就是保險公司自己協調肇責。在那想誰錯的比較多沒什用
09/03 01:30, 16F
→
09/03 01:31, , 17F
除非很明顯的有一方完全無過失，不然有很大機會都是5:5分擔
09/03 01:31, 17F
→
09/03 01:32, , 18F
修車費用。原PO該擔心的是對方有沒有保第三人
09/03 01:32, 18F
推
09/03 09:18, , 19F
影片他根本沒停 而是用很慢的速度要進入車道
09/03 09:18, 19F
推
09/03 11:06, , 20F
跟機車想從右邊超車有87分像
09/03 11:06, 20F
開車就是 將心比心 自己換個立場,作不到,就不要在那邊嘴硬,對吧? ^_^ 建議原PO 好好學習 讓 為美德 這四個字吧. ※ 編輯: maniaque (180.217.18.140), 09/03/2016 14:28:16
推
09/06 01:54, , 21F
不排隊愛擠啊就可能發生這種事情
09/06 01:54, 21F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1NoQXj5C (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1NoQXj5C (car)