Re: [心得] 保旺旺友聯的車體險要注意

看板car作者時間7年前 (2016/08/21 01:41), 7年前編輯推噓-13(3推 16噓 13→)
留言32則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
來說一下我爸之前保旺旺車禍的囧事 他是從停車格倒車出來 然後被一個婦女撞車尾 我爸說他很確定沒車才慢慢倒出來的 三寶，啊…不是.. 婦女下車就先道歉說是她的錯沒注意到 很抱歉之類的，然後說她有保全險 會負責賠償修復 我爸回家問完保險公司 也說感覺對方錯比較多 誰知道後來對方竟然也是保旺旺 沒多久那女的跟保險公司的態度就180度大轉變? 變成我爸全錯? 要求我爸來出險? 但我爸沒保全險 所以只能賠對方，自己要自付 後來我們自己是在猜如果對方出險 保險公司要賠兩方 如果我爸出險 保險公司只要賠一方 且對方車傷得較輕微 我當時實在很不爽 直勸說我爸別同意出險 而且警察都沒說誰對誰錯了 你保險公司是哪個立場來說我爸全錯? 後來還說要不然就只能上法院? 吃定老人家怕麻煩不想浪費時間金錢 不過不可否認這招還真有效 我爸就出險了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.4.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1471714860.A.6AE.html
噓
08/21 02:02, , 1F
三寶應該是你爸 從停車格出來路權最小
08/21 02:02, 1F
路權最小，所以被撞就是三寶?以後是否停車場都不準倒車?不然就是三寶?
→
08/21 02:05, , 2F
你確定你爸有說實話 有時候老人家拉不下臉...
08/21 02:05, 2F
推
08/21 02:06, , 3F
旺旺一開始擺明就不想賠 要對方吃 結果對方也是自己人
08/21 02:06, 3F
→
08/21 02:07, , 4F
只好照實說了 出險跟隔年保費調整無關 肇責才是
08/21 02:07, 4F
噓
08/21 07:18, , 5F
請問您有駕照嗎？若無，也建議相關規定看一下，不懂很丟人
08/21 07:18, 5F
推
08/21 09:09, , 6F
被撞我自己還是會出險 省得麻煩
08/21 09:09, 6F
噓
08/21 09:12, , 7F
沒車才出來?? 那這輛車是黑洞跳躍科技的神車嗎???
08/21 09:12, 7F
→
08/21 09:12, , 8F
不是沒車 ,是令尊沒看到
08/21 09:12, 8F
當然是指等後方沒車直行才開始倒車啊
噓
08/21 09:25, , 9F
倒車就不用講了 你爸確定100%肇責
08/21 09:25, 9F
不好意思，你如何確定呢？
推
08/21 09:43, , 10F
旺旺?這家風評不是很好....
08/21 09:43, 10F
→
08/21 10:05, , 11F
請 google 路權
08/21 10:05, 11F
不好意思，我文中沒說清楚，抱歉!!因為發生是在私人停車場，警察說不適用道路法規， 只做筆錄，要我們自己去協調，然後他也說這沒有誰絕對是對或錯，喬不籠可再花錢請鑑 定肇責
噓
08/21 10:40, , 12F
真正的三寶才是你爸,還是寶中之寶,自己的錯還怪別人
08/21 10:40, 12F
→
08/21 10:40, , 13F
完全不覺得自己有錯 XD
08/21 10:40, 13F
我們不覺得自己沒錯喔～但也不滿都是自己全錯，對方無責
噓
08/21 11:43, , 14F
自我感覺良好喔
08/21 11:43, 14F
※ 編輯: flymomo2001 (36.234.134.27), 08/21/2016 12:39:58 ※ 編輯: flymomo2001 (36.234.134.27), 08/21/2016 12:42:35
噓
08/21 14:33, , 15F
警察是不想管才這麼說 送鑑定還不是依交通規則判斷
08/21 14:33, 15F
→
08/21 14:35, , 16F
規則就是倒車前要確認沒車才可以出來 肇事責任本就在你方
08/21 14:35, 16F
→
08/21 14:37, , 17F
只有鬼島法官才會在算那什麼鬼肇責趴數
08/21 14:37, 17F
就是確認後方左右沒車才倒車啊～對方還是想僥倖從後方閃過去而撞上來，肇責算誰的? 喔～對了，那女的下車說高根鞋卡住，後來打死不認帳說他沒說過
噓
08/21 15:07, , 18F
倒車本來就全責。誰三寶呀
08/21 15:07, 18F
→
08/21 15:38, , 19F
加保個車體省事。
08/21 15:38, 19F
噓
08/21 15:40, , 20F
100%肇責
08/21 15:40, 20F
100%肇責，意思是下次我想換新保桿，就在停車場看到在倒車的車輛，用力給他撞下去就 對了?原來如此
噓
08/21 18:09, , 21F
倒車……
08/21 18:09, 21F
※ 編輯: flymomo2001 (36.234.134.27), 08/21/2016 19:29:37 ※ 編輯: flymomo2001 (111.83.246.194), 08/21/2016 19:36:23
噓
08/21 21:34, , 22F
你爸出險，你的保保認同對方旺旺保保的肇責，大家都說
08/21 21:34, 22F
→
08/21 21:35, , 23F
保保賠錢很扣，但是你的保保卻願意，所以是你狀況外
08/21 21:35, 23F
→
08/21 21:37, , 24F
事事不能盡如你意，請多聽多看多學習，不然你以後又會上
08/21 21:37, 24F
→
08/21 21:38, , 25F
來再發一樣的文章
08/21 21:38, 25F
感謝你的說明，不過我們出險會很順利是否也是因為對方也保旺旺?所以這樣的理賠方式 對保險公司來說損失最小?不然怎會態度突然轉變這麼大?如果大大覺得這樣是很棒理賠很 阿莎力的好公司?那我還蠻推薦你保旺旺的! 最後想問一下，保保是什麼？ ※ 編輯: flymomo2001 (36.234.134.27), 08/21/2016 22:41:30
噓
08/22 07:40, , 26F
倒車本來就是100%
08/22 07:40, 26F
噓
08/22 07:41, , 27F
如果你爸能證明 倒車時候他剛好靜止 對方自己來撞
08/22 07:41, 27F
→
08/22 07:41, , 28F
才是能爭取的地方 不懂別在這邊爭的面紅耳赤
08/22 07:41, 28F
噓
08/22 12:48, , 29F
阿就是有車才會撞到啊
08/22 12:48, 29F
→
08/22 12:49, , 30F
那不叫沒車 那叫沒看到
08/22 12:49, 30F
噓
08/22 13:50, , 31F
倒車不注意，賠到脫褲也活該
08/22 13:50, 31F
噓
08/22 16:43, , 32F
你真的有駕照？
08/22 16:43, 32F
‣ 更多 flymomo2001 的文章
文章代碼(AID): #1Nk9OiQk (car)
‣ 更多 flymomo2001 的文章
文章代碼(AID): #1Nk9OiQk (car)