Re: [分享] 中壢環北路車禍 Civic vs 勁戰

看板car作者 (QQTTQQ)時間7年前 (2016/08/01 21:53), 編輯推噓21(49推 28噓 104→)
留言181則, 60人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
看不下去了 一堆上來秀下限的鄉民 說機車騎士騎太快 出事的機車騎士頂多只要付超速罰單責任 再說行車紀錄器通常目視速度根本不准 拉地圖看時間軸測距離 這技能跟童子軍用北極星定位差不多 不用多說甚麼了 看清楚點 這開車左轉的畜生還不夠該死嗎? 除了肇事逃逸之外 影片13秒 背號34的機車騎士算慢慢騎了吧 也差點栽在這死亡左轉上 https://www.youtube.com/watch?v=i_l_BbounGU#t=00m13s
今天要不是騎快的當替死鬼 不然我看今天撞上去的就是背號34騎士 是說這些嫌機車騎士騎太快的人 是不是開車 左轉根本沒在看車呢?? ※ 引述《VVll (假假真真)》之銘言： : ※ 引述《meowoow (白喵先生)》之銘言： : : 昨天早上發生的 : : 看起來應該是左轉車要負比較多責任? : : https://www.youtube.com/watch?v=i_l_BbounGU
: : 事故後 : : 騎車的男生已倒地不起 他女友全身是傷跪在男生旁邊 : : 一邊哭 一邊拍 叫他起來 肇事的夫婦也過來一直拍男生 : : 男生躺在路旁 眼睛閉著 沒有知覺 也沒有動 後來我看他小腿的肌肉突然一直抽動 : : 約5分鐘後 救護車和警車也來了 不知道後來有沒有救回來 : http://i.imgur.com/lTowlQR.jpg
: 來看圖說故事 : 從中壢環北路的環西路 到 民權路這段 : Google Map表示有170公尺 路口寬約5公尺 : 如果以右下角的比例尺來看約140公尺長 : 從影片記錄來看 : 約0:04 較慢的機車行駛經過環西路 : 約0:06 較快的機車行駛經過環西路 : 約0:11 較快的機車在民權路口撞擊前 : 約0:12 較慢的機車才抵達民權路 : 所以可以估略計算機車時速 : 假設路長170M : 較快的機車 行駛5s 每秒約34M 換算時速約120 : 較慢的機車 行駛8s 每秒約21M 換算時速約75 : 假設路長為140M : 較快的機車 行駛5s 每秒約28M 換算時速約100 : 較慢的機車 行駛8s 每秒約17M 換算時速約60 : 該路段限速50 : 而民權路口是3個燈的號誌 : 所以汽車判定路口清空就可以直接左轉 : 約0:10時 兩台機車並行 : 而汽車約0:10才開始從路口進行左轉 : 約0:12發生撞擊並停止前進 : 所以簡單說汽車大概約0:09時 : 判斷路口清空可以左轉(雖然有被對向車阻擋視線) : 但此時 : 假設路長170公尺的話 : 慢車時速為75 距離路口還有至少60公尺遠 : 快車時速為120 距離路口還有至少70公尺遠 : 假設路長為140公尺的話 : 慢車時速為60 距離路口還有至少60公尺遠 : 快車時速為100 距離路口還有至少60公尺遠 : 就算視線沒被阻擋 : 看到路口這麼空不轉彎嘛? : 而且汽車的轉彎速度並不快 : 所以速度較慢的機車 因為靠右行駛 還是可以平安路過 : 但時速120的機車因為要超車 所以從中線行駛 : 剛好視線被左前方待轉車阻擋 : 當經過路口時 已經來不及做閃避 : 即使汽車應該已經立馬剎車還是撞擊到了 -- 　　 ◢ ◣╭────────────╮ 　 ◤ ≡ ◥ │幹你媽的，皮卡癢欠電哦！│ 　　 -⊙─⊙- ╯────────────╯ 　　 ● 皿 ● ◤ ◢ 　　 ◣ ︶ ◢ ◣◥ 　　 ◢ ◣ ◤◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.62.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1470059626.A.6A3.html
推
08/01 21:57, , 1F
他不是沒在看，而是逼兩輪的煞車給他先過
08/01 21:57, 1F
推
08/01 21:59, , 2F
但是經過路口 本來就容易有會車機會 減速一下比較好吧
08/01 21:59, 2F
→
08/01 22:00, , 3F
尤其你後座可能還載著別人家的女兒~
08/01 22:00, 3F
噓
08/01 22:00, , 4F
不會防衛性駕駛 就躺著說話吧 能不能說還不知道咧
08/01 22:00, 4F
推
08/01 22:02, , 5F
畜生頂多進去關,機車可是重傷害
08/01 22:02, 5F
噓
08/01 22:02, , 6F
看你第二行就知道在鍵盤幻想
08/01 22:02, 6F
→
08/01 22:03, , 7F
這判例絕對不會是100%VS.0%
08/01 22:03, 7F
→
08/01 22:04, , 8F
應該是7:3
08/01 22:04, 8F
→
08/01 22:04, , 9F
應該是8/2 如果超速太多可能會到7/3 還是左轉車責任大~
08/01 22:04, 9F
噓
08/01 22:05, , 10F
蠻好奇你家人或你開車是不是沒開過車，哈哈
08/01 22:05, 10F
→
08/01 22:05, , 11F
這路口好幾台車要直行 不讓說不過去啦~當法官白吃喔
08/01 22:05, 11F
→
08/01 22:05, , 12F
要到6/4應該是不太可能~用身體捍衛路權不值得 經過路口
08/01 22:05, 12F
→
08/01 22:05, , 13F
還是減速一下 讓自己有更多反應時間~
08/01 22:05, 13F
噓
08/01 22:05, , 14F
拉地圖看時間軸有什麼問題 你是嫌紀錄器時間秒數亂跳
08/01 22:05, 14F
→
08/01 22:05, , 15F
還是GOOGLE地圖唬爛 說清楚啊
08/01 22:05, 15F
→
08/01 22:06, , 16F
問你一個問題真實判例 無照駕駛跟開車撞到人怎判
08/01 22:06, 16F
→
08/01 22:08, , 17F
無照騎機車快V.S開車違規撞到人 誰比例大?猜猜看
08/01 22:08, 17F
噓
08/01 22:08, , 18F
機車這種騎法不是想殺人就是想被殺 剛好碰上個想殺人的
08/01 22:08, 18F
→
08/01 22:09, , 19F
汽車這種開法不也一樣，沒遇過大型車直行而已啊~ XD
08/01 22:09, 19F
推
08/01 22:09, , 20F
逼人減速的左轉方式是很缺德的
08/01 22:09, 20F
推
08/01 22:09, , 21F
喜歡硬吃機車的駕駛，吃鱉吧
08/01 22:09, 21F
推
08/01 22:10, , 22F
這種左轉就是逼兩輪讓 不讓我撞飛你 讓我就對了
08/01 22:10, 22F
推
08/01 22:25, , 23F
差點以為走錯版。不會承認沒在看啦 死也要扯A柱死角或機車沒
08/01 22:25, 23F
→
08/01 22:25, , 24F
防衛駕駛
08/01 22:25, 24F
→
08/01 22:25, , 25F
最近有新梗~ 陽光太刺眼~
08/01 22:25, 25F
推
08/01 22:26, , 26F
未看先推還真的中一堆(=ﾟωﾟ)ﾉ...
08/01 22:26, 26F
推
08/01 22:27, , 27F
阿就一個荷包痛一個肉體痛
08/01 22:27, 27F
→
08/01 22:30, , 28F
上次那個BMW試乘車的判決出來了嗎
08/01 22:30, 28F
→
08/01 22:38, , 29F
可是騎士現在可以起來說自己沒錯嗎？經過路口不注意就
08/01 22:38, 29F
→
08/01 22:39, , 30F
是這樣啊，之前台北仁愛路公車司機綠燈也會撞到闖紅燈
08/01 22:39, 30F
→
08/01 22:40, , 31F
的行人，這兩件都是告訴我們，有路權不表示有安全
08/01 22:40, 31F
推
08/01 22:41, , 32F
我也覺得完全是左轉車的錯，但稍微騎慢點有機會全身退，
08/01 22:41, 32F
→
08/01 22:41, , 33F
我可不想爭這種對錯
08/01 22:41, 33F
→
08/01 22:41, , 34F
安全活著去說路權是自己的才有意義
08/01 22:41, 34F
→
08/01 22:42, , 35F
左轉車就算全錯，你自己捫心自問，你是騎士，再給你一
08/01 22:42, 35F
→
08/01 22:42, , 36F
次機會，你會堅持自己有路權不必減速，還是要減速？
08/01 22:42, 36F
推
08/01 22:43, , 37F
應該要將過失致死的刑責提高到七年以上，不然沒人怕
08/01 22:43, 37F
推
08/01 22:52, , 38F
萬一以後車禍發生,是對方8你2,但對方死了,和解失敗,這樣也判
08/01 22:52, 38F
→
08/01 22:52, , 39F
7年?
08/01 22:52, 39F
還有 102 則推文
推
08/02 05:04, , 142F
我年輕時騎機車綠燈不減速就撞過，從此以後路口必減速
08/02 05:04, 142F
噓
08/02 06:10, , 143F
呵呵 純噓第二行 還有自己受傷的後果啊 路權鬥士嘛
08/02 06:10, 143F
推
08/02 07:52, , 144F
路口減速很正常，自己愛路口高速別牽拖
08/02 07:52, 144F
推
08/02 08:36, , 145F
縱然左轉車是肇事主因，遺憾的是判責很難是100vs0...
08/02 08:36, 145F
推
08/02 08:54, , 146F
某些噓文四輪嘴臉太難看了吧？超速有錯左轉沒錯？什麼躺醫
08/02 08:54, 146F
→
08/02 08:54, , 147F
院爭,難怪部分四輪老是亂開,反正撞到不是我躺醫院,祝你不會
08/02 08:54, 147F
→
08/02 08:54, , 148F
遇到亂開的八輪嘴臉
08/02 08:54, 148F
推
08/02 09:08, , 149F
認同樓上
08/02 09:08, 149F
推
08/02 09:09, , 150F
這篇推文簡直是台灣路況的縮影
08/02 09:09, 150F
→
08/02 09:20, , 151F
同意樓上
08/02 09:20, 151F
→
08/02 09:33, , 152F
沒有吧 騎慢的那台機車是完整停住的耶 不會被撞呀
08/02 09:33, 152F
推
08/02 09:55, , 153F
回berryc,我就是開車騎車過路口都一定會左右再確認，
08/02 09:55, 153F
→
08/02 09:55, , 154F
尤其沒號誌的地方一定是幾乎停車再騎/開
08/02 09:55, 154F
噓
08/02 10:06, , 155F
看地圖拉時間軸算車速，連警察都在用唉，難道全世界的警
08/02 10:06, 155F
→
08/02 10:06, , 156F
察都是小學生嗎
08/02 10:06, 156F
噓
08/02 11:11, , 157F
命都沒了還來爭什麼 肉包鐵本來就要乖乖讓
08/02 11:11, 157F
推
08/02 11:29, , 158F
只要車禍中有機車 推給機車就對了
08/02 11:29, 158F
噓
08/02 11:48, , 159F
當你有女兒時，你就會很肚爛這種機車騎士。命只有一條
08/02 11:48, 159F
→
08/02 11:49, , 160F
想死不要拖別人下水。
08/02 11:49, 160F
→
08/02 11:50, , 161F
更正，想用生命捍衛直行車路權就自己來，不要載人！！
08/02 11:50, 161F
推
08/02 11:52, , 162F
更正 只要車禍中的機車有載女生 推給機車駕駛就對了
08/02 11:52, 162F
推
08/02 11:58, , 163F
有人推給機車駕駛嗎？自己腦補這麼爽？
08/02 11:58, 163F
→
08/02 12:00, , 164F
想用生命捍衛路權就去啊！但報上車號，我會離你遠一點
08/02 12:00, 164F
噓
08/02 12:08, , 165F
護航機車超速的也蠻好笑 防衛駕駛不是只有汽車要有
08/02 12:08, 165F
→
08/02 12:09, , 166F
現實就是機車不超速 事故就不會發生 汽車晚點轉就更安全
08/02 12:09, 166F
→
08/02 12:11, , 167F
如果你有小孩 你就不會希望被這種騎車的人載
08/02 12:11, 167F
噓
08/02 12:43, , 168F
哈哈
08/02 12:43, 168F
噓
08/02 12:45, , 169F
有人被小屁孩嚇過嗎
08/02 12:45, 169F
噓
08/02 13:04, , 170F
雙方都違規,騎快的輸!皮肉傷可能帶出的後遺症不是用金
08/02 13:04, 170F
→
08/02 13:05, , 171F
錢衡量的
08/02 13:05, 171F
噓
08/02 15:32, , 172F
講的機車時速120一樣，我看頂多85
08/02 15:32, 172F
噓
08/02 19:39, , 173F
如果她騎跟34號一樣慢就沒事了
08/02 19:39, 173F
→
08/02 21:05, , 174F
騎這麼快，這下場也是剛好而已
08/02 21:05, 174F
推
08/02 21:58, , 175F
34號離汽車明明就很近 要不是先撞到停下來 被撞的就是34號
08/02 21:58, 175F
→
08/02 21:59, , 176F
遇到白木駕駛 騎在怎麼慢也會被撞 別在幫4輪護航了
08/02 21:59, 176F
→
08/03 12:06, , 177F
http://goo.gl/qh9Ylq 蘋果後續報導
08/03 12:06, 177F
→
08/03 15:05, , 178F
又有人在檢討直行車太快
08/03 15:05, 178F
推
08/03 22:16, , 179F
當然該檢討他太快 他騎慢點的話 三寶撞死的可能是其他人
08/03 22:16, 179F
噓
08/03 22:27, , 180F
鍵盤車手 zz
08/03 22:27, 180F
推
08/04 09:36, , 181F
是汽車撞對方耶,這左轉車根本沒看路況
08/04 09:36, 181F
‣ 更多 whsh3310 的文章
文章代碼(AID): #1NdrHgQZ (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 whsh3310 的文章
文章代碼(AID): #1NdrHgQZ (car)