[建議] 請版主群討論好再公告消失

看板car作者時間7年前 (2016/07/29 13:31), 7年前編輯推噓32(32推 0噓 21→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實，我對醫生到底該不該桶是沒什麼意見，有些言論是否踩線，是看版主執法寬鬆 但是這過程，也太有問題了吧 昨晚九點多先是發公告桶他，然後不到一小時就說桶錯了，不該桶， 這也無可厚非，版主也是人，總會犯錯，不用苛責 之後另一篇公告中的推文，出現不同的意見，想必2位版主都知道， 照理也該做出討論，決定該不該桶？ 然後今天早上就看到了，桶醫生的公告，這總該是討論過後的結果吧？ 結果不是，中午又發一篇說不該桶！！ 從昨晚9點多到今天中午，還不到24小時， 醫生同樣的內容，就從「該桶」變成「不該桶」，又變成「該桶」，然後「不該桶」 不就是個「桶」嗎？有這麼難決定？ 既然已經桶過又解桶，又出現爭議？ 若還要重新桶，不是應該討論過，然後取得共識，再做出決定嗎？ 還是你們把桶人當兒戲？高興桶就桶？或是看風向決定桶還是解桶？ 說好聽叫「從善如流」、「知錯能改」， 說不好聽叫「毫無主見」、「對錯不分」 建議你們，桶得快，不如桶得心安，遇到有爭議的就討論好再桶， 車板不會因為水桶太慢，就亂到不可收拾 處罰改1次，無可厚非； 改到2次，還可以當作有爭議，重新慎重決定； 改到第3次，不如你們別決定，開投票大家表决該不該桶算了，連責任都不用你們背 請2位版主該加油的地方好好加油。 -- ▲ ▆▇ ψkangleis 子曰：「吱吱為吱吱，不知為不知，是吱也。」▁▂ ▂ ▼ 孔子， ▉═ ═▼◥ 蛆阜縣人，蠕家創始者 吱吱就是吱吱 不懂就是不懂 這就是吱吱 ▊▁▂▁◣ ▌▼═▼▎▃ 中國人，不意外 #1Ansn1Kc (joke) idea by Leurc ◢ ▼ ▇ ▼▲ ▲ ╲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.239.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1469770302.A.89A.html
推
07/29 13:35, , 1F
幫你附上原文連結: http://goo.gl/k5j7ZE
07/29 13:35, 1F
推
07/29 13:38, , 2F
可以桶兩次解兩次也蠻奇葩的
07/29 13:38, 2F
推
07/29 13:45, , 3F
這2位版主自己水桶請罪吧
07/29 13:45, 3F
→
07/29 13:48, , 4F
後來google才發現昨晚還有桶一次 @@ 真是神奇的一天
07/29 13:48, 4F
→
07/29 13:49, , 5F
本次水桶判決之數次變更為板主之間未能即時溝通產生
07/29 13:49, 5F
→
07/29 13:50, , 6F
之失誤 我與K板主會尋求改善有關爭議判決溝通之共識
07/29 13:50, 6F
→
07/29 13:50, , 7F
感謝板友的建議
07/29 13:50, 7F
→
07/29 13:53, , 8F
07/29 13:53, 8F
→
07/29 13:54, , 9F
板主們，又讓他失望了
07/29 13:54, 9F
推
07/29 14:00, , 10F
所以所謂的主決者是藍豚大嗎？K大的判決還要經過你同意
07/29 14:00, 10F
→
07/29 14:00, , 11F
是嗎？
07/29 14:00, 11F
推
07/29 14:02, , 12F
上任版主敢做敢當，版主請有肩膀
07/29 14:02, 12F
→
07/29 14:02, , 13F
不是喔 此次為我認為判決有問題主動向K板主提出異議
07/29 14:02, 13F
→
07/29 14:03, , 14F
經數次站內信溝通後達成的共識
07/29 14:03, 14F
我認為這部分是昨晚第一次解桶完之後，如果還要考慮再桶，就該做的 另外就是，如果雙方無法達成共識，又只有2位版主，版主間表决也不會有結果時， 你們怎麼處理，是責任由站出來說「處罰」或是「不處罰」的那個版主扛？ 還是2位會站在一起呢？（即使最後決定不是自己偏好的） 這應該是你們要去思考的 ※ 編輯: arthurwang (220.134.239.165), 07/29/2016 14:10:29
推
07/29 14:12, , 15F
感謝您的建議，有關這次兩次變更判決
07/29 14:12, 15F
推
07/29 14:13, , 16F
的確為我與k版主之間溝通尚有不足
07/29 14:13, 16F
推
07/29 14:13, , 17F
我會與k版主再加強溝通
07/29 14:13, 17F
推
07/29 14:14, , 18F
有關共識部分，目前為互相尊重判斷，
07/29 14:14, 18F
推
07/29 14:15, , 19F
若有異議會以站內信討論
07/29 14:15, 19F
推
07/29 14:17, , 20F
最近車版真的每一篇都在互嗆，真的挺有趣的。
07/29 14:17, 20F
→
07/29 14:17, , 21F
天氣熱，不僅大家在路上開車易暴怒。連鍵盤開車都怒了
07/29 14:17, 21F
推
07/29 14:17, , 22F
一般來說，板主可以直接執行責罰不需要另外通知別的板主，
07/29 14:17, 22F
推
07/29 14:18, , 23F
除非對判決有疑義的時候才會需要與其他板主溝通，這次的水
07/29 14:18, 23F
推
07/29 14:18, , 24F
桶第一次是我看完之後覺得水桶不當，所以主動取消。後面因
07/29 14:18, 24F
推
07/29 14:19, , 25F
又收到其他檢舉信，經過思考之後覺得有違規，所以才判定
07/29 14:19, 25F
推
07/29 14:19, , 26F
水桶，而b板主向我提出建議，認為這個判決有瑕疵，我跟他
07/29 14:19, 26F
推
07/29 14:19, , 27F
推你的建議 版主群要反省
07/29 14:19, 27F
推
07/29 14:20, , 28F
溝通之後尊重他的想法，所以撤銷判決。
07/29 14:20, 28F
→
07/29 14:20, , 29F
並未研究昨日第一次水桶及解桶並第一時間溝通為我
07/29 14:20, 29F
→
07/29 14:20, , 30F
本人之失誤，以後會更加注意
07/29 14:20, 30F
推
07/29 14:21, , 31F
之後若非特別狀況，不然我們不會做討論
07/29 14:21, 31F
推
07/29 14:22, , 32F
看來簽名檔get了
07/29 14:22, 32F
推
07/29 14:22, , 33F
如同我一開始所說的，判決怎麼下一定都會有人有意見，每
07/29 14:22, 33F
推
07/29 14:22, , 34F
個人的標準不一，無法讓所有人滿意，即便是法院的法官判決
07/29 14:22, 34F
推
07/29 14:23, , 35F
亦無法為大眾所接受，我們在這方面只能盡力而為
07/29 14:23, 35F
→
07/29 14:29, , 36F
板主辛苦了～加油
07/29 14:29, 36F
→
07/29 14:30, , 37F
個人認為板主判決自行負責 有爭議走申訴 不該一再推翻潘決
07/29 14:30, 37F
→
07/29 14:31, , 38F
兩個版主如果對板規沒有完整共識 就不要勉強一起當板主
07/29 14:31, 38F
→
07/29 14:33, , 39F
保安！可以讓人桶了又解，解了又桶嗎？
07/29 14:33, 39F
推
07/29 15:02, , 40F
我是覺得 應該像裁判舉牌 公告了就不要更改了
07/29 15:02, 40F
→
07/29 15:09, , 41F
可能常幫納智傑發聲 捨不得桶吧?!
07/29 15:09, 41F
推
07/29 15:27, , 42F
別說了
07/29 15:27, 42F
推
07/29 15:51, , 43F
板主根本亂桶，恐怖喔～～～
07/29 15:51, 43F
→
07/29 16:13, , 44F
車板的子龍任務 2/7
07/29 16:13, 44F
推
07/29 16:24, , 45F
當了版主就多了一份責任，捅人時多想、多討論一下可避免
07/29 16:24, 45F
→
07/29 16:24, , 46F
很多問題發生
07/29 16:24, 46F
推
07/29 17:03, , 47F
07/29 17:03, 47F
推
07/29 17:07, , 48F
醫生讓大家又愛又恨，風向很亂der
07/29 17:07, 48F
→
07/29 17:35, , 49F
醫生本人還是神隱
07/29 17:35, 49F
推
07/29 17:57, , 50F
滿中肯的啊 那引戰？
07/29 17:57, 50F
推
07/29 19:00, , 51F
他就愛釣魚啊，常常有模稜兩可似是而非的言論
07/29 19:00, 51F
推
07/29 19:18, , 52F
板主真的不好當啦，還是為板主加油打氣，感謝板主為車板的
07/29 19:18, 52F
→
07/29 19:18, , 53F
風氣所做的努力
07/29 19:18, 53F
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #1Ncke-YQ (car)
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #1Ncke-YQ (car)