[討論] 對行人最友善NCAP撞擊完全打臉Volvo行人防護

看板car作者 (Kote)時間7年前 (2016/07/06 17:15), 編輯推噓28(37推 9噓 35→)
留言81則, 44人參與, 最新討論串1/1
http://imgur.com/UEgzfC7
http://goo.gl/bfleQx 今天看到這篇新聞,是關於Euro NCAP測試「行人防護」的文章 上圖是表現前五名的車種,依照排名分別是MX_5,Z4,Q30,V40,CX-3 但令我意外的是,大家常說安全性上已經很強的Volvo雖然是五顆星評價 但在行人防護上的整體測試分數卻還輸四台車,這真的還假的啊？ 以同樣都是NCAP撞擊測試五顆星的車款Infiniti Q30來說 四項測試包含駕駛防護、乘客防護、行人防護、以及主動安全配備來說 都有超過80%的高水準表現,在行人防護更有91% 其實跟第二名的BMW Z4只差了0.1%的分數而已,也算是完勝同樣是五顆星的Volvo了 看板上的風氣以往的印象總是覺得日系車在安全性上輸給歐洲車 不過其實看完這篇新聞之後,真的要改觀了,原來日系車在行人防護上做得其實也算滿不錯的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.129.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1467796503.A.F6A.html
推
07/06 17:16, , 1F
Q30根本就德國車的形狀…
07/06 17:16, 1F
推
07/06 17:16, , 2F
既然是NCAP的報告那應該沒有什麼好懷疑的了，本來只注意
07/06 17:16, 2F
→
07/06 17:16, , 3F
從頭到尾幾乎都德國車，產地英國，母集團法國…
07/06 17:16, 3F
→
07/06 17:17, , 4F
Q30的外型沒想到內在也是如此出色
07/06 17:17, 4F
推
07/06 17:22, , 5F
只看圖還以為敞篷車對行人就比較安全
07/06 17:22, 5F
推
07/06 17:22, , 6F
不要再說日系車不安全了，搞不好行人防護比駕駛防護
07/06 17:22, 6F
→
07/06 17:22, , 7F
更難做
07/06 17:22, 7F
→
07/06 17:22, , 8F
Q30平均分數這麼高又是五顆星的應該拍拍手鼓勵一下
07/06 17:22, 8F
→
07/06 17:22, , 9F
才對
07/06 17:22, 9F
→
07/06 17:22, , 10F
不過Q30那麼高一樣高分，所以不是這個問題哈哈
07/06 17:22, 10F
→
07/06 17:25, , 11F
說對路人友善舉 Z4 錯很大啊，要是路人有責任不賠死才怪，
07/06 17:25, 11F
→
07/06 17:25, , 12F
一點都不友善（丟筆）
07/06 17:25, 12F
推
07/06 17:33, , 13F
你可以說明一下88%跟91%差在哪嗎？
07/06 17:33, 13F
→
07/06 17:34, , 14F
丟一組數字出來說誰好誰壞一點感覺都沒有
07/06 17:34, 14F
→
07/06 17:34, , 15F
特別是這種差一點點的
07/06 17:34, 15F
推
07/06 17:34, , 16F
很久以前聽過一個說法,車頭防撞好跟行人防護是天秤的
07/06 17:34, 16F
→
07/06 17:35, , 17F
兩端...不是說不能兩者兼顧,而是同樣科技水準來說,這
07/06 17:35, 17F
→
07/06 17:36, , 18F
兩者需要調整取捨
07/06 17:36, 18F
推
07/06 17:37, , 19F
我看完內文，只覺得這種測試對車頭低的敞篷車有利
07/06 17:37, 19F
→
07/06 17:38, , 20F
意思大概是說,把兩者想做xy反比曲線,科技愈好可以讓曲
07/06 17:38, 20F
→
07/06 17:38, , 21F
前三名車款頭部碰撞一堆紅色區段，只要腿部好就容易拿
07/06 17:38, 21F
→
07/06 17:38, , 22F
高分
07/06 17:38, 22F
→
07/06 17:38, , 23F
線愈往右偏,但曲線上的點如何取捨各車廠自己取捨
07/06 17:38, 23F
→
07/06 17:38, , 24F
但volvo在頭部碰撞區段可是全部綠色
07/06 17:38, 24F
推
07/06 17:42, , 25F
原波可以說明一下，打臉在哪裡嗎？完全看不出來....
07/06 17:42, 25F
→
07/06 17:43, , 26F
我只注意到V40在幼兒防護的分數較差
07/06 17:43, 26F
推
07/06 17:46, , 27F
你這張圖我只看到 V40 開車的那個 98%
07/06 17:46, 27F
→
07/06 17:48, , 28F
volvo太可惡了，竟然派2012年的來測...
07/06 17:48, 28F
→
07/06 17:50, , 29F
內文不是有說Volkswagen Scirocco也是車頭低但測試最後
07/06 17:50, 29F
→
07/06 17:50, , 30F
一名嗎? 所以應該不是車頭低的問題
07/06 17:50, 30F
推
07/06 17:52, , 31F
是嗎？同樣volvo，XC90的行人防護分數低V40不少
07/06 17:52, 31F
→
07/06 17:53, , 32F
車頭高度一定有影響，剩下就是車廠如何克服物理限制
07/06 17:53, 32F
推
07/06 17:56, , 33F
剛剛去看Scirocco是拿2009生產的車款來測試
07/06 17:56, 33F
→
07/06 17:57, , 34F
離現在都七年了，很多設計都已經落伍囉
07/06 17:57, 34F
→
07/06 17:57, , 35F
應該拿相近年份生產的車款來測試會比較準確
07/06 17:57, 35F
→
07/06 18:00, , 36F
完全看不出打臉在哪
07/06 18:00, 36F
→
07/06 18:07, , 37F
打臉邏輯
07/06 18:07, 37F
→
07/06 18:08, , 38F
完全沒有邏輯的標題 大概是幹記者的
07/06 18:08, 38F
噓
07/06 18:22, , 39F
打臉?
07/06 18:22, 39F
推
07/06 18:26, , 40F
你要把測試報告拿出來看 不是看總分就在講
07/06 18:26, 40F
推
07/06 18:33, , 41F
看數據各有好壞 但唯一就Q30是日系品牌..可以鼓掌一下了
07/06 18:33, 41F
推
07/06 18:46, , 42F
記得之前看影片有說Volvo 引擎蓋可以選配安全氣囊，不
07/06 18:46, 42F
→
07/06 18:46, , 43F
知這台有沒有
07/06 18:46, 43F
推
07/06 18:47, , 44F
Q30外型很讚
07/06 18:47, 44F
推
07/06 18:56, , 45F
有100%
07/06 18:56, 45F
推
07/06 19:06, , 46F
Mazda的車安全好常上榜
07/06 19:06, 46F
推
07/06 19:15, , 47F
Q30改掛雙B的廠徽大概會比神a還多台吧
07/06 19:15, 47F
噓
07/06 19:29, , 48F
打臉 打你的臉吧
07/06 19:29, 48F
推
07/06 20:00, , 49F
板上神車怎都沒上板
07/06 20:00, 49F
噓
07/06 20:06, , 50F
你記者系?
07/06 20:06, 50F
推
07/06 20:30, , 51F
Q30裡裡外外根本壓根兒跟日產無關,除了那個logo
07/06 20:30, 51F
推
07/06 20:37, , 52F
看完覺得V40真強...
07/06 20:37, 52F
推
07/06 20:48, , 53F
不過I牌的safety shield真的很不錯
07/06 20:48, 53F
推
07/06 21:08, , 54F
共同研發算無關嗎？
07/06 21:08, 54F
推
07/06 21:20, , 55F
偏偏拿一台沒有行人防護的車型去比......怎麼不拿60系以
07/06 21:20, 55F
→
07/06 21:20, , 56F
上的.......
07/06 21:20, 56F
→
07/06 21:39, , 57F
所以是輸哪四台車?
07/06 21:39, 57F
推
07/06 22:12, , 58F
Q30真的不錯 有機會贏Ｌ了
07/06 22:12, 58F
推
07/06 22:43, , 59F
Q30台灣沒盲點
07/06 22:43, 59F
推
07/06 22:59, , 60F
Q30就是A CLASS, 連內裝都懶得改
07/06 22:59, 60F
推
07/06 23:00, , 61F
ㄓˊㄓㄝㄝㄣˊㄓㄣ
07/06 23:00, 61F
噓
07/06 23:13, , 62F
打臉? 打在那
07/06 23:13, 62F
推
07/06 23:25, , 63F
歐規Mazda有把iActivness全上嗎？
07/06 23:25, 63F
推
07/06 23:27, , 64F
Q30內裝用料比A class好好嗎
07/06 23:27, 64F
噓
07/06 23:53, , 65F
打甚麼臉??
07/06 23:53, 65F
→
07/07 00:10, , 66F
這幾家大多mobileye 的
07/07 00:10, 66F
→
07/07 00:10, , 67F
吧 亂改韌體改壞了
07/07 00:10, 67F
推
07/07 00:46, , 68F
看仔細，volvo在2012就推出的配備，到2015才有車廠小勝
07/07 00:46, 68F
→
07/07 00:46, , 69F
他3%
07/07 00:46, 69F
噓
07/07 00:55, , 70F
打臉？
07/07 00:55, 70F
噓
07/07 00:56, , 71F
打誰的臉？
07/07 00:56, 71F
推
07/07 01:35, , 72F
V40選配行人安全氣囊車主路過，有行人偵測煞停預防，還會
07/07 01:35, 72F
→
07/07 01:35, , 73F
撞到再說
07/07 01:35, 73F
推
07/07 01:40, , 74F
個人意見 我認為行人偵測滿多餘 開車本來就該專心路況
07/07 01:40, 74F
→
07/07 01:47, , 75F
多一個預警預防的概念，能不撞到最好
07/07 01:47, 75F
推
07/07 02:21, , 76F
嗯 多個保障也好啦...建議三寶的強迫標配 人命無價
07/07 02:21, 76F
噓
07/07 07:49, , 77F
噗
07/07 07:49, 77F
噓
07/07 16:18, , 78F
這標題…
07/07 16:18, 78F
推
07/08 13:01, , 79F
換個說法Volvo 領先3年～看來誰打臉誰很清楚了
07/08 13:01, 79F
推
07/08 23:15, , 80F
打臉什麼
07/08 23:15, 80F
推
07/12 12:03, , 81F
你是不是臉腫腫的
07/12 12:03, 81F
‣ 更多 kote0534 的文章
文章代碼(AID): #1NVCmNzg (car)