Re: [情報] Mazda3小改款無偽裝照片

看板car作者 (隊長痘)時間8年前 (2016/07/03 12:04), 編輯推噓44(44推 0噓 166→)
留言210則, 29人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
轉錄自01網友提供的照片 對照之前洩漏的照片 八九不離十應該就是照片這樣了。 內裝質感應該是有感的提升 水箱護罩與頭燈組合覺得更顯霸氣。 雖然牌框的位置一樣令人苦惱， 但放大後的水箱護罩的確有修飾效果 認為比改款前更耐看了。 基本上個人還蠻喜歡小改後的造型 轉錄圖片如下： http://i.imgur.com/3Qwv48x.jpg
http://i.imgur.com/3WcinRr.jpg
http://i.imgur.com/cVdymG5.jpg
http://i.imgur.com/CtCJVIi.jpg
以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.237.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1467518670.A.D85.html
推
07/03 12:22, , 1F
內裝提升在哪？
07/03 12:22, 1F
推
07/03 12:22, , 2F
小改款會要再加錢嗎？
07/03 12:22, 2F
→
07/03 12:26, , 3F
內裝照片看起來就電子手煞和方向盤
07/03 12:26, 3F
→
07/03 12:26, , 4F
不過可惜的是應該還是沒auto hold
07/03 12:26, 4F
→
07/03 12:27, , 5F
方向盤變很好看
07/03 12:27, 5F
推
07/03 13:00, , 6F
舊款感覺比較好看
07/03 13:00, 6F
推
07/03 13:05, , 7F
頭變圓潤，還不錯
07/03 13:05, 7F
推
07/03 13:05, , 8F
新款殺氣減一點點，不過還是好看
07/03 13:05, 8F
推
07/03 13:23, , 9F
舊款比較好看+1
07/03 13:23, 9F
→
07/03 13:51, , 10F
舊款好看多了
07/03 13:51, 10F
推
07/03 14:13, , 11F
真的要九月才能拿車嗎？還是新的已經上船了(七月有機會嗎？)
07/03 14:13, 11F
→
07/03 14:29, , 12F
提升在哪?就改電子剎車然後加防塵蓋而已，外觀真的舊款比較
07/03 14:29, 12F
→
07/03 14:30, , 13F
好看，但新款還是比同級好看就是了，只是沒這麼細緻
07/03 14:30, 13F
→
07/03 14:37, , 14F
外行人看不出車頭差在哪... 除非特別開圖片來比較
07/03 14:37, 14F
→
07/03 14:49, , 15F
這倒是真的，如果自己不是車主，其實外觀差異滿小的，就像我
07/03 14:49, 15F
→
07/03 14:50, , 16F
看到別廠車改來改去，我也不知道改了什，何況這次根本連小改
07/03 14:50, 16F
→
07/03 14:50, , 17F
都不到，應該算微改吧。但車牌可能爆框就很明顯了，這個有要
07/03 14:50, 17F
→
07/03 14:51, , 18F
訂的真的要先去確認，別領了車發現車牌爆框就來不及了。
07/03 14:51, 18F
推
07/03 15:06, , 19F
新款好帥喔，方向盤刻的字是什麼阿？
07/03 15:06, 19F
推
07/03 15:12, , 20F
舊款車主在激動什麼
07/03 15:12, 20F
→
07/03 15:15, , 21F
會上市1.5D嗎
07/03 15:15, 21F
→
07/03 15:22, , 22F
說激動是在說我嗎?我很平靜呀，且我好意提醒車牌問題耶，到
07/03 15:22, 22F
→
07/03 15:22, , 23F
時若真的掛牌有問題應該感謝我吧...
07/03 15:22, 23F
推
07/03 15:32, , 24F
每一篇都要很著急的出來說舊款比較好看，但是完整宣
07/03 15:32, 24F
→
07/03 15:32, , 25F
傳照或是試車影片都還沒出來，有這麼急嗎？
07/03 15:32, 25F
推
07/03 15:35, , 26F
車牌如果真的爆出他們最自豪的框，這麼誇張的疏失，
07/03 15:35, 26F
→
07/03 15:35, , 27F
車廠自己會要做出處理，不會是什麼值得感謝的事
07/03 15:35, 27F
推
07/03 15:50, , 28F
舊的魂動馬三內裝不錯，但這樣是有感提升？
07/03 15:50, 28F
推
07/03 15:55, , 29F
新的好看
07/03 15:55, 29F
推
07/03 16:09, , 30F
我出來講我的看法也是我主觀認為呀，阿不然車版要幹嘛用的?
07/03 16:09, 30F
→
07/03 16:10, , 31F
討論改變、討論細節然後我還自己去做了對比，提出要注意事項
07/03 16:10, 31F
→
07/03 16:10, , 32F
，然後被你嘴成我在激動?那我是不是可以扣你是業代的帽子，
07/03 16:10, 32F
→
07/03 16:11, , 33F
擔心銷售會不好呢?討論風氣不要這樣好嗎...
07/03 16:11, 33F
→
07/03 16:11, , 34F
你要是對我的看法有意見，很好呀，請你多弄幾張圖出來，然後
07/03 16:11, 34F
→
07/03 16:12, , 35F
點出你和我看法的不同，而不是一頂帽子就扣下來。
07/03 16:12, 35F
→
07/03 16:16, , 36F
按照你的邏輯，這些曝光照也都不該是先出來，急什麼呢?車廠
07/03 16:16, 36F
→
07/03 16:17, , 37F
廣告都還沒正式出來，間諜照就各討論版多次曝光討論了
07/03 16:17, 37F
→
07/03 16:17, , 38F
然後我身為舊車主每篇關心有什不對嗎，我開這輛車當人會注意
07/03 16:17, 38F
→
07/03 16:18, , 39F
這輛車的新動態，我在5年內買了3部車，你怎知道我不會買新款
07/03 16:18, 39F
還有 131 則推文
→
07/03 18:35, , 171F
部分我還是喜歡舊款，例如眼線的感覺，理由都講了。
07/03 18:35, 171F
→
07/03 18:36, , 172F
你說整體這樣搭起來好不好看，我覺得可以討論，但我認為改這
07/03 18:36, 172F
→
07/03 18:36, , 173F
樣除了變化不大，重點是削弱了原始設計元素。
07/03 18:36, 173F
→
07/03 18:37, , 174F
然後就我的看法提出這些改變我不喜歡，有這麼難理解?
07/03 18:37, 174F
推
07/03 18:39, , 175F
你喜歡什麼我不會也不該干涉啊，但你這下應該了解我
07/03 18:39, 175F
→
07/03 18:39, , 176F
想表達的部分了吧？我們無法確定他真正的外觀呈現給
07/03 18:39, 176F
→
07/03 18:39, , 177F
人的感覺，所以我才會覺得急著下結論很有趣
07/03 18:39, 177F
→
07/03 18:39, , 178F
以上
07/03 18:39, 178F
→
07/03 18:41, , 179F
我只想說如果按照你的說法，在台灣未正式發表這台車之前，版
07/03 18:41, 179F
→
07/03 18:41, , 180F
上應該禁止討論，你一直在扣帽子我在急什麼，我才想問你急什
07/03 18:41, 180F
→
07/03 18:43, , 181F
看到有人討論甚至發表不喜歡的點，有這麼急著需要上來用言語
07/03 18:43, 181F
→
07/03 18:43, , 182F
開酸嗎?就說了你不認同，你可以提出你的看法，就像很多人也
07/03 18:43, 182F
→
07/03 18:44, , 183F
說新款好看呀，那我怎不去戰他們?
07/03 18:44, 183F
→
07/03 18:45, , 184F
本來美感外觀這東西見人見智，但你明顯針對我提出貶低性的言
07/03 18:45, 184F
→
07/03 18:45, , 185F
論就不是一個很好的開始了。
07/03 18:45, 185F
→
07/03 18:45, , 186F
你們兩個新舊馬3車主其實可以私訊聊...
07/03 18:45, 186F
→
07/03 18:47, , 187F
美醜的東西到底有什麼好爭的...
07/03 18:47, 187F
推
07/03 18:54, , 188F
我對事不對人的，從你這段話明顯可以知道我不會覺得
07/03 18:54, 188F
→
07/03 18:54, , 189F
該禁止討論，因為對很多討論我都沒什麼意見，我單純
07/03 18:54, 189F
→
07/03 18:54, , 190F
對於主觀的斷章取義有講的很像客觀評論反感罷了，而
07/03 18:54, 190F
→
07/03 18:54, , 191F
且你話都講完了回應叫急的話，那完整各角度圖都沒出
07/03 18:54, 191F
→
07/03 18:54, , 192F
來就評論不是急是啥？
07/03 18:54, 192F
→
07/03 18:57, , 193F
所以你的意思是我主觀卻裝客觀?你真的很棒棒，什帽子都可以
07/03 18:57, 193F
→
07/03 18:58, , 194F
扣，我從頭到尾都說我自己喜歡舊版，且也不避諱的說我是舊車
07/03 18:58, 194F
→
07/03 18:58, , 195F
主，到底哪裡在裝客觀?
07/03 18:58, 195F
→
07/03 18:59, , 196F
你不覺得你真的是鬼打牆嗎?一直無限腦補扣帽
07/03 18:59, 196F
→
07/03 19:02, , 197F
要說不客觀，就是在講你自己。等等說我資訊不足，等等說我帶
07/03 19:02, 197F
→
07/03 19:03, , 198F
風向，一下子又說我不是唸設計的，最後再來一個裝客觀，我真
07/03 19:03, 198F
→
07/03 19:03, , 199F
沒見過一個這麼會跳針和扣帽的人
07/03 19:03, 199F
推
07/03 19:04, , 200F
別吵了 還是輸馬六
07/03 19:04, 200F
推
07/03 19:07, , 201F
水啦 這樣舊款在台灣就不到兩萬台，可以舒緩紅燈車聚的壓力了
07/03 19:07, 201F
→
07/03 19:25, , 202F
樓上標準酸酸
07/03 19:25, 202F
推
07/03 19:56, , 203F
在吵什麼啊，先拿新馬三行照出來再多嘴
07/03 19:56, 203F
推
07/04 02:23, , 204F
呃，就現有資訊講一下自己的想法而已有何關係
07/04 02:23, 204F
→
07/04 13:16, , 205F
我怎麼覺得某dream比較激動==這麼玻璃怕被人批評自己
07/04 13:16, 205F
→
07/04 13:16, , 206F
車幹嘛，F35b講的是他個人的看法而已扯這麼多後面還惱
07/04 13:16, 206F
→
07/04 13:16, , 207F
羞白癡都看得出來...
07/04 13:16, 207F
推
07/04 13:24, , 208F
不過也是可以理解dream的心情，有些人就是急著去批評舊
07/04 13:24, 208F
→
07/04 13:25, , 209F
新車來顯得自己好險買到舊的，我如果是排到新車的也會
07/04 13:25, 209F
→
07/04 13:27, , 210F
不是滋味
07/04 13:27, 210F
‣ 更多 bennybennyb 的文章
文章代碼(AID): #1NU8xEs5 (car)
‣ 更多 bennybennyb 的文章
文章代碼(AID): #1NU8xEs5 (car)