Re: [問題] 國產車跟進口車差異是？

看板car作者 (i don't care)時間8年前 (2016/06/23 18:50), 編輯推噓14(21推 7噓 53→)
留言81則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
進口車偷你看的到的,國產車偷你看不到的 明著來跟暗著來你覺得哪個比較可怕？ 進口車看不到的,該用的料不會少 國產車看不到的,用料能用就好 不是人人買得起進口 國產還是有不錯的選擇 身邊常聽到氣囊用不到,防滑用不到 嗯,死人當然用不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.63.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1466679049.A.85E.html
→
06/23 18:53, , 1F
可惜的是樓上剛好就是一篇Fabia偷後保桿內鐵的
06/23 18:53, 1F
→
06/23 18:54, , 2F
的確,挺蝦的
06/23 18:54, 2F
推
06/23 18:59, , 3F
這要看哪進口了
06/23 18:59, 3F
→
06/23 19:09, , 4F
國產車品質差啊 光穩定性和隔音就差一大截吧
06/23 19:09, 4F
→
06/23 19:10, , 5F
搭計程車像船一樣 搭老闆的賓士 開高速公路感覺像市區
06/23 19:10, 5F
推
06/23 19:21, , 6F
沒浪的時候坐船才舒服
06/23 19:21, 6F
推
06/23 19:32, , 7F
神A跟賓士比??? 價位差好幾倍也能比
06/23 19:32, 7F
推
06/23 19:52, , 8F
進口馬三隔音慘輸國產focus
06/23 19:52, 8F
推
06/23 19:54, , 9F
台灣很多人連安全帶都用不到，還談什麼SRS、ESP !!??
06/23 19:54, 9F
→
06/23 19:56, , 10F
再酸國產車之前先自己檢討一下台灣用路人的行車安全觀念吧
06/23 19:56, 10F
推
06/23 20:02, , 11F
一樓神打臉......
06/23 20:02, 11F
→
06/23 20:02, , 12F
行為是在個人，我開車到現在，從來沒有沒繫安全帶，我
06/23 20:02, 12F
→
06/23 20:02, , 13F
有資格檢討國產車嗎？
06/23 20:02, 13F
推
06/23 20:04, , 14F
有些駕駛不使用安全帶，所以其他安全也免了是嗎uccu
06/23 20:04, 14F
推
06/23 20:11, , 15F
原來最不該檢討的就是台灣用路人的安全觀念，很多人當安全
06/23 20:11, 15F
→
06/23 20:12, , 16F
帶是裝飾品原來都不用檢討
06/23 20:12, 16F
→
06/23 20:12, , 17F
四分之三的台灣人坐後座是不繫安全帶的，原來這都不用檢討
06/23 20:12, 17F
→
06/23 20:13, , 18F
每次車禍都有人從車子裡面噴出來，原來這都不用檢討
06/23 20:13, 18F
→
06/23 20:15, , 19F
原來最最基本、最源頭的安全駕駛觀念都不用檢討。
06/23 20:15, 19F
→
06/23 20:17, , 20F
其實所有被動安全配備裡面最重要的就是安全帶，不繫安全帶
06/23 20:17, 20F
噓
06/23 20:17, , 21F
因為台灣有人沒繫安全帶，所以不准討論車子安全配備
06/23 20:17, 21F
→
06/23 20:17, , 22F
喔，鳩咪>"<
06/23 20:17, 22F
→
06/23 20:18, , 23F
其他再多被動安全配備都是枉然
06/23 20:18, 23F
→
06/23 20:19, , 24F
我並沒有說不能討論安全配備，我只是希望酸民不要本末倒置
06/23 20:19, 24F
推
06/23 20:19, , 25F
我也只希望你就事論事
06/23 20:19, 25F
→
06/23 20:20, , 26F
當多數台灣用路人都不注重安全觀念，安全配備再齊全都無用
06/23 20:20, 26F
→
06/23 20:21, , 27F
行車安全的第一道防線是:安全駕駛行為，第二道防線是主動
06/23 20:21, 27F
→
06/23 20:22, , 28F
安全配備，第三道防線是被動安全配備。三樣都很重要，但是
06/23 20:22, 28F
推
06/23 20:22, , 29F
還是有用，同學，安全配備不會因為沒安全觀念就不見
06/23 20:22, 29F
→
06/23 20:23, , 30F
你大可以自己開一篇討論，有繫安全帶的人，為什麼要
06/23 20:23, 30F
→
06/23 20:23, , 31F
先後優先順序要先搞清楚。酸民都是自動忽略第一道防線。
06/23 20:23, 31F
→
06/23 20:23, , 32F
再推文裡看人跳針講廢話
06/23 20:23, 32F
→
06/23 20:23, , 33F
所以哪個酸民沒繫的，講出來啊
06/23 20:23, 33F
→
06/23 20:23, , 34F
只會檢討安全配備卻不懂得檢討安全駕駛行為
06/23 20:23, 34F
→
06/23 20:24, , 35F
到底哪個酸民沒繫，快講啊?
06/23 20:24, 35F
→
06/23 20:24, , 36F
哪個檢討安全配備沒繫安全帶的，你什麼時候要爆料?
06/23 20:24, 36F
→
06/23 20:24, , 37F
我講的是台灣整體大環境多數用路人的駕駛安全觀念
06/23 20:24, 37F
→
06/23 20:25, , 38F
關我屁事? 關這一篇屁事? 你為什麼不就事論事?
06/23 20:25, 38F
→
06/23 20:25, , 39F
我並沒有針對特定某人。原來大環境是不用檢討的喔?
06/23 20:25, 39F
→
06/23 20:26, , 40F
你喜歡檢討大環境 不會自己寫一篇出來檢討嗎？
06/23 20:26, 40F
推
06/23 20:27, , 41F
提出數據，沒繫安全帶的出主開什麼車，要求安全配備
06/23 20:27, 41F
→
06/23 20:28, , 42F
的多少人沒繫，給不出來就閉嘴或是自己開一篇
06/23 20:28, 42F
→
06/23 20:29, , 43F
一堆車禍影片、新聞 底下也很多人在討論安全駕駛觀念阿
06/23 20:29, 43F
→
06/23 20:29, , 44F
明明就是每篇文的討論方向不同
06/23 20:29, 44F
推
06/23 20:32, , 45F
我只是點出多數台灣人行車安全觀念不足的事實，源頭先根治
06/23 20:32, 45F
→
06/23 20:33, , 46F
才好對症下藥
06/23 20:33, 46F
→
06/23 20:34, , 47F
當多數用路人安全觀念足夠了，車商自然不得不加強安全配備
06/23 20:34, 47F
→
06/23 20:35, , 48F
過於理想主義
06/23 20:35, 48F
→
06/23 20:36, , 49F
安全用路觀念 頂多就自己跟身邊的人
06/23 20:36, 49F
→
06/23 20:36, , 50F
就像罵習武防身之人怎麼不先宣揚世界和平一樣
06/23 20:36, 50F
推
06/23 20:38, , 51F
所以就是只要台灣有人沒繫安全帶，不准要求安全配備
06/23 20:38, 51F
噓
06/23 20:39, , 52F
一堆白痴整天在吵安全配備..
06/23 20:39, 52F
→
06/23 20:39, , 53F
有的人飲料愛加糖, 有的人吃素不吃肉, 有的人不care安全
06/23 20:39, 53F
→
06/23 20:39, , 54F
配備, 干你屁事啊...
06/23 20:39, 54F
推
06/23 20:41, , 55F
有些人連方向燈都沒再用，建議車廠設為選配
06/23 20:41, 55F
推
06/23 20:42, , 56F
兩安達人又拿安全吧帶救援了
06/23 20:42, 56F
→
06/23 20:43, , 57F
有些人連開車門都沒在看 建議車廠設為選配
06/23 20:43, 57F
→
06/23 20:43, , 58F
說的好像買六安的後座絕對不會繫、所以買兩安就好了
06/23 20:43, 58F
噓
06/23 20:48, , 59F
有安全觀念開兩安車就不會死這樣嗎
06/23 20:48, 59F
推
06/23 20:49, , 60F
有沒有人可以跟我說一下，個人繫不繫安全帶跟車商給不
06/23 20:49, 60F
→
06/23 20:49, , 61F
給安全配備的相關性在哪裡?
06/23 20:49, 61F
→
06/23 20:49, , 62F
我們要求車商加安全配備又乾你屁事啊，自己想開兩安車
06/23 20:49, 62F
→
06/23 20:49, , 63F
自己去開
06/23 20:49, 63F
噓
06/23 20:49, , 64F
所以只有兩安就一定死這樣?
06/23 20:49, 64F
→
06/23 20:49, , 65F
到底是什麼低能的邏輯才可以把兩個獨立的事件混在一起
06/23 20:49, 65F
→
06/23 20:50, , 66F
跳針阿?
06/23 20:50, 66F
→
06/23 20:50, , 67F
不知道在跳針什麼 別人想要安全一點的車好像惹到他們
06/23 20:50, 67F
推
06/23 20:52, , 68F
你們兩安觀念的是住海邊喔？
06/23 20:52, 68F
→
06/23 20:52, , 69F
跟你講國產車以後汽囊只會越來越多不會更少啦
06/23 20:52, 69F
→
06/23 20:53, , 70F
你就給我乖乖開中古車
06/23 20:53, 70F
噓
06/23 20:54, , 71F
怪了..有人不care幾安就惹到你們囉?
06/23 20:54, 71F
推
06/23 20:56, , 72F
你不care那你進來嗆乾我們屁事的用意？
06/23 20:56, 72F
噓
06/23 20:57, , 73F
我有說我不care嗎?
06/23 20:57, 73F
推
06/23 20:57, , 74F
每次只要扯到安全配備就會有人說安全帶，之前還有安全
06/23 20:57, 74F
→
06/23 20:57, , 75F
帽
06/23 20:57, 75F
噓
06/23 21:10, , 76F
別惹業務不開心，不然他會問你安全帶跟安全帽的故事
06/23 21:10, 76F
→
06/23 21:14, , 77F
臺灣版的日本進口車還是東歐進口車，品質都有待商榷，可
06/23 21:14, 77F
→
06/23 21:14, , 78F
惜目前臺灣沒有一個可信機制，給消費者做參考
06/23 21:14, 78F
推
06/23 21:23, , 79F
所以進口車IIHS能參考嗎？
06/23 21:23, 79F
推
06/23 21:32, , 80F
日本和英國進口 ，跟中國進口不一樣
06/23 21:32, 80F
→
06/24 07:19, , 81F
真的，朋友的媽媽4x歲開車，從沒綁過安全帶，勸了也不聽
06/24 07:19, 81F
‣ 更多 tacrayu 的文章
文章代碼(AID): #1NQxy9XU (car)
‣ 更多 tacrayu 的文章
文章代碼(AID): #1NQxy9XU (car)