[討論] 難以認同的車禍肇責分析研判

看板car作者 (必)時間9年前 (2016/05/12 14:25), 編輯推噓12(12018)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
去年發生的一件車禍,我開車行經十字路口直行,我方向號誌為閃黃燈,我由時速30公里 減速至18公里左右過路口,此時我右方一輛機車撞擊我右後車門(該機車方向為閃紅燈, 他時速應該不慢,因為我聽到他的緊急煞車聲),事後酒測他酒測值0.49。 今天拿到警方分析研判表,說我未依規定讓車…(我閃黃燈減速,對方閃紅燈酒駕,照規 定我要讓他??) 保險公司說我有肇責要漲保費…… 請教有經驗的大大這樣合理嗎?我是否可以有平反的管道? 附上行車紀錄器截圖 http://i.imgur.com/EVHZ4PH.jpg
http://i.imgur.com/lZQ8toE.jpg
http://i.imgur.com/P34KPY6.jpg
http://i.imgur.com/z4w8M9v.jpg
-- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.147.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1463034347.A.0CF.html

05/12 14:27, , 1F
有影片嗎
05/12 14:27, 1F

05/12 14:30, , 2F
誇張
05/12 14:30, 2F

05/12 14:33, , 3F
可能是把兩人責任錯置了,還滿常看到的。
05/12 14:33, 3F

05/12 14:42, , 4F
去申請鑑定
05/12 14:42, 4F

05/12 15:17, , 5F
這搞反了吧..
05/12 15:17, 5F

05/12 15:18, , 6F
跟警方拿到的只是初判表,要申請鑑定才有真正效力
05/12 15:18, 6F

05/12 15:22, , 7F
可是之前不是有新聞說 警方不再提供警方版初判表 以後
05/12 15:22, 7F

05/12 15:22, , 8F
都要以鑑定結果為準?
05/12 15:22, 8F

05/12 15:45, , 9F
我去年初車禍的時候還是有拿到初判表,後來改了?
05/12 15:45, 9F

05/12 15:45, , 10F
這個初判表是不是警方弄的我不清楚
05/12 15:45, 10F

05/12 15:45, , 11F
但是的確是我到交通隊的分局找員警領的
05/12 15:45, 11F

05/12 15:46, , 12F
應該是初判表不主動提供 但可以免費申請
05/12 15:46, 12F

05/12 15:47, , 13F
快去交通大隊詢問還能不能申請 交通事故鑑定
05/12 15:47, 13F

05/12 16:25, , 14F
奇怪,你這樣被撞應該無責啊
05/12 16:25, 14F

05/12 16:35, , 15F
不合理,想看初判表
05/12 16:35, 15F

05/12 17:02, , 16F
初判表沒法律效力 你可以去申請肇事鑑定 那個才有效力
05/12 17:02, 16F

05/12 20:56, , 17F
台灣法官很愛兩邊打,應該還是有責吧
05/12 20:56, 17F

05/12 20:56, , 18F
也許是20%或30%,還是漲保費
05/12 20:56, 18F

05/12 22:38, , 19F
初判表是垃圾 直接申請鑒定
05/12 22:38, 19F

05/12 22:43, , 20F
有一條閃紅燈為支道要禮讓閃黃燈幹道 警察可能不知道這條
05/12 22:43, 20F

05/12 22:43, , 21F
他以為兩者皆為一線道無支幹之分 而以左方應禮讓右方來
05/12 22:43, 21F

05/12 22:43, , 22F
判 再說一次初判是垃圾
05/12 22:43, 22F

05/12 22:44, , 23F
國外無責的case,在台灣就變有責,而且對方還能放大絕
05/12 22:44, 23F

05/12 22:45, , 24F
告你過失傷害,你就賠定了。
05/12 22:45, 24F

05/12 23:36, , 25F
初判表只寫我:未依規定讓車,對方:未注意車前狀態
05/12 23:36, 25F

05/12 23:37, , 26F
還有酒醉駕駛,對方腳骨折,但說真的我不認為我有過
05/12 23:37, 26F

05/12 23:37, , 27F
05/12 23:37, 27F

05/13 03:10, , 28F
講真的警察的初判看看就算了
05/13 03:10, 28F

05/13 11:24, , 29F
申請鑒定吧,花3000都比初判好多了
05/13 11:24, 29F

05/13 17:00, , 30F
覺得無責+1 垃圾酒駕沒死該偷笑了
05/13 17:00, 30F
文章代碼(AID): #1ND27h3F (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ND27h3F (car)