看板 [ car ]
討論串[討論] 難以認同的車禍肇責分析研判
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 難以認同的車禍肇責分析研判
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者koil (雞兔哥)時間9年前 (2016/05/12 16:16), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
你沒講清楚. 是不是他是主因. 你是副因. 他七你三. 這種沒紅綠燈的case. 你不是在靜止下被撞. 幾乎都會吃過失. 如果對方有受傷更麻煩了. 他會告你過失傷害. 而你只是車損. 玩不贏人家. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.223.121. ※ 文章
#2
Re: [討論] 難以認同的車禍肇責分析研判消失
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 最新作者arthurwang時間9年前 (2016/05/12 14:42), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
那個路口可以除了號誌之外，也可以看到橫向的路口有「停止線」跟「停」，. 這也表示那個方向的車輛，應該是要. 「減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。」. 你的路口則是「應減速接近，注意安全，小心通過。」. 如果對初判表有異議，可以依照「車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法」
(還有86個字)
#1
[討論] 難以認同的車禍肇責分析研判
推噓12(12推 0噓 18→)留言30則，0人參與, 最新作者breathy123 (必)時間9年前 (2016/05/12 14:25), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
去年發生的一件車禍，我開車行經十字路口直行，我方向號誌為閃黃燈，我由時速30公里減速至18公里左右過路口，此時我右方一輛機車撞擊我右後車門（該機車方向為閃紅燈，他時速應該不慢，因為我聽到他的緊急煞車聲），事後酒測他酒測值0.49。. 今天拿到警方分析研判表，說我未依規定讓車…（我閃黃燈減速，對方閃紅
(還有178個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁