[問題] 老車停路邊被撞，對方保險只賠殘值

看板car作者 (這......)時間8年前 (2016/05/11 21:45), 8年前編輯推噓41(42推 1噓 58→)
留言101則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位好，小弟最近遇上一件衰事 我的車子是車齡13年的仙草, 雖然車齡大但是保養得宜，所以一直都很好開也沒什麼問題 。 直到上周晚上停在路邊白線內，被一輛車轉彎失速連撞了四台車，而我的車首當其衝最為 嚴重，隔了兩天警察才聯絡到我才發現。 車子的慘況如下，車門變形無法開啟，另一邊車門也因為推擠而受傷 http://i.imgur.com/Z4XSQvS.jpg
對方因為有保全險而允諾保險公司會全額賠償，而問題點來了 進入原廠估價後修復費用粗估要14w，而保險公司自然拿出那套理論，維修費用超過殘值 而只願賠償車子殘值約6w 重點是我去二手車網查，同年分同型號的車開價從9w到15w都有，6w元我根本買不到一台 車，更何況還要承擔買二手車後續會有的風險。 我了解法律條文規定每年折舊36.9%的計算方式(私心認為極不合理)，知道上法庭也不一 定對自身有利，也知道工資無法折舊而零件可以，但是車體毀損嚴重就算堅持都以修復的 方式維修而不更換零件，車廠似乎也無法做到，除非真的找到一個同年份的零件來更換， 但這似乎更不可行。 目前想到的方式是 1. 請車廠零件的部分能修就修，盡量壓低需要換新品的部分, 以此份估價單來談 2. 主張要求將車子恢復原狀不要賠償(需原廠保證安全無虞，恢復事故前車況) 3. 提出過去所有維修保養的紀錄，證明自身車況良好 4. 認賠殺出 沒有違規停路邊無緣無故被撞就夠衰了，現在沒車可用還只能拿回一點點錢，真的很不甘 心，對方還不用出面全交給保險公司處理，而我卻要日夜煩惱，唉 有版友有類似經驗最後成功捍衛自己的愛車的嗎？目前亟需各方意見 謝謝大家耐心的閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.222.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1462974328.A.8B1.html
推
05/11 21:47, , 1F
2
05/11 21:47, 1F
→
05/11 21:47, , 2F
簡單一句話 叫對方幫你 恢復原狀 管他殘
05/11 21:47, 2F
→
05/11 21:47, , 3F
值不殘值
05/11 21:47, 3F
→
05/11 21:47, , 4F
2 不過走2還是會回到1的情況
05/11 21:47, 4F
→
05/11 21:57, , 5F
2 走回1 你可以另外要求加代步車費用
05/11 21:57, 5F
推
05/11 21:58, , 6F
幫你推一下 也想知道
05/11 21:58, 6F
推
05/11 21:59, , 7F
老車建議恢復原狀 殘值很慘
05/11 21:59, 7F
噓
05/11 22:01, , 8F
沒有什麼恢復原狀這個選項 當修復費用大於殘值只賠殘
05/11 22:01, 8F
→
05/11 22:01, , 9F
值 結案
05/11 22:01, 9F
推
05/11 22:03, , 10F
05/11 22:03, 10F
→
05/11 22:04, , 11F
樓上正解 沒什麼原狀不原狀 老車就是怕被撞阿
05/11 22:04, 11F
了解，只是想上來問一下還有什麼機會或方式可以坂回 ※ 編輯: shukima (39.9.222.231), 05/11/2016 22:07:21
推
05/11 22:07, , 12F
沒錯 就是台灣惡法 只能自認倒楣而已
05/11 22:07, 12F
→
05/11 22:09, , 13F
其實也不全然算惡法 當初是怕有人惡意敲詐...
05/11 22:09, 13F
推
05/11 22:09, , 14F
如果你有受傷且無肇責的話 可以考慮換個求償方式
05/11 22:09, 14F
推
05/11 22:10, , 15F
如果自已有車險 可以要求先復原 再代位求償嗎？
05/11 22:10, 15F
沒人受傷，老車也沒保車體險，唯一的第三人任意險也因為本身無責而不介入處理
推
05/11 22:11, , 16F
回15樓 自己的車體險 規則一樣 …
05/11 22:11, 16F
※ 編輯: shukima (110.27.202.77), 05/11/2016 22:17:04
推
05/11 22:18, , 17F
15樓我數好久
05/11 22:18, 17F
推
05/11 22:27, , 18F
悲劇，看過很多新聞案例，老車就是無解
05/11 22:27, 18F
推
05/11 22:28, , 19F
推一個 老車真的被撞就沒了
05/11 22:28, 19F
推
05/11 22:35, , 20F
怎麼會沒有回復原狀選項 法院判下來案子很多
05/11 22:35, 20F
推
05/11 22:36, , 21F
慘
05/11 22:36, 21F
→
05/11 22:37, , 22F
05/11 22:37, 22F
→
05/11 22:37, , 23F
只是這樣比較麻煩的是保險通常只陪殘值 其他部分要找
05/11 22:37, 23F
→
05/11 22:38, , 24F
車主討
05/11 22:38, 24F
推
05/11 22:42, , 25F
樓上內文舉的例子是骨董車，跟一般老車的認定不同啊
05/11 22:42, 25F
推
05/11 22:43, , 26F
要打民事
05/11 22:43, 26F
→
05/11 22:44, , 27F
老車案子也很多啦 只是我懶得找
05/11 22:44, 27F
→
05/11 22:44, , 28F
肇事者主要是看準被害人不會為了老車爭到底
05/11 22:44, 28F
推
05/11 22:44, , 29F
剛好有一次聽到龐德說，這時候把維修工資提高，因為車子
05/11 22:44, 29F
→
05/11 22:44, , 30F
會折舊，但工資不會，所以把剩下的價差用工資補滿，保險
05/11 22:44, 30F
→
05/11 22:44, , 31F
公司就沒立場說修車費貴了，參考一下。我也不確定眉角在
05/11 22:44, 31F
→
05/11 22:44, , 32F
哪，建議可以上網再收尋一下相關資訊。
05/11 22:44, 32F
→
05/11 22:45, , 33F
恢復原狀啊
05/11 22:45, 33F
→
05/11 22:45, , 34F
保險賠掉了就跩跩的 實際你上法院還是判給你
05/11 22:45, 34F
→
05/11 22:48, , 35F
用民法的損害賠償不知道適不適用...
05/11 22:48, 35F
推
05/11 22:50, , 36F
恢復原狀
05/11 22:50, 36F
還有 25 則推文
推
05/12 01:00, , 62F
加油 堅持到底 恢復原狀 記得上來分享過程
05/12 01:00, 62F
→
05/12 01:00, , 63F
上法院的時候 可以把鄉民給的案例 一併帶上
05/12 01:00, 63F
推
05/12 01:11, , 64F
打電話去保險公司ㄧ直盧，會修給你的
05/12 01:11, 64F
推
05/12 01:12, , 65F
隔壁一台老NA殘值給你算1萬，上次被撞到後圍板換掉
05/12 01:12, 65F
→
05/12 01:13, , 66F
也是跟保險公司說我不要錢，你給我修好
05/12 01:13, 66F
→
05/12 01:13, , 67F
差幾萬塊錢盧一下就可以的
05/12 01:13, 67F
推
05/12 06:52, , 68F
也太衰
05/12 06:52, 68F
推
05/12 08:37, , 69F
民法損害賠償不是以恢復原狀優先嗎.....
05/12 08:37, 69F
→
05/12 09:41, , 70F
是啊
05/12 09:41, 70F
→
05/12 09:59, , 71F
現在民法規定沒有什麼回復原狀為原則了 是債權人可以自己
05/12 09:59, 71F
→
05/12 09:59, , 72F
選擇要拿錢還是回復原狀 對債權人有利
05/12 09:59, 72F
→
05/12 10:35, , 73F
民法?實務和法條就是有差，拿法條來壓人慘的是自己
05/12 10:35, 73F
→
05/12 10:36, , 74F
民法根本對付不了有錢有勢的大企業
05/12 10:36, 74F
推
05/12 10:36, , 75F
民法好像以回復為主 不能回復才金錢 又不是像人被撞死
05/12 10:36, 75F
→
05/12 10:36, , 76F
不能回復吧
05/12 10:36, 76F
推
05/12 10:42, , 77F
法律不是給懂法律的人用，是給有權勢的人用
05/12 10:42, 77F
推
05/12 11:22, , 78F
靠腰 原來是U大師 失敬失敬
05/12 11:22, 78F
推
05/12 12:21, , 79F
笑死我 判決一堆不是權貴 繳個一千就開打
05/12 12:21, 79F
→
05/12 12:22, , 80F
只是看你要不要玩 保險公司跟肇事者就是算準你懶得玩
05/12 12:22, 80F
→
05/12 12:26, , 81F
我是覺得很好笑 車版一堆人大言不慚的提供錯誤法律概
05/12 12:26, 81F
→
05/12 12:26, , 82F
念，什麼停車場車禍不賠，老車被撞只能求償殘值，真
05/12 12:26, 82F
→
05/12 12:26, , 83F
的討論起來又全部脫戰，非常不負責任。
05/12 12:26, 83F
推
05/12 13:00, , 84F
fox999說的就是了啊，現在是上戰場又不是在考試
05/12 13:00, 84F
→
05/12 13:00, , 85F
考試時，當然是寫回復原狀為原則，金錢賠償為例外
05/12 13:00, 85F
→
05/12 13:01, , 86F
當我不會背法條喔？考試時要這樣寫才能拿分數
05/12 13:01, 86F
→
05/12 13:01, , 87F
但當真的上法院時，呵呵，別把考試那套搬上去
05/12 13:01, 87F
→
05/12 13:02, , 88F
不過是依債權人嗎？我記得多重給付選擇都是債務人
05/12 13:02, 88F
→
05/12 13:03, , 89F
只能說 真的玩起來，你考試時讀的法條 一點用都沒有
05/12 13:03, 89F
→
05/12 13:03, , 90F
那些只能幫助你考試時得分，不能再多了
05/12 13:03, 90F
推
05/12 13:47, , 91F
工資不折舊
05/12 13:47, 91F
推
05/12 16:04, , 92F
開始跳針了 真要上法院當然用回復原狀跟你玩阿 我是
05/12 16:04, 92F
→
05/12 16:04, , 93F
債權人耶
05/12 16:04, 93F
→
05/12 16:05, , 94F
如果殘值比較高還有必要上法院嗎？鍵盤大師
05/12 16:05, 94F
→
05/12 16:09, , 95F
還上戰場勒 別拿出來說嘴了
05/12 16:09, 95F
→
05/12 16:27, , 96F
嗯嗯 哈哈…原來損害賠償請求權的給付方式是債務人選
05/12 16:27, 96F
→
05/12 16:27, , 97F
哦？債務人押著你寫狀子嗎？
05/12 16:27, 97F
→
05/12 16:31, , 98F
實務?奇怪 上面怎麼有人貼新聞又貼判賠回復原狀的例子
05/12 16:31, 98F
→
05/12 16:31, , 99F
阿?
05/12 16:31, 99F
→
05/12 16:31, , 100F
u大師每次凹不過就要跳針社會問題
05/12 16:31, 100F
推
05/12 20:37, , 101F
請對方保險公司用殘值買一台車回來交換
05/12 20:37, 101F
‣ 更多 shukima 的文章
文章代碼(AID): #1NCpTuYn (car)
‣ 更多 shukima 的文章
文章代碼(AID): #1NCpTuYn (car)