Re: [問題] volvo跟歪L哪個cp值高

看板car作者 (風)時間8年前 (2016/05/10 22:21), 8年前編輯推噓7(11推 4噓 21→)
留言36則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Lumia725 (Lumia大勝安卓)》之銘言： : volvo算是車價滿便宜的進口車 : 品牌形象就是安全 內裝馬力配備都夠誠意 : 歪L看版上討論好像也是cp值很高的車 : 好像也比較好養 : volvo的保養好像是出了名的貴 : 到底volvo跟歪L哪個牌子cp值比較高呢？ 剛好我大伯都有買過 分享一下~~~ 第一台Volvo 買的原因純粹因為那個年代 某嚕某 是有錢人象徵 歪L沒人聽過 第一台車的下場： 我堂哥新手上路 大伯坐在旁邊指導 開呀開就迷路不小心跑到工業區 剛好經過工廠門口有台堆高機開出來 那萬惡的前置雙尖牙直接從車側駕駛座車門的位置刺下去 沒有AB柱幫擋 車子被撞到偏離車道旋轉45度左右 車子大撞後報廢不說 猜猜堂哥怎麼樣? 尖牙沒刺穿車門 堂哥人沒事 去廟裡收收驚一陣子不敢開車而已 想像一下如果是日系板金歪L 只會想補考IIHS和NCAP而加強AB柱 車門板金厚度恐怕撐不了 我現在不只堂哥 可能連大伯都看不到了 (未完待續...) 於是車報廢後又買了台Volvo S40 這台好帥阿~~~ 但時間過很快 十年過後的今天 某嚕某都被年輕人視為陸製山寨車 雖然一直強調那台是被大陸收購前買的 但有錢形象早已不再 在幾次大修只說很燒錢不想再修下去的情況下 於是乎今年換車....Lexus......... 某嚕某的安全救了他們一命早就忘了 有時候CP值這種東西就是安全救了你的命 那CP值就是無限大 但一輩子都不會遇到大車禍的情況下 妥善率和維修費才真的是CP值首選 給你參考~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.23.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1462890087.A.AEA.html ※ 編輯: inwindwei (123.195.23.178), 05/10/2016 22:23:12
→
05/10 22:25, , 1F
L的鈑金又不是日系水準 查一下數據不難吧
05/10 22:25, 1F
→
05/10 22:25, , 2F
而且都加強鋼樑鋼性到TSP+ 還可以一直提往事回味
05/10 22:25, 2F
→
05/10 22:27, , 3F
我說的是車門不是鋼樑喔
05/10 22:27, 3F
→
05/10 22:28, , 4F
車門就有防撞鋼樑啊...
05/10 22:28, 4F
→
05/10 22:31, , 5F
雖然我不是很喜歡歪L 但是歪L的安全說得像很脆弱一樣
05/10 22:31, 5F
推
05/10 22:31, , 6F
Volvo車皮真的厚 而且座椅安全性應該是最優等級 這個少人看
05/10 22:31, 6F
→
05/10 22:31, , 7F
不是一個正常的比較方式 Volvo某些項目是很強 但不是
05/10 22:31, 7F
→
05/10 22:31, , 8F
歪L這些項目就很爛好嗎.....
05/10 22:31, 8F
→
05/10 22:32, , 9F
V粉最常把其他車廠講得多不安全 出車禍就掛了
05/10 22:32, 9F
→
05/10 22:33, , 10F
無視其他車廠也拿到TSP+的車款跟安全性的進步
05/10 22:33, 10F
→
05/10 22:33, , 11F
TSP+這兩個牌子的車型都上榜很多 所以他們換歪L也不錯
05/10 22:33, 11F
推
05/10 22:34, , 12F
T大身材真好
05/10 22:34, 12F
→
05/10 22:37, , 13F
堆高機時速能多快
05/10 22:37, 13F
推
05/10 22:38, , 14F
我的Xc60一個月顧路兩次 完全不覺得安全了
05/10 22:38, 14F
推
05/10 22:39, , 15F
各大"國外"車廠都致力於讓車輛更安全 這點是無庸置疑
05/10 22:39, 15F
→
05/10 22:40, , 16F
現在就連平價車都能在各項撞測上有明顯進步
05/10 22:40, 16F
→
05/10 22:40, , 17F
補考改那些網站上有寫...大多是鎖點位置與前端結構之類的
05/10 22:40, 17F
噓
05/10 22:40, , 18F
不就是自己腦補?
05/10 22:40, 18F
推
05/10 22:42, , 19F
Volvo車門很厚實
05/10 22:42, 19F
→
05/10 22:42, , 20F
少數有些是加長氣簾 直接改AB柱 應該是不太可能 除非改款
05/10 22:42, 20F
→
05/10 22:42, , 21F
都是印象跟猜測
05/10 22:42, 21F
→
05/10 22:43, , 22F
可能IIHS需要新增步槍測面掃射成績來比較
05/10 22:43, 22F
噓
05/10 22:44, , 23F
對高機的時速大概只刺的到騎勁戰的人吧，你記錯了吧
05/10 22:44, 23F
推
05/10 22:44, , 24F
如果是在高速公路…安全？
05/10 22:44, 24F
→
05/10 22:45, , 25F
乾脆直接用50機掃射好了
05/10 22:45, 25F
噓
05/10 23:08, , 26F
好啦好啦只有沃爾沃安全，其他全都豆腐滿意了嗎？
05/10 23:08, 26F
推
05/10 23:37, , 27F
滿意
05/10 23:37, 27F
噓
05/10 23:38, , 28F
你記錯了 旋轉45度報廢的是那台堆高機 吉利沃爾沃原地不動
05/10 23:38, 28F
推
05/11 01:05, , 29F
歪L車鋼板不是用1500mpa以上跟全鋁合金底盤嗎？這樣很脆
05/11 01:05, 29F
→
05/11 01:05, , 30F
喔！還是資訊有誤～
05/11 01:05, 30F
→
05/11 01:06, , 31F
還是你們在討論正L
05/11 01:06, 31F
推
05/11 01:43, , 32F
呵呵隨便你高興就好,還停留在V=坦克的觀念,我前一篇已
05/11 01:43, 32F
→
05/11 01:43, , 33F
經講過,V的安全可能真的100分,但以前7X,8X的對手已經進
05/11 01:43, 33F
→
05/11 01:43, , 34F
步到9X甚至接近100的時候,V的優勢就不明顯了,懂?
05/11 01:43, 34F
推
05/11 02:29, , 35F
怎麼不買台kubota還是yanmar，安全性也很高
05/11 02:29, 35F
推
05/11 02:31, , 36F
呵呵
05/11 02:31, 36F
‣ 更多 inwindwei 的文章
文章代碼(AID): #1NCUvdhg (car)
‣ 更多 inwindwei 的文章
文章代碼(AID): #1NCUvdhg (car)