[問題] 萊茵驗車沒驗到重大問題，可以求償嗎

看板car作者 (幸福^^)時間8年前 (2016/05/04 22:16), 8年前編輯推噓43(49推 6噓 55→)
留言110則, 51人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
昨天去牽了一台車，在牽車之前， 車主也很爽快的答應去萊因檢測， 結果驗完以後除了一些耗材的問題需要保養以外， 沒有其他重大的問題。 以下是檢測出來的問題： http://i.imgur.com/pWkWRnv.jpg
因此當下也很放心，付了錢交了車。 結果今天開回到自己的信任保養廠， 請師傅檢查和保養過後發現， 底盤前方引擎腳和水箱整個親在一起了啊啊啊！ 不多廢話看圖： http://i.imgur.com/8RXr7gu.jpg
http://i.imgur.com/N1zdn8A.jpg
師傅說，這個引擎腳跟水箱之間本來應該要有至少約1公分的距離， 但是現場看到是完全黏在一起， 目前用車沒問題， 但是過一陣子可能會造成水箱破裂， 因為水箱是塑膠，而引擎腳是金屬。 師傅目前還在想辦法解決這個問題， 不過他說目前已經看到水箱上面已經有摩擦的痕跡， 這個問題有點嚴重，水箱破了一定顧路ㄒ口ㄒ 師傅說車子看起來不像有經過事故的痕跡， 但是那個地方就是親在一起了@@ 所以這個問題一定要解決，不然水箱破了以後還是會有問題。 小妹很好奇這種問題萊因驗車應該要檢測出來？？ 因為這個在檢查底盤的時候一定看得到的！ 有辦法請萊因驗車做任何補償嗎....？ 畢竟我們也是花了5000塊請他做專業的測試驗車， 驗好以後才放心的買下車的.... 之後處理這個有可能要很多錢... 想到這個就頭痛ㄒㄒ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.81.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1462371368.A.411.html
推
05/04 22:20, , 1F
小妹給推
05/04 22:20, 1F
→
05/04 22:21, , 2F
看螺絲固定是不是維持原廠組裝狀態
05/04 22:21, 2F
推
05/04 22:23, , 3F
就直接先跟萊茵反映看看
05/04 22:23, 3F
※ 編輯: oi (114.43.209.166), 05/04/2016 22:28:34
推
05/04 22:29, , 4F
可以了解買那一牌的跟年份嗎
05/04 22:29, 4F
現代 2005
推
05/04 22:31, , 5F
直接跟萊因反應啊...
05/04 22:31, 5F
推
05/04 22:48, , 6F
大姐 第二項就告訴妳葉子板右前門有鈑過內鐵有鈑過了
05/04 22:48, 6F
→
05/04 22:48, , 7F
覺得沒問題是不是妳看不懂…
05/04 22:48, 7F
→
05/04 22:51, , 8F
右前葉右前門，前保和內鐵這些沒事故是會自然消耗嗎…
05/04 22:51, 8F
→
05/04 22:52, , 9F
老實說檢測報告問題這麼多最後還是買了，5000感覺是花
05/04 22:52, 9F
→
05/04 22:52, , 10F
心酸的
05/04 22:52, 10F
→
05/04 22:52, , 11F
我比較好奇的是看了這份報告竟然還買的下去...是很便宜嗎
05/04 22:52, 11F
推
05/04 22:53, , 12F
直接反應吧
05/04 22:53, 12F
→
05/04 22:53, , 13F
你這是買什麼車啊= =這樣你也買?
05/04 22:53, 13F
其實當下跟驗車人員聊的時候， 他說這些鈑修都沒有傷到主結構， 所以沒有太大問題。 而且檢測結果也是說明非事故/泡水車。 後來原車主來的時候， 有跟他確認版修的部份， 他說明車門的鈑修是他姊姊用車時，小孩子在開門時去撞到電線桿之類的東西。 前側部份的鈑修則是他在入車庫時，因為不熟悉新車庫， 有去Ａ到圓柱牆壁，至於前方鈑修的部分他說他不清楚... 應該是他姊姊用車時發生的， 但因為當下驗車人員有說明這些鈑修都不影響主結構及行車安全， 所以我就認為應該是沒問題。 而且今天去保養廠的時候， 老闆也是說看起來不像有事故的痕跡， 但是貼在一起真的不正常。 還有值得一提的是， 這個電子版的檢驗報告跟當時檢驗人員手寫的內容有點差距， 我今天才看到他寫的「前保險桿及內鐵曾拆裝」 因為當下他所說明是「鈑修」， 我不知道「鈑修」跟「內鐵拆裝」是不是一樣....QQ 當天驗車人員說只有幾個需要保養的小問題： 1.皮帶老化 2. 水箱清洗 3. 煞車油更換 他說這幾個保養好以後這台車沒什麼大問題。 因此當天去請保養廠估完價就過戶了...
→
05/04 22:53, , 14F
如果很便宜就別挑了吧 能開就好囉
05/04 22:53, 14F
13.5萬，稅依比例分攤
推
05/04 22:53, , 15F
門跟葉子也可能被刮傷，有點好奇曾鈑修是指到什麼程度?
05/04 22:53, 15F
推
05/04 22:54, , 16F
引擎腳老化造成 or 鈑修時該拆的懶得拆位置跑掉硬扳過去
05/04 22:54, 16F
→
05/04 22:54, , 17F
不過這份報告第二條這麼大條你也衝下去 看來很便宜
05/04 22:54, 17F
→
05/04 22:54, , 18F
靠邀 認真看了一下，問題還滿多的耶
05/04 22:54, 18F
推
05/04 22:55, , 19F
一看就知道右前方被撞過。萊茵都有跟你說了
05/04 22:55, 19F
推
05/04 22:56, , 20F
前保跟內鐵拆裝 撞的如果小力的話
05/04 22:56, 20F
→
05/04 22:56, , 21F
會換&鈑到內鐵去嗎？
05/04 22:56, 21F
推
05/04 22:56, , 22F
這報告看起來頗慘
05/04 22:56, 22F
推
05/04 22:56, , 23F
那倒是
05/04 22:56, 23F
推
05/04 22:56, , 24F
這報告看到我就不敢買了....居然還有人敢出手 狂
05/04 22:56, 24F
跟我上面提到的一樣， 其實當下他手寫的報告並不是電子檔這麼仔細， 只有寫有過「鈑修」，沒有提到什麼內鐵... 所以今天看到這份詳盡的報告我也有點意外。
→
05/04 22:56, , 25F
你車子都出去萊茵的大門 不能保證車子狀態跟當初驗的一樣
05/04 22:56, 25F
這點我本來也在想， 不過萊茵驗車最貼心的就是他有連同當下驗車狀況拍的照片一起寄給我 「剛好」有拍到引擎腳和水箱親在一起的畫面
→
05/04 22:57, , 26F
前車主:這樣都賣得掉 真爽
05/04 22:57, 26F
推
05/04 22:57, , 27F
右上引擎腳老化…
05/04 22:57, 27F
推
05/04 22:59, , 28F
二手老車引擎腳老化應該不太能避免
05/04 22:59, 28F
推
05/04 22:59, , 29F
不敢買+1 連我不懂車的都知道問題很大
05/04 22:59, 29F
推
05/04 22:59, , 30F
話說看了一下問題，這台車車齡很大?
05/04 22:59, 30F
→
05/04 23:00, , 31F
這是自售的?
05/04 23:00, 31F
是的
推
05/04 23:00, , 32F
報告就跟妳說撞過了妳還買.....
05/04 23:00, 32F
還有 39 則推文
還有 14 段內文
→
05/05 00:11, , 72F
當初怎麼不給認識的保養廠看呢？
05/05 00:11, 72F
推
05/05 00:12, , 73F
很多人買車前 哪有什麼認識的保養廠
05/05 00:12, 73F
其實是有比較熟的保養廠， 但車子在台北，我&保養廠在新竹... 這台車也是坐車上去牽下來的 ※ 編輯: oi (114.43.209.166), 05/05/2016 00:15:18
推
05/05 00:34, , 74F
這水箱肯定遲早會破,怎麼會沒提出來?有拍到照卻沒有明確
05/05 00:34, 74F
→
05/05 00:34, , 75F
指出,搞不懂?
05/05 00:34, 75F
推
05/05 00:53, , 76F
可以確定有小撞過，但是主結構沒受損，萊茵也沒錯，他只
05/05 00:53, 76F
→
05/05 00:53, , 77F
確認主結構無受損，水箱架非主結構，然後我覺得應該是當
05/05 00:53, 77F
→
05/05 00:53, , 78F
時修的很差而已，或是根本沒發現這問題。
05/05 00:53, 78F
→
05/05 00:55, , 79F
05買這價位就自己吸收吧 萊茵報告沒什麼問題 只是當時撞
05/05 00:55, 79F
→
05/05 00:55, , 80F
擊維修的很隨便
05/05 00:55, 80F
推
05/05 01:36, , 81F
你是看不懂撞過嗎Xd
05/05 01:36, 81F
→
05/05 02:09, , 82F
我覺得萊茵沒錯 我覺得你自己不夠小心
05/05 02:09, 82F
→
05/05 02:11, , 83F
都跟你講有問題了 只是沒有安全上疑慮
05/05 02:11, 83F
噓
05/05 02:11, , 84F
不噓對不起祖先
05/05 02:11, 84F
→
05/05 02:16, , 85F
這台就撞過拿出來賣啊XDDDD
05/05 02:16, 85F
推
05/05 02:22, , 86F
我媽老車都撞3.4次了還不是開了15年↑
05/05 02:22, 86F
推
05/05 02:23, , 87F
小擦撞而已啦，沒事的，水箱的間距想辦法處理就好，開
05/05 02:23, 87F
→
05/05 02:23, , 88F
十年應該沒問題，差在投入的時間金錢成本多寡
05/05 02:23, 88F
推
05/05 04:07, , 89F
小妹XD
05/05 04:07, 89F
推
05/05 07:45, , 90F
13.5萬就算了吧....便宜的車加減開
05/05 07:45, 90F
推
05/05 08:30, , 91F
前保跟內鐵 拆裝過<----不就是有撞過嗎
05/05 08:30, 91F
→
05/05 08:31, , 92F
不然沒事去拆裝前保跟內鐵幹嘛
05/05 08:31, 92F
→
05/05 08:31, , 93F
不過我是覺得你可以跟萊茵鑑定爭取退費看看
05/05 08:31, 93F
→
05/05 08:32, , 94F
畢竟人家相信你 你有問題沒檢出 就是不對 而且這算蠻明顯
05/05 08:32, 94F
噓
05/05 08:55, , 95F
沒去問原廠還上來發廢文
05/05 08:55, 95F
推
05/05 09:01, , 96F
退費我笑了，人家擺明告訴你有問題了
05/05 09:01, 96F
推
05/05 09:06, , 97F
確認沒傷到主結構就開吧，畢竟都買了
05/05 09:06, 97F
→
05/05 09:14, , 98F
就車輛結構還有更換完整列出了 到底要退費什麼.....有傷
05/05 09:14, 98F
→
05/05 09:14, , 99F
到主結構嗎？
05/05 09:14, 99F
→
05/05 09:25, , 100F
請問電子檔報告是過多久收到呢?若依照原po說法，驗車當下不
05/05 09:25, 100F
→
05/05 09:25, , 101F
就有點粉飾太平的感覺，事後才寫在電子報告上
05/05 09:25, 101F
→
05/05 09:30, , 102F
就修個10萬開10年。很正常啊
05/05 09:30, 102F
→
05/05 10:20, , 103F
你被檢驗人員和車主矇過去了 就這樣
05/05 10:20, 103F
推
05/05 10:29, , 104F
你不看報告 !!然後怪 萊茵和原車主?? 也太怪了吧
05/05 10:29, 104F
→
05/05 10:37, , 105F
檢驗人員蒙騙什麼? 看不懂報告怪寫報告的人...
05/05 10:37, 105F
推
05/05 10:46, , 106F
你先確認這台車還有沒有安全器曩吧= =
05/05 10:46, 106F
推
05/05 11:10, , 107F
萊茵電子報告本來就都晚個一週吧都會告知啊
05/05 11:10, 107F
噓
05/05 18:47, , 108F
萊茵蒙蔽你什麼…誇張
05/05 18:47, 108F
噓
05/05 21:24, , 109F
怕修就別買二手車 難道還要對方修到跟新車一樣給你嗎
05/05 21:24, 109F
→
05/05 21:39, , 110F
看來以後要賣車還是賣車行吧~不然三不五時就被HL 哪受得了
05/05 21:39, 110F
‣ 更多 oi 的文章
文章代碼(AID): #1NAWGeGH (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 oi 的文章
文章代碼(AID): #1NAWGeGH (car)