Re: [問題] 請益3款休旅車

看板car作者 (hi)時間9年前 (2016/04/04 15:40), 編輯推噓27(31推 4噓 40→)
留言75則, 27人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《gingiby (gingiby)》之銘言： : "有小孩後只重視安全(車體硬)" : rav4車體剛性拿到滿分這種成績 : 搞不懂還有甚麼不敢信任的 : 就連volvo也只有xc60在車體剛性拿到滿分 : 不用一百萬就能買到車體剛性滿分 : 妥善 二手價 維修保養費用也滿分的進口車款 : 在台灣找不到第二台了 : 如果以後可以將主動安全全部引進 : 那就完美無憾了 此言差矣 RAV4會被認為鋼板較差 鋼性較差 也是toyota自找的 因為品牌差異化使然 RAV4的鋼板張力在340-590MPa http://mook.u-car.com.tw/article252.html 所以提升RAV4操控表現的首要任務，便是先行強化它的車體剛性，因此Toyota除了在引擎 蓋上使用340Mpa鋼板、還大量運用440Mpa等高張力鋼板在底盤結構上，A柱與B柱內緣，以 及前、後葉子鈑和底盤位於車側最外端、從引擎室連貫至車室外緣的鋼材，則是採用 590Mpa的超高張力鋼板。 對比之下lexus呢? 鋼板張力為980-1470MPa!! http://www.lexus.com.tw/brand-safety-technology.aspx 採用了比核子潛艇鋼板(980MPa)剛性更強的1,470MPa高張力鋼板做為車門防撞鋼樑 今天如果是lexus NX來當RAV4賣 相信沒人會嫌 但偏偏他就是要做到差異化 所以toyota終究還是toyota 他的鋼板就是要故意做的不如lexus 原廠都承認的事情 諸位又是何必在這邊幫原場擦屁股呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.56.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1459755620.A.558.html
→
04/04 15:41, , 1F
簡單講啦 今天toyota本來就能把鋼板作厚一點硬一點阿~~
04/04 15:41, 1F
→
04/04 15:41, , 2F
但那就是要掛lexus賣 不是掛toyota了 看懂了沒阿XD
04/04 15:41, 2F
→
04/04 15:42, , 3F
不給你的就是不給你 原廠給你吃屎還幫他擦屁股幹麻~~
04/04 15:42, 3F
→
04/04 15:49, , 4F
車子的差價你要幫忙出嗎?
04/04 15:49, 4F
→
04/04 15:55, , 5F
subaru forester 好像是用到980MPa鋼材喔
04/04 15:55, 5F
推
04/04 15:57, , 6F
剛性差ㄐㄧㄝㄍ
04/04 15:57, 6F
推
04/04 15:58, , 7F
剛性差IIHS拿滿分 除了subaru以外 叫其他車廠情何以堪
04/04 15:58, 7F
推
04/04 16:02, , 8F
最公正可信的撞測輸rav4 結果在那裏檢討rav4剛性差 是不
04/04 16:02, 8F
→
04/04 16:02, , 9F
是誤會了甚麼
04/04 16:02, 9F
→
04/04 16:03, , 10F
就像食品用最上等自然的天然食材 結果食安檢測沒過一樣
04/04 16:03, 10F
→
04/04 16:05, , 11F
那你還敢買來吃嗎?
04/04 16:05, 11F
推
04/04 16:06, , 12F
什麼叫固意做爛？阿就便宜了ㄧ百多萬啊，應該是有限的成
04/04 16:06, 12F
→
04/04 16:06, , 13F
本去做，不是固意做爛
04/04 16:06, 13F
推
04/04 16:08, , 14F
同意樓上 臨床上一顆一百元跟一萬元同樣FDA療效相同的藥
04/04 16:08, 14F
→
04/04 16:09, , 15F
物 當然是買一百元的就好 除非你證實一萬元更有效
04/04 16:09, 15F
推
04/04 16:17, , 16F
還差在ㄧ個全鋁合金底盤！不過還是有人要說買NX不如買RAV4
04/04 16:17, 16F
→
04/04 16:22, , 17F
RAV4都能IIHS拿滿分了 那NX鋼板鋼性做這麼高適做心酸的嗎??
04/04 16:22, 17F
推
04/04 16:22, , 18F
雖然我還是買Lexus,但我還是認為沒有廠商會固意做爛。又
04/04 16:22, 18F
→
04/04 16:22, , 19F
限資源做最好的利益
04/04 16:22, 19F
→
04/04 16:22, , 20F
乾脆NX學RAV4後座出風口也拔掉好啦 反正冷氣夠強沒差阿XD
04/04 16:22, 20F
推
04/04 16:24, , 21F
多了ㄧ百萬的費用，不做高幹嘛？我16支喇叭聽音樂，和我
04/04 16:24, 21F
→
04/04 16:24, , 22F
朋友的八支喇叭聽起來差不多啊，但預算下去了，就把產品
04/04 16:24, 22F
→
04/04 16:24, , 23F
做到最好啊
04/04 16:24, 23F
推
04/04 16:25, , 24F
對手是雙B別無選擇的端肉～
04/04 16:25, 24F
推
04/04 16:26, , 25F
反正有多少錢就做多少事，不會固意拿錢不做事或固意做爛
04/04 16:26, 25F
→
04/04 16:26, , 26F
上面的是上一代的Rav4吧
04/04 16:26, 26F
→
04/04 16:30, , 27F
數據真的差好多，不過一般人大概內裝定勝負XD
04/04 16:30, 27F
→
04/04 16:31, , 28F
整天內裝內裝的，實質差異卻看不到
04/04 16:31, 28F
→
04/04 16:33, , 29F
撞測試測時速60，今天換成時速一百，那台存活機會大
04/04 16:33, 29F
→
04/04 16:33, , 30F
這個應該很好下注
04/04 16:33, 30F
→
04/04 16:35, , 31F
Iihs測試5g本來就是基本，只是很多爛車辦不到而已
04/04 16:35, 31F
推
04/04 16:38, , 32F
04/04 16:38, 32F
→
04/04 16:39, , 33F
Prius4 1500以上mpa還贏lexus XD
04/04 16:39, 33F
推
04/04 16:39, , 34F
P4是新世代的車～
04/04 16:39, 34F
→
04/04 16:41, , 35F
基本上可以說是新世代Toyota市售車的前導車
04/04 16:41, 35F
→
04/04 16:42, , 36F
看看那個研發費就知道股票要買哪張了..
04/04 16:42, 36F
推
04/04 16:45, , 37F
不要吵，直上RX就對了(誤)
04/04 16:45, 37F
→
04/04 16:45, , 38F
RX和RAV4同樣是IIHS少數滿分的車
04/04 16:45, 38F
→
04/04 16:45, , 39F
跟NX一樣是歪L，車體更大存活率更高
04/04 16:45, 39F
推
04/04 16:45, , 40F
5g是基本但是全部細項都拿g外加主動安全拿滿分就不簡單
04/04 16:45, 40F
→
04/04 16:45, , 41F
我想s大知道我在說什麼 我只希望每個車廠至少都到2016了
04/04 16:45, 41F
→
04/04 16:45, , 42F
能以全g為目標 時速六十都無法拿滿分了 這說不過去吧？
04/04 16:45, 42F
推
04/04 16:49, , 43F
Toyota股價5900，複委託一次要買一張=一千股
04/04 16:49, 43F
→
04/04 16:50, , 44F
5900000 yen = 一百七十多萬台幣 一張 ＠”＠
04/04 16:50, 44F
→
04/04 17:03, , 45F
每個零件組件所需的鋼材，硬度不可能一樣，要看該位置的
04/04 17:03, 45F
→
04/04 17:03, , 46F
需求，不是越硬越好
04/04 17:03, 46F
推
04/04 17:04, , 47F
相形之下馬自達
04/04 17:04, 47F
→
04/04 17:04, , 48F
的skyative真不錯
04/04 17:04, 48F
推
04/04 17:06, , 49F
樓上的1800mpa是保險桿
04/04 17:06, 49F
推
04/04 17:08, , 50F
你不是醫學系？和時變鋼鈑系
04/04 17:08, 50F
推
04/04 17:11, , 51F
剛看了一下CX-5鋼板用料感覺還不錯
04/04 17:11, 51F
→
04/04 17:13, , 52F
CX-5 980-1800MPa 是在做坦克嗎...
04/04 17:13, 52F
→
04/04 17:14, , 53F
04/04 17:14, 53F
推
04/04 17:22, , 54F
04/04 17:22, 54F
推
04/04 17:27, , 55F
抱歉 OP了~
04/04 17:27, 55F
→
04/04 17:34, , 56F
高強度鋼材是偷輕用的，因為高級車要更多更重的隔音材
04/04 17:34, 56F
推
04/04 17:45, , 57F
靠！原來Lexus這麼硬哦……@@
04/04 17:45, 57F
噓
04/04 17:49, , 58F
剛性文之前不就有某位被打臉了 說豪華車一定比較威結果...
04/04 17:49, 58F
推
04/04 17:56, , 59F
Rav4好車一台！買了！
04/04 17:56, 59F
→
04/04 18:14, , 60F
樓上鍵盤買車手
04/04 18:14, 60F
→
04/04 18:28, , 61F
ws643908 幹嘛每篇都推RAV4
04/04 18:28, 61F
推
04/04 19:06, , 62F
做軟一點其他車廠只要撞贏頭又大就好了，如果變硬了他牌
04/04 19:06, 62F
→
04/04 19:06, , 63F
很不方便
04/04 19:06, 63F
噓
04/04 19:11, , 64F
又在發自以為的文了
04/04 19:11, 64F
推
04/04 19:42, , 65F
賣比較貴 還有品牌價值呀! 掛歪L廠輝 就是貴好幾十萬
04/04 19:42, 65F
推
04/04 21:01, , 66F
有錢買lexus，要cp值就買toyota，很難嗎？
04/04 21:01, 66F
推
04/04 21:19, , 67F
直上凱彥
04/04 21:19, 67F
推
04/04 21:22, , 68F
請問MPa跟N怎麼換算? 爬GOOGLE找不到
04/04 21:22, 68F
→
04/04 21:23, , 69F
所以CX5 剛性張力更好 但測試結果卻不如RAV4 求解@@
04/04 21:23, 69F
→
04/04 21:23, , 70F
是因為牛頭牌的設計更合理?
04/04 21:23, 70F
推
04/04 21:27, , 71F
喔喔@@ 自己找到了 CX5 2011年就拿到G了
04/04 21:27, 71F
推
04/04 21:50, , 72F
1MPa=1N/mm2
04/04 21:50, 72F
噓
04/05 15:41, , 73F
反正做再好 你也是酸阿 有差嗎
04/05 15:41, 73F
推
04/05 16:30, , 74F
樓上是心靈受創喔ＸＤ一直噓Ｔ大文章，我覺得Ｔ大文章很好
04/05 16:30, 74F
噓
04/05 18:26, , 75F
你可能沒看過他之前發的文章吧 常發自以為是的廢文
04/05 18:26, 75F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1N0XfaLO (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1N0XfaLO (car)