Re: [問題] 車禍後續理賠

看板car作者 (hi)時間10年前 (2016/03/14 16:48), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實都是金額的問題而已 今天是賠償兩萬三 所以大家覺得雞雞歪歪不甘不脆很沒誠意 1.假設今天賠償金額是 兩百三十 或 兩千三 這.....我想應該立馬就付清了吧XD 話說很多老一輩連兩千三也要殺價 沒辦法 三寶無極限 2.假設今天賠償金額是 23萬 或 230萬 撞個保時捷或雙B歪L 23萬是很有可能出現的數字 更何況撞個超跑 230萬就不是夢想了~ 這...我想上法院就變成必然了 要一般人臨時拿出這麼多錢 23萬還能賣腎臟 230萬真的就不知道要賣啥了 這種金額很大筆 又剛好對方100%肇責 又剛好對方真的沒錢 說真的我也不知道最後苦主都怎麼處理 真的要叫對方賠出來賠到家破人亡嗎=.=? 就為了一台車 孔子以前馬廄失火 都不問馬先問人了 難道這個時代真的人不如車 為了愛車就算把對方逼到家破人亡也無所謂=.=?? 3.說穿了不就是想討價還價 假設今天金額是23萬或230萬 我相信鄉民遇到了也只能討價還價 看能不能一半就好 所以原原波大概是不想出兩萬三 只想出一萬二 你就這個意思對吧你就直說吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.20.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457945321.A.ABC.html
推
03/14 16:54, , 1F
我覺得要賠，只是想折扣，明講反而好說。但不賠還牽
03/14 16:54, 1F
→
03/14 16:54, , 2F
拖一對理由，保險公司凹他，責任有問題......這種搞
03/14 16:54, 2F
推
03/14 16:54, , 3F
一個巴掌拍不響的概念嗎？
03/14 16:54, 3F
→
03/14 16:55, , 4F
哪是對方有保~保險公司有修~今天鄉民沒保 鄉民早就鬧
03/14 16:55, 4F
→
03/14 16:56, , 5F
到他已理賠完~~100%權責還再不付款 等著運氣變差吧
03/14 16:56, 5F
推
03/14 16:56, , 6F
的是非不分的，就真的很誇張了。
03/14 16:56, 6F
推
03/14 17:12, , 7F
撞一次就知道第三責任一定要保了啦
03/14 17:12, 7F
→
03/14 17:14, , 8F
第三責任都不想保的 基本上就是想說出事就魯到底就對了
03/14 17:14, 8F
→
03/14 17:18, , 9F
我很早就強調 第三責任遠比什麼乙式丙式重要 一堆人覺得廢
03/14 17:18, 9F
→
03/14 17:18, , 10F
結果你看 明明就一堆人連第三責任都不保 賠不起在上來靠腰
03/14 17:18, 10F
推
03/14 17:27, , 11F
家中老車是老爸決定要不要保的 不是我決定的
03/14 17:27, 11F
→
03/14 17:29, , 12F
我的那一台車 已經十年了 丙式車體險是最近兩年取消的
03/14 17:29, 12F
→
03/14 17:29, , 13F
第三責任險依然有保
03/14 17:29, 13F
→
03/14 17:30, , 14F
其實大概在同一時間 我家另一台車也被撞
03/14 17:30, 14F
→
03/14 17:31, , 15F
雙方都有保險 且是同一家保險公司 是對方百分百肇責
03/14 17:31, 15F
→
03/14 17:32, , 16F
修了八千多 對方是歪L 修了五萬多 保險公司爽快出險
03/14 17:32, 16F
→
03/14 17:33, , 17F
只是有三四天沒法用車 之後有考慮要保代步險XD
03/14 17:33, 17F
→
03/14 17:43, , 18F
所以你就知道老人家耳根子硬聽不進去 第三責任沒幾千也要省
03/14 17:43, 18F
→
03/14 17:43, , 19F
第三責任是小保費大保障 相對乙式險根本高保費只多一點保障
03/14 17:43, 19F
→
03/14 17:44, , 20F
更好笑是一堆人遇到還不敢出險 怕隔年漲保費XD
03/14 17:44, 20F
推
03/14 17:45, , 21F
只是十幾年都沒有出過事情 很難說服老爸XD
03/14 17:45, 21F
推
03/14 17:55, , 22F
保險本來就是出事的時候用的 十多年沒事不代表隔一天沒事
03/14 17:55, 22F
→
03/14 17:59, , 23F
之後我就不經過他老人家允許 直接出錢保了XD
03/14 17:59, 23F
→
03/14 19:29, , 24F
原原po好笑 在那邊推卸責任說老人家不想保 然後現在又
03/14 19:29, 24F
→
03/14 19:29, , 25F
可以直接出錢保? 那當初幹麻不直接出錢? 說穿了你自己
03/14 19:29, 25F
→
03/14 19:30, , 26F
也認同不用保好嗎 少在那學你媽推卸責任了 百分百肇責
03/14 19:30, 26F
→
03/14 19:30, , 27F
還想凹 到底是要凹鯊小朋友啦
03/14 19:30, 27F
推
03/14 19:38, , 28F
第三人基本保費抓4000左右，5年也才2萬，出一次就本了
03/14 19:38, 28F
→
03/14 19:38, , 29F
..
03/14 19:38, 29F
推
03/14 19:40, , 30F
十幾年撞一次，省下的保費也超過兩萬三了，難怪不想保
03/14 19:40, 30F
推
03/14 19:42, , 31F
學一次乖就會保了啦，欠教訓而已
03/14 19:42, 31F
→
03/14 19:42, , 32F
這次單純財損還好，撞到人就知道
03/14 19:42, 32F
推
03/14 20:01, , 33F
回ghjl5566 請問你知道你爸媽保什麼保險嗎？
03/14 20:01, 33F
→
03/14 20:02, , 34F
若不是這一次事件 我也不清楚我爸沒保第三責任險
03/14 20:02, 34F
→
03/14 20:02, , 35F
而且還是十幾年沒保
03/14 20:02, 35F
→
03/14 20:04, , 36F
很多保險的知識也是這幾年才慢慢補足的
03/14 20:04, 36F
→
03/14 20:05, , 37F
那你就說不知道就好 在那邊講一堆理由幹麻? 沒保就沒保
03/14 20:05, 37F
→
03/14 20:05, , 38F
該賠多少就賠多少阿
03/14 20:05, 38F
→
03/14 20:05, , 39F
這幾年自己成家立業 經濟實力慢慢小有成就才開始
03/14 20:05, 39F
→
03/14 20:06, , 40F
就說百分百肇責了 請問你到底還想推什麼責任?
03/14 20:06, 40F
→
03/14 20:06, , 41F
照顧起老家 把一些之前沒補足的慢慢補足
03/14 20:06, 41F
→
03/14 20:13, , 42F
有能力就把兩萬三付一付就好了，不是二十三萬
03/14 20:13, 42F
推
03/14 20:14, , 43F
我就是要來處理 才會上網詢問
03/14 20:14, 43F
→
03/14 20:16, , 44F
百分百責任了了 那就是2萬3付出去阿 不然要處理啥?
03/14 20:16, 44F
推
03/14 22:03, , 45F
十幾年沒保 那早就賺了啊 還不趕快賠一賠？
03/14 22:03, 45F
噓
03/15 04:05, , 46F
就算家破人亡出險的也不會知道阿 修好簽個名就閃人
03/15 04:05, 46F
→
03/15 04:06, , 47F
賠一半OK阿 你去跟法務說 跟他說你只想賠一半 看她理不理
03/15 04:06, 47F
推
03/15 07:54, , 48F
100%肇責還要扯什麼，你媽很不爽，被撞的就很爽?所以
03/15 07:54, 48F
→
03/15 07:54, , 49F
你被撞3-4天不能用車你也很爽
03/15 07:54, 49F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Mvdhfgy (car)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Mvdhfgy (car)