Re: [心得] 車禍被告過失致死-保險問題已補充

看板car作者 (B.J.T)時間8年前 (2015/12/28 13:05), 8年前編輯推噓9(11推 2噓 37→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原po這篇很清楚說明 強制險和第三責任險是完全不一樣東西 節錄原po內容: "強制險200萬，是不管責任是誰，只要死亡就可以請領， 有給付給對方的只有第三人責任保險慰問金的10萬，不分責任只要對方死亡就給付" 強制險200萬無論如何是一定會保的 重點是有沒有加保第三責任險 原po因為沒有肇責所以第三責任險是可以完全不用理賠 說啥撞死人不管對錯先賠個幾百萬再說完全錯誤觀念 這案例死者家屬只能拿到強制險200萬+10萬慰問金 車禍鑑定原Po沒有任何肇責"理論上"民事庭也不可能會判賠 (還是無法排除恐龍法官可能性 但我還真想知道鑑定無肇責的車禍能怎麼判賠) 不過這時就可以看出第三責任險多重要 如果這時恐龍法官來大決"應注意未注意"就算指判賠500萬50%也夠你受了.. 因為家中有些長輩就覺得強制險跟第三責任險是一樣東西= = 這案例剛好可以拿來解釋 感謝原po分享寶貴心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1451279120.A.F8C.html ※ 編輯: luckysmallsu (223.136.33.238), 12/28/2015 13:08:50
推
12/28 13:08, , 1F
其實覺得保險 應該推一個無肇責時間損失險 馬的 被撞超衰
12/28 13:08, 1F
※ 編輯: luckysmallsu (223.136.33.238), 12/28/2015 13:09:34
→
12/28 13:09, , 2F
車送休不能開 還要浪費時間來處理
12/28 13:09, 2F
推
12/28 13:12, , 3F
自己被撞對方死亡，原PO有保丙式並出險，保險公司有「代位
12/28 13:12, 3F
→
12/28 13:13, , 4F
求償」，至於怎麼對死亡家屬求償就不知了
12/28 13:13, 4F
→
12/28 13:13, , 5F
500萬50%是250萬，強制險就出200萬，根本沒有賠幾百萬之說
12/28 13:13, 5F
→
12/28 13:14, , 6F
另外我雖知強制險跟第三責任險是不一樣的，但都說不出哪邊
12/28 13:14, 6F
→
12/28 13:14, , 7F
不一樣，原PO的確也解釋得很清楚了
12/28 13:14, 7F
→
12/28 13:15, , 8F
何況50%那一定是雙方都有錯的狀況，你死我活才賠50 也還好
12/28 13:15, 8F
→
12/28 13:17, , 9F
對吼保險公司修原PO車那幾萬也不是自己吞，會跟家屬討回的
12/28 13:17, 9F
→
12/28 13:18, , 10F
至於慰問金10萬，那應該就是保險公司自己認列吸收了
12/28 13:18, 10F
推
12/28 13:19, , 11F
臺灣只怕法官考量"道義上的責任" 這種非常主觀又濫情
12/28 13:19, 11F
→
12/28 13:22, , 12F
近年媒體有報的案例都是免賠吧，法官也怕上新聞啊
12/28 13:22, 12F
→
12/28 13:23, , 13F
這幾年如果無責還要判賠幾百萬，那一定會上新聞的
12/28 13:23, 13F
→
12/28 13:24, , 14F
還是無責免賠的有上新聞，無責要賠的卻沒新聞，這不合理啊
12/28 13:24, 14F
推
12/28 13:31, , 15F
無肇責但強制有賠，第三有賠慰問金，保費會增加嗎？
12/28 13:31, 15F
→
12/28 13:33, , 16F
無肇責不會加保費
12/28 13:33, 16F
推
12/28 13:34, , 17F
之前中華電信公務車被旬媽撞 還是要賠阿
12/28 13:34, 17F
→
12/28 13:35, , 18F
幾千塊能保障的事 何必省呢
12/28 13:35, 18F
推
12/28 13:39, , 19F
台灣不合理的事太多了 建議一定要保
12/28 13:39, 19F
推
12/28 13:44, , 20F
刑事民事本來就是分家在看
12/28 13:44, 20F
→
12/28 13:44, , 21F
當然,若本案以刑事附帶民事起訴,那會同時判免賠
12/28 13:44, 21F
→
12/28 13:45, , 22F
而本案在檢察體系就已經不起訴,當事人除非死硬非要提告
12/28 13:45, 22F
→
12/28 13:45, , 23F
不然大概就到此為止
12/28 13:45, 23F
→
12/28 13:55, , 24F
確實很多人分不清楚保險的差異。同事半個月前被後車
12/28 13:55, 24F
→
12/28 13:56, , 25F
沒有應注意未注意這種事 只有應注意"能注意"而未注意
12/28 13:56, 25F
→
12/28 13:56, , 26F
直接撞擊，對方下車說他有保險會賠，當場打電話保險
12/28 13:56, 26F
→
12/28 13:58, , 27F
怎麼處理，沒多久就掛電話了XD，因為他只有強制險，
12/28 13:58, 27F
→
12/28 14:00, , 28F
最後還是同事先出險再說。
12/28 14:00, 28F
噓
12/28 14:00, , 29F
最重點還是行車紀錄器 謝謝
12/28 14:00, 29F
→
12/28 14:11, , 30F
強制險賠人員傷亡 不賠車損
12/28 14:11, 30F
→
12/28 14:14, , 31F
所以我同事那場，對方掛完電話臉臭臭阿XD
12/28 14:14, 31F
推
12/28 14:20, , 32F
珣媽那個案子是中華電信本身也有過失
12/28 14:20, 32F
推
12/28 14:23, , 33F
沒事被後車撞，就至少要有丙式車體險才行，對方兩手一攤說
12/28 14:23, 33F
→
12/28 14:24, , 34F
沒保險不然你要怎樣，只要出險去修車，保險公司代位求償
12/28 14:24, 34F
→
12/28 14:25, , 35F
其實原PO的這案例，應該有用到的是車體險和強制險，因己方
12/28 14:25, 35F
→
12/28 14:26, , 36F
無肇責，法官判免賠的話，應不需動到第三人險
12/28 14:26, 36F
推
12/28 15:52, , 37F
原po案例是檢察官都沒起訴，所以不會到法官
12/28 15:52, 37F
推
12/28 23:34, , 38F
最近才和一輛機車擦撞,和原PO一樣,真的發生後心情會很
12/28 23:34, 38F
→
12/28 23:36, , 39F
受驚嚇,我能理解,事發時雙方都違規,所以我才知道原來
12/28 23:36, 39F
→
12/28 23:36, , 40F
第三責任險啟動的前提是"本身有肇責",若無責,其實根本
12/28 23:36, 40F
→
12/28 23:38, , 41F
不會啟動!而且要看肇責比例理賠!基本上,開車一定要有
12/28 23:38, 41F
→
12/28 23:39, , 42F
行車紀錄器+第三責任險,最好再加個超額責任險,殘廢增額
12/28 23:39, 42F
→
12/28 23:40, , 43F
還有慰問金(有住院才會理賠),律師費補償險,車體碰撞險
12/28 23:40, 43F
→
12/28 23:41, , 44F
然後,一切要小心,守交通規則!最重要的綠燈時,不要第一
12/28 23:41, 44F
→
12/28 23:42, , 45F
個往前(當然很難,但第一個開出去的意外機率很大)
12/28 23:42, 45F
→
12/28 23:43, , 46F
若真的綠燈時是第一輛車,也要慢慢出去,再等個幾秒再開
12/28 23:43, 46F
→
12/28 23:44, , 47F
自保為重!我父親以前一綠燈就往前騎,也被闖紅燈的撞過
12/28 23:44, 47F
→
12/28 23:46, , 48F
加上原PO好心分享的經驗,我更加確認這個道理!
12/28 23:46, 48F
噓
12/29 10:01, , 49F
應注意「能注意」未注意 才會有過失責任問題 不看判決
12/29 10:01, 49F
→
12/29 10:01, , 50F
就罵別人恐龍最輕鬆了
12/29 10:01, 50F
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1MWCCG-C (car)
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1MWCCG-C (car)