[心得] Nissan Juke 1.6NA 簡易試駕心得

看板car作者 (Desmond)時間8年前 (2015/11/28 17:43), 8年前編輯推噓23(2309)
留言32則, 23人參與, 最新討論串1/1
本來跟朋友約目標是放在Turbo版本~不過所在地區只有NA 就加減試了 (註:以下條列與本人購車重視項目排列無關,單純想到什麼打什麼XD) 一、安全性 試駕的版本是自然進氣的豪華版本,比陽春版本多了可加熱皮椅、17吋鋁圈 還有版上很指標一定會被提到的氣簾 六顆氣球、ABS、EBD、ESC 內建胎壓偵測(注意~是DDS~不是TPMS) 算及格! 二、性能 沒什麼好談的... 117ps/6000rpm 16.1kgm/4000rpm 引擎剛好跟朋友的Livina是同一顆 嗯...行駛的感覺、加速的感覺果然一模一樣(雖然官網數據上Juke的數字有微調) 三、煞車與懸吊 煞車與性能息息相關~以NA版本的動力來說,煞車非常夠用了 至於懸吊比較可惜的是只有Turbo版本是前麥花臣後多連桿 NA版本只有前麥花臣後面拖個扭力樑 路感偏舒適,但高速變換車道屁股扭得很明顯 四、內裝 做一半。那時候從車頭方向走過來打開車門時的視覺是滿驚豔的 賽車椅的黑色皮椅配上紅色塊點綴,第一時間的感覺是內裝遠比外觀吸引我 然後坐上車面對車頭,眼神死。 看到的是全硬質塑膠的材質~A柱視覺上跟塑膠黑色資料夾的質感沒兩樣 然後中控台的多合一塑膠霧面外框看起來也非常廉價 看起來根本不像原裝的東西,因為中控其他地方是鋼琴烤漆的 追問業務之後,果然是來台灣才裝上去的,因為原裝的台灣無法使用 五、乘坐感 前座乘坐空間尚可,不過可加溫的功能實在太雞肋 而且加溫效率...老實說我們不確定是我們自己坐暖的還是它有作用了 然後他雖然是賽車座椅的皮革縫法 但是包覆性非常差,坐起來反而像沙發 後座相較之下膝部空間偏小,而且頭部空間壓迫 雖然外觀看起來蠻高的~可是車內駕駛視線跟FIT很接近 六、$ 原廠售價93.9,業務空間給6 而且要等 七、心得 老實說我覺得NA的版本除了好壞兩極的外觀以外 沒有任何亮點 有些便宜許多的國產車不管性能組裝CP值甚至安全性都能屌打這台 這台還有POLO是我心目中兩大【進口沒有比較屌】的最佳代言車種 以後如果有機會再看看Turbo版能不能幫這台車扳回一城 其他的有想到再補囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.213.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1448703798.A.2B2.html

11/28 17:50, , 1F
這台IIHS小面積好像是poor
11/28 17:50, 1F
所以我只給及格,撞下去就看運氣了…

11/28 18:19, , 2F
後座空間好像也是杯具~加溫皮椅不如給通風皮椅更實用
11/28 18:19, 2F

11/28 18:20, , 3F
很像蟾蜍......
11/28 18:20, 3F

11/28 18:46, , 4F
蟾蜍+1 超醜....
11/28 18:46, 4F
我刻意不打算提這兩個字的說...

11/28 18:48, , 5F
這麼爛的車還要90多
11/28 18:48, 5F

11/28 19:01, , 6F
這台turbo太貴 NA太弱 外觀醜 後座超卡
11/28 19:01, 6F
沒錯~差不多就是這樣

11/28 19:09, , 7F
樓上一針見血
11/28 19:09, 7F

11/28 19:36, , 8F
英國工藝,仿生車款
11/28 19:36, 8F

11/28 20:06, , 9F
鹽董是不會引進一台Juke R造勢一下喔 長這麼鳥誰要買
11/28 20:06, 9F
黃~金~戰~鬥~蟾~蜍~~

11/28 20:08, , 10F
這台真得醜
11/28 20:08, 10F

11/28 20:32, , 11F
這台就是來賣醜的
11/28 20:32, 11F

11/28 20:35, , 12F
這台小面積撞測很慘
11/28 20:35, 12F

11/28 21:19, , 13F
11/28 21:19, 13F
單就懸吊來說還好~不過過軟的椅子真的有船感

11/28 21:32, , 14F
這台一開始看醜越看越好看,難怪英國人買單
11/28 21:32, 14F

11/28 21:44, , 15F
Juke is a joke
11/28 21:44, 15F

11/28 21:46, , 16F
這台代表英國人的審美觀 跟英國食物依樣不落俗套
11/28 21:46, 16F
2014賣了三萬九千多台在英國市場排名第十 2015跌出前十排行榜了

11/28 21:48, , 17F
colt+:你也懂蟾蜍?
11/28 21:48, 17F

11/28 22:20, , 18F
外觀不錯,但小cc。又貴
11/28 22:20, 18F

11/28 22:30, , 19F
我下面有放影片 小面積 駕駛存活率低...
11/28 22:30, 19F
沒錯~就像我以前曾經在推文裡面講的 再多的氣球要發揮效果還是要有強壯的車體結構為前提

11/28 23:35, , 20F
EURO NCAP的成績沒那麼慘,看要信主場還客場
11/28 23:35, 20F

11/29 00:02, , 21F
至少都贏台灣的不公開
11/29 00:02, 21F

11/29 11:01, , 22F
5你沒有說你的身材
11/29 11:01, 22F
本魯只有一百七

11/29 12:03, , 23F
turbo版據一位有這台的朋友(他開1.6na)說法是加速沒那
11/29 12:03, 23F

11/29 12:03, , 24F
麼線性!他“個人”認為不值那個價位啦!給您參考一下!
11/29 12:03, 24F

11/29 12:03, , 25F
實際去試乘看看吧
11/29 12:03, 25F
何止Turbo...1.6NA也不值那個價位阿

11/29 14:00, , 26F
北高雄常看到 但9字頭的價位..我寧願等cx3或suzuki Baleno
11/29 14:00, 26F

11/29 14:58, , 27F
baleno應該七十幾配備就頂天了
11/29 14:58, 27F
目前suzuki就算配備頂天其實也只有基本的不是嗎?

11/30 10:13, , 28F
baleno有ACC主動定速,雷達防撞跟車道偏移警示,以同
11/30 10:13, 28F

11/30 10:13, , 29F
級車來看這不算基本,甚至上一級的c級距如馬三,focu
11/30 10:13, 29F

11/30 10:13, , 30F
s,308,golf台灣都沒配ACC。如果金鈴有智慧的話引進
11/30 10:13, 30F

11/30 10:13, , 31F
時就會配備
11/30 10:13, 31F
重點就是太多東西都是國外的版本有~進來啥都沒了... 當然希望能夠配備啦~希望未來有一天這些安全配備/功能都是標配XD ※ 編輯: kimania (118.99.213.109), 11/30/2015 10:40:54

12/02 01:32, , 32F
CX-3閉著眼睛屌打
12/02 01:32, 32F
文章代碼(AID): #1MMNSsAo (car)